>>240
弁護士がいくらこいつが有罪だと判断していようが
本人の意思が無罪と推定される（一審では無罪判決）以上は無罪前提でやらないとダメだろ

何を言っているんだ？

そもそも、一審では予見可能性がある事の証明を検察ができなかったから無罪になったんだぞ
過去に起きた事故は意識不明によるものではなかった事、医者などの証言
家族が有罪にして欲しいから有罪にすべき新証拠もないのに有罪前提で弁護しますとか狂気だよ