菅氏「首相の国会出席は限定すべき」 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅氏は、首相に就任した場合の国会対応について「出席は大事なところに限定すべきだ。そうしないと行政の責任をなかなか果たせない」と述べた。
共同通信 2020/9/8 15:49 (JST)9/8 16:01 (JST)updated
https://www.47news.jp/news/5234396.html 菅さんは候補の三人の中では一番輝いているな、物理的に額がだけどw
政策の方もちゃんと成功して輝いて欲しいものだ 限られた人だけが御簾の向こうの首相と話せるようにすればいい 無駄な会議ばかりやってる国会議員は放逐して
お金だけ貰ってすっこんでればいい
なんなら貴族だか華族だか名乗っとけ
実務は別に選出した国民の代表者でやるからさw >>340
新しい政策は中小企業と地方銀行の締め付けだからな
あとは、携帯料金値下げで特定業種狙った若者からの人気取り継続 >>336
本来予算委員会は国家予算について議論する場ですよ。慣例で何でも質問していいってのが国益になると思ってるの? >>241
ずっと民主とバチバチやりあってきた人なのに 首相を廃止して
国民直接投票にしろや
それこそ自民党が大好きなLINEでリアルタイム投票状況出せや 甘利と同じで賄賂もらいすぎてるから直ぐに辞めるだろ もう逃げ腰wwww
痴呆入ってそうだから、しょうがないけど >>338
まあ、確かに今の野党は、ダメだけどな。揚げ足の取り方も下手だわ。野党何やってんだと思うのも事実やね。 >>350
こういう下品なことどうしたら外に対して書けるようになるのだろう >>351
枝野幸男 りっけん 立憲民主党 @edanoyukio0531
ーー東アジアの安全保障をどう考える?
やはり日米同盟をベースにしつつも、より広い視野を持つ安全保障を考える必要がある。
特にASEAN諸国や、ニュージーランド、オーストラリアなどの南太平洋地域の国々と、
外交安全保障上の連携を強めることで奥行きのある安全保障を作りたい。
#代表選挙共同会見
安全保障とか安倍ちゃんが既にやってることを言ってるだけで草 >>345
自民党も、野党時代はそうだったからな。文句言えんわ。 スキャンダルやら疑惑やらなら野党得意のヒアリングでやればいいだけ
国会の立法の場でやる事がどれだけ国益を損ねているんだと 全員言ってたが、ガースーに絞るところがフェイク共同のフェイクたる所以なのである。 >>351
駄目なのは国民だろ
野党の質問に一切答えない政府を何故か支持してるんだからな
野党がいくら頑張っても結局国民がアホだと民主主義は機能しないんだよ >>360
ロックオンしてきたね
ツイッターはアホがつられて菅はダメだ!だとやってる こんなの日本人特有の会議好きにすぎん
パヨクは欧米を見習えよ。 >>363
政策論争もさっぱりだし、経済政策もさっぱり
おまけに公文書問題も見直す気ないし、安倍継承と言いながら
国会答弁すら逃げ出す気満々
総裁選に勝つの判ってるから国民舐め過ぎだろ
だからせめて、党員投票だけでもすれば良かったんだよ >>1
5W1H無視
さっき小学生の新聞委員の子がアホな記事で気絶すると言ってた 杉村太蔵&舛添 「石破茂は自民党内で人望が全く無い。大嫌い。」
↓
【動画あり】 杉村太蔵 「石破茂は舛添以下のクズ、とにかく嫌い」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1598690961/
この対談、石破って売国政治家の度量の無さとか人間的な卑しさがよく出てる
↓
https://twitter.com/FreeTweet000/status/1278205861987405825
杉村「これだけ安倍さん批判してたら総裁になっても他が協力しないってならない?」
石破「ならない」
杉村「2016年協力してほしかった」
石破「あなたは閣僚やってないから言える」
杉村「これが石破さんなんですよ!二度と票入れないってなる!」
強いww
売国左翼マスコミが全力で石破を推す理由
↓
【韓国】石破茂「韓国が納得するまで慰安婦に謝罪しなければならない」...日本の有力首相候補の所信発言[03/16]★3
石破ってアスペだと思う
「空気を読む」という事が一切できなくて、「俺が」「俺が」ばっか
石破みたいに、徹頭徹尾、自分に有利な言動しかしない人間は頭悪いんだよ
他人が自分をどう評価するのか客観視できないみたい
257+18957
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 菅総理だとまあたぶんスキャンダルなし、コロナ対策くらいか
石破総理だと、どうでもいいあつ森規約違反とコスプレ批判
岸田総理だと、誰か大臣の尻拭い。くらいか野党につつかれるのは イギリスが100時間未満なのに日本は140日だっけか
総理が国会に縛られてる国なんてないんだよな
グローバルスタンダードでもなければ正しくリベラルでもない
総理は外遊が中心内政なんて方針に従って各担当大臣に任せればいい この発言は失敗
建て前で言えば、国会議員は国民の代表なんだからね
総理になるのは確実だけど、今後は発言に気をつけないとあっという間に引きずりおろされるぞ 本気で改革するつもりなら面白い
国会とか台本の読み合わせでしょう? これは民主党も言ってたね。
トップがこれほど国会に拘束されている国は、海外にはない。
首相の国会の拘束時間を減らすべきと、民主党もマスコミも騒いでた。
安倍総理も持病があるとは言え、過労で体調を崩した面もあるだろうし、早急に改善が必要だね。 建設的な論戦ならまだしも,
延々愚痴だの文句だの言い掛かりだの聞かせられるだけなら出る必要ないよな >>368
石破にせっかく質問して理解してない点を指摘してるのに
逆切れするタイゾー
なんで閣僚になってないと判らないんですか?って質問すべきところで逆切れ
それをありがたがって拡散するあなたもタイゾーと同じ低レベル
安倍は閣僚になるときに飲めない条件を付してきてるんだよ
河野とか外相に指名される条件として反原発の事書いてたブログまで消して
封印させられた
石破は小泉政権の時に反目してた小泉から防衛庁長官を打診されて
なんで私がと聞いたら、石破じゃないとダメなんだと言われて快諾した
こんな経緯も知らずに、逆切れして大嫌いって言う薄口評論家がタイゾーだよ
何でか、しっかり聴きだせよ、せっかく直接石破に質問出来てるんだから 民主党もマスコミも国会の拘束時間か長過ぎると批判してたわけだし。
1年の3分の1?拘束されては内政、外交に裂く時間が減るのは確かだし。
これは反対する人はいないんじゃない? >>366
確かにそれは問題だな。公文書の件はうやむやで、非常にマズイと思う。説明は、しっかりはたせてるとは思わない。 国会にでるきもない国会で答弁するきもない国会で法案通す気もないもう国会議員辞めろよ やっぱ夜間卒の段ボールじじいはダメだな
行政の在り方を何も解ってないw まだ決まってもないのにわろた
前もって逃げ道を作る人間は信用できない こりゃダメだー
国会議員が国会に出たくない
草はえる >>384
議論するのは構わんが憲法改正しないと指名されて総理が国会に
出ない訳ないはいかないぞ 日本の予算委は異常だよ
あんなことやってる国は確かに存在しない >>392
味方の振りして世論誘導
最近ありがちな工作だな >>375
海外に余計な売国ビジネスしに行かないのは素晴らしい事
安倍なんかロシアに島献上して中国とはカジノ賄賂で繋がったもんな
首相を国から一歩も出さない事が重要と感じたよ、一年中国会開いて海外に行かせるな これこれ、これやらないとな。何でもかんでも野党の暇つぶしに付き合ってられるかよ 数ヶ月後には超絶無能安倍の方がマシだったってネトウヨは泣いてそうだな 首相を国から出すのは売国のもとと国民は大きく学んだよ ただ首相制の国 例えばイギリスと比べてどうなんだろう 当たり前と言えば当たり前だけど EU離脱のイギリス議会を
見ていたけどメイは全部出ていたからな そらそうよ。なんでもかんでも安倍に質問するせいで他の大臣ほとんど働いてないからな。 >>403
任せられる大臣を選ばないからだろ
金田法相なんて答弁するなと安倍から直接止められたの覚えてないの?
そんなのでも順番とか好感度で大臣まわしてっからそうなる アホ野党の相手なんて時間の無駄だしな
壁に向かって質問させとけばいい
アホ記者の相手もする必要ない 確かにR4 の相手をするとか完全に無駄な時間だからな。 生産性の低い会議好きだよな
自分の関係する話は僅かなのに作業し出来ないでずっと会議室の椅子に座ってなきゃならない >>409
総理より実務の大臣に聞く方がいいとは思うけどね 国益無視の野党馬競合い国会なんて軽視されてあたりまえ >>1
国会は野党のバカどもが「総理大臣に強くものが言えるオレカッコいい」って自己満足の場を提供するところじゃねぇし
当たり前の話だわ >>413
原則、事務次官の答弁、大臣引っ張り出したら上等くらいでよいよね >>417
大臣がへっぽこな答弁しか出来なければ、それを任命した総理が出なくてはならない、当たり前だね。 副大臣、政務官居るのだから交代でいいんじゃね?とは思う。
時代に合わせて、あとは遠隔でもいいとは思うわ。 >>1
大統領制とは比較できないけど、日本がお手本にしたイギリス議会制だって首相はそんなに出席してないよ
野党のくだらない質問に応えるために予算委員会に毎日出る必要は無い >>425
事務次官は間接的にすら国民が選んでないんだけど。
例えば調べてすぐ分かる客観的な資料とかは答えてもいいだろうけど、政治的判断が少しでも加わることは答弁すべきじゃないな。 つか全部の事案に全部首相が答弁するなら
何のために大臣がいるのよ >>426
下らないかどうかを決めるのはもちろん質問する側だよな? 「お母さ〜ん 今日国会行きたくないよ〜 なんか熱がある気がする〜」 首相になる前から休むこと考えるバカがいるかよ、出て行け! スダレハゲのほうが石破よりマシってどうなんだ、、、。 安倍ちゃんは何でもかんでも顔出しすぎだったからな
よく倒れなかったな >>1
まあ、座っているだけの大臣が多すぎるわな
座っている間は行政の仕事が滞るわけだし大臣が官庁にいないから官僚の専横を掣肘できない面もあるだろう >>437
下らないと思ってないと判断したからレスしたんだよ、アホじゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています