【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★39 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/f4b35304654515a355026a5545dee2e17c84ab36
https://amd.c.yimg.jp/im_siggXNxrl0u07IEwXY7QrwE2Vw---x640-y360-q90-exp3h-pril/amd/20200910-00000013-hbcv-000-2-thumb.jpg
釧路から関西へ向かっていた乗客が、機内でマスクをしなかったことをきっかけに、飛行機から降ろされるトラブルがありました。
10日、この乗客がリモート取材に応じました。
「今回のピーチ社の乗客退去という行動に関しましては、不当なものだというふうに思っておりまして…」（マスク着用を拒否した男性）
横顔を条件に取材に応じる30代の男性です。男性は、今月7日、釧路から関西空港行きのピーチ・アビエーションを利用しました。
その際、客室乗務員からマスクの着用を求められましたが、健康上の理由で応じませんでした。
「私自身としては極めて正しい対応をしたと思っていますので、今回に関しましてはピーチさんに非があるということで、
『お答えはノーです』とさせていただきました」（マスク着用を拒否した男性）
ピーチ機は、45分遅れで釧路空港を離陸。飛行中、男性が「大声をあげた」、「客や客室乗務員に威嚇行為をした」、
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点を理由に、機長が航空法の安全阻害行為に当たると判断。
新潟空港に臨時着陸して男性は降りるように求められ応じました。
「（やりとりの中で声を荒げたり、威圧行為ととられるような話し合いになったんですか？）それに関しては一切ありませんでした。
明確にそれについては否定します。私、耳の聞こえがよくないものでして、声がふだんから大きくなってしまうことは多々あります」
（マスク着用を拒否した男性）
マスクの着用をめぐる目的地の変更は初めてです。新型コロナウイルスの感染対策のため、航空各社は、乗客に、
機内でのマスクの着用を強く求めていますが、義務ではなく要請にとどまります。ここに対応の難しさがあります。
「私以外にもさまざまな健康上の理由や疾患を抱えている方はいらっしゃると思います。その時にマスクを着用しないのは
なぜですかという風に詰問されて、自分の病状をカミングアウトしないといけない状況、そのような社会になってしまうことに
関しましては非常によくないことだと思っています」（マスク着用を拒否した男性）
一方、ピーチは「今回の対応は安全阻害行為によるもの。マスクの運用に関しては、現状、変わることはない」と話しています。
1が建った時刻：2020/09/11(金) 10:10:20.95
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599933310/ >>524
>そういう解釈すると逆に法律で人権を制限していいという根拠
えっ その根拠そのものだろ
名誉棄損が罪に問えない場合はそれに該当するだろ。 知ってて言ってるなら
それを超える論拠を教えてほしい >>1
お前のようなバカのせいで飛行機が遅れまくる社会の方が、非常によくない。 >>571
他の客からのクレームがなかったらピーチは乗ってからもスルーしてたんじゃない？
強制はしてないらしいし >>574
だから
上空でイチャモンつけるな
アフタヌーンw マスク着用拒否すること自体はピーチは認めて飛び立った
だからマスクするしないはそこでもう終わった話で
飛び立った後にした行為で降ろされたの 銭湯
「刺青のある人お断り」
番台でちゃんとチェックしてますよ？
入ってから出ていけ言いません。 >>524
法律で人権制限すると何がまずいのか
人権ファーストの動物園状態の方がよっぽどまずい ピーチには徹底的に争って、このいきりチー牛に現実を見せてやって欲しい。 >>578
一体何をしたの。
スチュワーデスにカンチョウでもしたの。 >>528
だから法律がないんだよ。
たしかに
>律に違反しない範囲で押さえてる状況
だからマスクしないは迷惑ではないから
個人の自由ってことだろ
>律に違反しない範囲で押さえてる状況
ってのは頭をさげてひたすらお願いすることで拒否される場合があっても
暴言はかないことだよ >>571
マスク着用はお願いベースなのでしなくても搭乗の拒否はできない
但し実際に飛行機に搭乗したからには以下の法を守らないとあかん
航空法と国内・国際旅客運送約款
第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合
金でチケットを購入し契約している以上はこれら守らんと機長判断で命令書を出され強制的に降ろされる >>572
それは刑法の公共の利害の話であって公共の福祉によって排除される例じゃない。 大体他の客とトラブルになったならその他の客も降ろすべきだろう。
それが日本人特有の連帯責任である。
問題を発生させたのはマスク不装着おっさんに因縁をつけたコロおじだろうからな。 >>585
アフタヌーンがw
飛ぶつもりで搭乗ゲートあんだから
そこでやれw まあ裁判に成ったらこの男は100%負けるな
飛行中に男性が「大声をあげた」「客や客室乗務員に威嚇行為をした」
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点が理由らしいが
航空法上これはアウト 賠償請求もやむを得ない
本人は「大声で威嚇したことはない！」とか主張してるようだが
ピーチだけではなく第三者の他の乗客からもノーマスクマンが大声で騒いでいたと証言されてるので
裁判じゃ本人の主張は信ぴょう性に欠けると判断されるし マスクがどうたら以上に
寝ている乗客が起きるくらい騒動起こしてたんだろ
降ろして当然だろ >>473
自由じゃないんだが
マスク着用はマナー
ウイルスをばらまくテロリストだよ、ノーマスクマンは >>545
マスクの自由の件は了解したようだな >497からの議論はその点だから納得したなら
それでいいよ。
命令書関連はこの話題とはすこし違うのでとりあえず意見は控える。
ひょっとすると気が変わるかもしれないが >>587
だからチー牛はCAじゃなくてキモいと言った人に直接喧嘩売ってれば
そいつもまとめて新潟空港で仲良く逮捕されてたろうになぁ >>552
恐れるって、
そら、マスクしなくていいというのにいきなり罰則がきたら怖いでしょ
精神論はよそでやってくれ信者になりたくないし。 >>593
マスクは自由じゃなくて、航空会社からのお願いだからね。
しかもそのお願いは一航空会社が言ってるわけではなくて、
有る意味日本中で外出時には求められてるマナーになってる。
それを自由と言うのは勝手だけどね。
（厳密にマスク法とかないからね） >>595
go to はマスクしてねってさ
ttps://goto.jata-net.or.jp/info/2020072704.html パヨは悪乗りして乗っかるから
きっちりと賠償金を取って対策するべき そしてその事にムキになりなってマスクをしなかったマスク不装着おっさんも悪い。
意地にならずにすべきだったのにプライドが許さなかったのだろう。
というより、もう引き返せれない状況まで来ていたんだろう。
公衆の面前でマスクをしないという事で完全に乗客達の敵となり、そしてその敵を演じなければ立場も無いしもうどうする事もできなかったのだろう。（飛行機を降りるにしても）
だから被ったのはこのおっさんである。
一千数百万もおっさんは豪気に被る事だろう。 >>558
そんなことでリンチするのはそれはそれで犯罪だよ
犯罪を正当化したいみたいだね。
なんかまともに反論できないからたとえ話してるみたいだが
そこも観点ずれまくりだし、またこれでだめだとすると別のたとえ話とか
するのかい？
もうすれ違いだからいい加減にしような >>589
もし自分が一緒の便に乗っていたとして、
実際は対した恫喝じゃなかったとしても
証言求められたら話盛っちゃうかも。
あり得ない大声で滅茶苦茶怖かったです〜って。 >>583
だから現状必要ないの
法律が無いと何も考えられないおまえみたいのを想定して作られてるわけじゃないから
最低限人を理不尽から守って円滑に社会運営するのが目的だから
おまえレベルの少数派のバカを納得させる為だけに
その他大勢が生きづらくなるような法律は作ったらダメなの >>605
テロ行為を批判するのがどうしてリンチなんだよ
すり替えるなよ >>585
運送の拒否というのは乗ってからの話なの？
乗せること自体は拒否できないとしたらザル法だわ >>606
と言うことは証言は須く話盛ってるという事かな？
ノーマスクマンの話だけ真実固定というなら笑うがw >>584
このいきりチー牛が負けるのは確定だわな。
証拠付きで航空法違反だし。 >>566
いや怒ってるだろ。
あと勝手に憶測とか感じるとかふつうとか
自分の感覚だけ書かれても意味ないというかもう反論が破綻してる
としか思えないね >>597
まだ理解してないのかｗ
ノーマスクでいきなり罰則を科すなんて誰が言ってるんだ？
マスクが発端で自制心が働かなかつた事で他の法律にふてたんだろ
自制心が働かないのならマスクしてれば問題も起きなかったんだぜ いやなら歩いて行け
マスクしない奴を乗せる必要はないみい
何なら機内の多数決で決めろ
降ろすの賛成の人！
はーい >>568
降ろされたのは命令書の処罰
2回かいたが分からないようなら言葉の通じない人みたいなので
同じ返信は最後にする >>614
ぜんぜん怒ってないで？
ノーマスクマン側の心理に立って書いてるだけやんw
読んでたらわかるでしょ？
そんな感じって感じるって意味じゃないで？
そのような書きぶりになるって意味やでw
日本語（現代文）が苦手な人なんかな？ >>617
昼寝てたんか？違うIDでハッスルしてたんか？ >>619
処罰じゃない。措置でしかない。
それを罰だと取るのは感情論。 ナイフとモデルガンを二か月風呂に入ってない状態の体と服でフルフェイス被って
同じ事やれや！頭悪すぎなんだよ。ルール守れない客を乗せ始めたら飛行機なんか
飛ばせるわけねーだろ 「そのような社会になってしまうことは非常によくない」
何度見てもイラっと来るわｗ
昼間だからエエけど、最終便とかでこんなバカ居たら最悪だぞ
電車が止まってるし、タクシーで帰らなあかんくなるし、後泊する奴も出るだろ
ピーチはきっちり訴訟しとけ トドメ刺しとけ そもそもこの男性って
最初から健康上の理由って言って拒否し続けていたっけ？ >>596
チー牛ってこのマスク非装着の人の外的特徴だったか・・・。 >>3
マスク着用の拒否という当該男性の主張は他の乗客が移動するという形で離陸前に解決しているので
緊急着陸の直接の原因はマスク着用の拒否ではなく、離陸後の当該男性の行動にあるのでは？ >>586
正確には
公共の福祉により基本的人権が制限されるケース
だよ
君の言う「公共の利害」とかは刑法には記載がないだろ >>606
でしょ？
大体、エチケットやマナー違反には
そういう声が上がる。
馬鹿だねw >>624
よど号みたいに北朝鮮にでも亡命するの。 >>607
法律で罰せられないなら自由で問題ないし
それを嫌がらせがあるほうが問題だろ 議論するにしても場所を考えろよ
空で急に議論始めるからこんなことになるんだろ >>1
こんな自己中の糖質がデカい顔してオラオラする世の中の方が不安だ >>626
go to 事務局はマスクをしましょうだってさ。
ttps://goto.jata-net.or.jp/info/2020072704.html
■抜粋
例えば、 基本事項としてのマスクの着用。 移動中の車内や食事中の会話を控える。 旅行中の行動としておみやげは触ることなく目で選ぶようにする。 観光・大浴場・ショッピングは空いている時を選ぶ。 等を、 「楽しくも、車内のおしゃべり控えめに。」のように 耳でも覚えやすい、五七五の形式で紹介しています。
ひとり一人の協力で、みんなの楽しい旅を守りましょう。
旅行者ご自身だけではなく、観光地の方々や観光事業者も守ることになります。
“
ひとり一人の協力で、みんなの楽しい旅を守りましょう“
協力したくないというのも自由ですけれどねw >>636
おまえの理解力だとあとは無限ループだな
大好きな法律で勝つ事だけ考えてろよ >>608
なんか話、ちゃんと理解してる？
会社で社員が損害するようなミスして、責めるのがリンチか という話だよ >>632
じゃあ本人も話盛ってると言うことだね。 >>642
協力しないけどgo to使うとか言う奴らが大きな声上げだしてきたら、
全体的に罰則付き強制とかになって、有る意味すっきりするかもね。
今ノーマスクで喚いてる奴らの目的は法制化によるマスク強制でしょ？ >>477
それはお前の願望であって社会的影響やら損害やら双方の落ち度を考え合わせてすることだから >>637
５ｃｈの感覚で現実で論議というか口を開く人多そう。
５ｃｈの論議は夜叉の構えから始まりすべてが相手の攻撃だからな・・・。
カキコにレス付けて賛同する人もいるが５ｃｈおじさんは話が長いから旅客機の運航とかには本当に迷惑だろうな。
論じて決着がつくまでうんこふんばるよりはるかに長いから・・・。 >>647
今までだって乗務員や他の乗客と言い争いをしたケースはあると思うので、これを機に罰則みたいな動きはないだろ >>616
>ノーマスクでいきなり罰則を科すなんて誰が言ってるんだ？
そう言ってたから意見してるんだよ 魔女裁判だねって。 ながれちゃんとつかんでる？
>法律に無いから自由だと言うのは無理なんだよ
ってのは、言い換えれば法律がなくても処罰ってことだろ
それとももっと幅があるといいたいわけ？
1)自由
2)自由ではない
3)処罰
の2が存在するとでも言うの？ >>647
義務化出来ないなら
搭乗前に促す
なんて事は朝飯前ですよ
テレワークでピーチはなにしてたんだ？w >>648
社会が望んでるのならやるべきだろ
スンナ派も裁きを願ってる
両方の利害は一致している >>620
意味のない感情論しか書けないようだし
もう特に返信しないと思っています。気が変わるかもしれないけど 運営のコンテンツをお金払って利用してるんだから運営側のルールを守るべき
法律関係ないよ。正常な運営の妨げになるという判断がなされたからBANされただけ。
マスクとコロナは論点ずらし。
飛行機の利用権を購入しているだけで飛行機の所有権を購入したわけではない。
マスク無しで飛行機乗りたければプライベートジェットでも買えよ マスク1つで社会を分断できるのはすごいな
俺はよほど咳とかしてない限りマスクなんて気にもしないが
飛行機なんか3秒程度で機内の空気が入れ替わるんだろ 飛行機ノーマスクマンで数字取れることをメディアが知っちゃったからな
世論誘導から厳罰化みたいなそういう流れになる可能性はある >>637
議論を続けようとしたのは男性？それともCA？
CAは業務に支障が出るから議論を制止したのでは？
という疑問があります >>50
暴言、暴行、機内徘徊で命令書→命令書読み上げの妨害、暴行、機長を出せ〜！とハイジャック行為→強制退去処分。マスクなど関係無い。 客室の空気は「いいぞCAもっとやれ」だったんだろな >>623
ちょっと
なんか 処罰と自由の間があるとかそういう話だな。
それなら任意だから自由。
プロトコルで いうと MUSTなのか SHUOULDなのか
MUSTでなければしなくていい自由なんだよ それでは落ち着いたところで
おいとまする
皆さんさよおならw 選択肢を二つにしてしまえばいいだけだ
マスクをする、飛行機に乗れる
マスクをしない、飛行機に乗れない
コロナウイルスと言う疾病の流行時に
いわば非常時にこのようなルールも作れない
強制もできないことに愕然とする
関係なくもないことだが
ドコモの口座の問題も
このようなあいまいさの設定が
事件を起こしてる
これが民主主義というものなのか
これではウイルス禍も防げないし
経済事件も防げる何もないだろう
馬鹿馬鹿しいだけだ カミングアウトというかマスクをしない理由の説明らいるだろ（笑）アホ化 おめえみたいなわがままが増える社会の方が良くねーよ 処罰とか法律関係ないでしょ。民事だよこれ。
運営の妨害をしたから搭乗拒否と損害賠償。以上 社会的常識も守れないのなら飛行機乗るな
この機会にJRも私鉄もマスク無しは乗車拒否にしてしまえ
マスク無しはさっさと死ね 模倣犯が出ないように事故調はちゃんと仕事しろよ。警察もな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
