【飛行機】ピーチ機に続き、HAC北海道内便でもマスク拒否。機長の指示で降ろされた男性「持病のことを公の場で言いたくなかった」★13 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■北海道内便でもマスク拒否 降ろされた乗客「持病ある」
北海道内を運航する日本航空系の旅客機内で12日、マスクの着用を拒んだ男性乗客が、
離陸前の機内から降りるよう機長から指示されていたことが、運航会社の北海道エアシステム（HAC）
への取材で分かった。降ろされた男性乗客も朝日新聞の取材に応じ、マスクを着けなかった理由などを語った。
機内でのマスク着用をめぐっては、格安航空会社（LCC）のピーチ・アビエーション機でも今月7日、
マスクを着けず大声で騒ぐなどした男性客について、航空法の安全阻害行為にあたると判断。
新潟空港に臨時着陸して降ろしていた。
HACによると、問題が起きたのは12日午後0時20分ごろ。奥尻島の奥尻空港で、離陸を前にしていた
函館行きの日航2890便（サーブ340B型、計36席）の機内で、乗客の男性1人がマスクを着けていなかったため、
客室乗務員は着けるよう求めた。しかし男性は応じず、マスクを着けない理由を客室乗務員が尋ねたところ
「答えたくない」と話したという。
機長は、男性が客室乗務員の質問に答えなかったことから、安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断。
航空法に基づき、飛行機を降りるよう指示した。機内には当時、男性のほかに20人の客が乗っていた。
出発は定刻より約30分遅れたという。
降ろされた男性も12日夜、朝日新聞の電話取材に応じた。
男性の説明では、男性は33歳の会社員で福岡市在住。観光のため奥尻島を訪れていたという。
以前、マスクを着けた際にじんましんが出るなど体調不良になったことがあり、今回もマスクを着けなかったという。
客室乗務員とのやり取りについては、HAC側との同様の説明をしている。マスクを着けない理由を
答えなかったことについては、「持病のことを公の場で言いたくなかった」と話している。
9/12(土) 22:35 朝日新聞デジタル
https://news.yahoo.co.jp/articles/f175b4a5b3d1895cba112e1d6f39ea4b98cf67d2
https://www.asahicom.jp/articles/images/hw414_AS20200912002338_comm.jpg
■＜北海道＞北海道エアシステム マスク着用拒否の乗客を下ろす
※ソース内に動画あります
男性客が撮影した動画：客室乗務員「お客様、マスク着用いただけなく乗務員の指示に従っていただけないので、恐れ入りますが降機いただけますでしょうか？」男性「はい、はい」。
9/13(日) 12:30 HTB北海道テレビ放送
https://news.yahoo.co.jp/articles/18fc7700767b901d5f45612a2150fe69099e7860
■JALグループ北海道エアシステムでノーマスクで搭乗拒否
@JAL08674283
マスクしないだけで、威圧等何もなくても機内で離陸準備中に飛ぶ前に降ろされました
マスクは義務でないことで拒否したら安全阻害行為で命令書もらいました。
https://twitter.com/JAL08674283/status/1304638846349357057
https://pbs.twimg.com/media/EhsCHB7U4AIScQQ.jpg
1が建った時刻：2020/09/12(土) 22:59:29.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599982850/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
【4K ハイレゾ高音質】闇金ウシジマくん■にありそうな実写ノンフィクションドラマ
■東京渋谷円山町道玄坂TOKYOSHIBUYA
https://youtu.be/UVI2L6xcsJg
jQ いい歳して彼女や嫁、友人すらいなくて
一人旅しるのには
基地外が多い
これ豆知識な
乗り鉄見てみろよ マスク程度で
強権発動はやり過ぎなんだよ
わかったか？ 航空会社が訴訟検討とかいう記事が出てビビリ入ったのかね 離陸前に降ろされたので損害賠償はないとおもう。
飛行機会社も搭乗ゲートをくぐる時点でマスクチャックしたほうがいいんじゃないの？ 国交省のサイトより
>航空機を利用されるおからだの不自由なお客様の保安検査について
>航空機を利用される全てのお客様は、搭乗前に必ず保安検査を受けていただく必要がございます。
>お客様で、保安検査に関しご心配がございましたら、検査員にお申し出ください。
>各ケースに応じた方法で検査をさせていただきます。
つまり何らかの持病がある場合は申し出なければならない。これはお願いではなくて義務
CAだって病名を聞きたくなくても、それが航空会社としての義務なので聞かなくてはならない
病気に依ってはマスク無関係で搭乗をお断りする判断をしなければならない場合もある
それが個人の権利の侵害だというのであれば、国と争って下さいとしか もうマスクしないなんて言わないよ絶対
など意味不明の供述をしているという 公共の場で騒ぎ起こしているのに、自分の秘密は公共の場ではさらせない。都合のいい
活動家の言い分。 こういう行為の奴には
GoToキャンペーンは対象外な。 >>10
もうマスクなんてしないなんて言わないよ絶対じゃなくて？ >>1
マスクを付けられない
ということで別の席を案内されたにもかかわらず拒否したんだろｗｗｗ
で、刑罰と民事上の損害賠償を受けることが後で分かって
うろたえているんだろ？？ >>12
綿100％マスクならアレルギー大丈夫かな？
ってゆーか着る服探すのも大変なような 飛行機内はクラスター発生現場だから、マスクしない人はリンチされる覚悟が必要。
マスク警察に刺されてもしょうがないぞ。 > 以前、マスクを着けた際にじんましんが出るなど体調不良になったことがあり、今回もマスクを着けなかったという。
ウソですな あの一件の後なんだから明らかにわざと
さっさと賠償請求しないと雨後の筍みたいにどんどん出てくるぞ
筍がそこまで出てくるのか知らんけど パヨチン
チー牛
こどおじ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>17
GO TO trouble 利用に関してマスクを義務化しておけば良かったね マスクをつけるとじん麻疹がでる持病かぁ
そりゃ大変だなぁ（笑 嘘つきだな
マスクしたくないだけ
本当に病気なら装着可能なマスクを探すことをしてないだけだろコイツ >>24
ハウスダストとか花粉の類だから素材の問題ではない
フェイスシールドしかない 福岡市在住福岡市在住福岡市在住福岡市在住福岡市在住福岡市在住 おそらく綿であろう肌着で蕁麻疹が出ないなら、同じ素材のマスクをすればいい。
ハンカチと輪ゴムでその場しのぎの簡易マスクもできる。
自家用やレンタカーで旅行するとか選択肢もある。
公共の場でわがまま過ぎるんじゃぼけ。 やっぱり便乗自己中が出たね
社会不適合者は消えればいいのに >>1
持病があるなら旅行は控えた方がいいぞ
まだこの新型コロナは解明されてない点が多く、その持病にどんな影響与えるか分からないんだから >>18
インタビューんときにマスクしてなかった？ なんで絶対マスク付けたくないんですけど乗せてもらえませんか？って言えないんだろ
そしたら、そういう席に配慮してもらえるかもしれないのに
わざとマスクしないやつと一緒にいたくないやつの近くに居座っていやがらせしたいだけのようにも思える
そんなトラブルメーカーを乗せるわけにはいかんだろ。 これも事前に航空会社が言ってなかったら航空会社アウトやで。 周りに聞かれたくなかったら筆談すればいいのに
私は予め持病書いたプレート用意してるよ >>1
JAL(HAC)の言い分
このため客室乗務員が再三にわたって問いかけましたが、男性はマスクを拒む理由を
説明しなかったため、機長は、機内の秩序を乱す行為にあたると判断し、この男性を降ろしました。
北海道エアシステムは「マスクを着用してなかったからではなく、
客室乗務員とのやりとりから、安全な運航に支障をきたすおそれがあると判断した」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20200913/7000024745.html
客の言い分
http://dotup.org/uploda/dotup.org2253892.jpg つうか>>1のやつってツイッターやってんだなw
勝ち目ない戦いするらしいし、最終的にどうしたんだろ？ >>55
Twitterでも、ただの風邪マスクは不要論者凄く多いよ 問題が大きくなればこの男性は本当にマスクをつけたら蕁麻疹がでるのか証明しなくてはならなくなるね
そしてそれが本当に持病といえる病気なのかも
そのとき全てはハッキリするよ 義務化してないんなら航空会社の分が悪いように思う
黒を黒、白を白とせず、性善説に頼ったグレーのままやってきたツケだ
ちゃんと機内マスクをルール化して、従わないやつは乗せない
それだけの話だった
ま、日本の場合、裁判所まで不文法的な言わなくてもわかるでしょ論法で
航空会社の肩持つ可能性もあるがw マスクなんて大して意味ないと思うけど
そこまでマスクをしたくない理由って何なんだ
何と戦ってるんだ >>62
だいたいはっきりせず、乗せてから断んなよって話だな。 それだけ自分の息が蕁麻疹出るなみにモルボルやったんか 給食当番でマスクを忘れた同級生は口にガムテープを貼っていたぞ。
今やれば虐待だな。 >>61
証明できるならしたいだろ
ただ蕁麻疹って原因不明にされることが多いからな
診断書だって書いてもらえるか怪しい >>64
最近は飛行機の中で熱中症発生しているの？
それは知らんかった 病名によってCAがマスクの要否をジャッジするのか？
CA何様だよｗ
最初にクレームつけたコロナ脳に あのお客様はご病気のためマスク着用できません とか言ってなだめておけば良かっただけだろ？
そんなコロナ脳でも、飲み物配ればマスク外して飲み物飲むんだぜ。アホか。 >>62
義務化したら今度はマスクの有効性を示せって絡んでくるんだから無駄だよ
それよりコイツラは何と戦ってるんだ？
数百円もしないマスク一つで波風立てずに気持ちよく移動できるのに >>62
マスク義務化の法的根拠もないし
裁判すると結局航空会社にとって良い結果出ない気がするんだよな。 九州民が奥尻島に行ったら、どういう観光ができるのか？ >>75
飲み物飲むときに感染る訳がないだろう！！！ >>77
企業や店は客選べるけどな。拒否することはできる。
ただ乗せてから拒否するなよｗ >>80
施設管理権がある飲食店と、公共性が高い飛行機じゃ
ちょっと事情が違うよ。 >>53
苦しすぎだろ
マスク着けてねえから以外になんだってんだ >>81
航空機の場合保安業務が最優先されるので
そこが一番のポイント 映画だとここからが本編
「Escape from Okushiri〜奥尻島から脱出せよ」 マスク拒否、マスク警察正義マン気取り、ここで能書き垂れる、クソの役にも立たない書き込みする
これらは全て男
男はクソみたいな生き物でしかない あくまでも許認可のもとで運営している公共交通機関だから
さまざまな事情を抱えた人に柔軟に対応しないとね >>86
だから、マスク着用しないで登場することは否定してない >>1
アレルギーで布がだめなら和紙のだってあるしシールドもある
少しでも想像力があるのなら時節柄考えるだろうにｗ
単なるかまってちゃん？
航空会社の方々がお気の毒すぎる 合掌 >>82
べつに苦しくはないよ。
その液体は何ですか？と同程度の簡単な質問に答えない社会不適合者は
テロリストの可能性があると見なされてもしかたない。 １３スレまできたけどノーマスク本人のレスは何％くらいあるんだろう 持病ある身からするとどちらの件も嘘つけって感じ
本当にマスク出来ない事情があるなら事前に相談するし機内でも指示に従う
その場で息苦しくなって外したとかならリアリティーあったのにねえ だってマスクしない理由言えないってトラブルメーカー以外考えられんでしょ ピーチの人もこの人もなんだけど、
騒動の後どうやって移動したのかな？
別便でマスク着用？
それとも陸路？ フェイスシールドだっけ？あれしてもらえばいいじゃん
航空会社で用意しときなよ百均でも売ってるよ マスクしない理由なんて 苦しいから でも 耳が痛いから でもなんでもいいんだよ
それでも強要しようとするなら、絶対に航空会社が負け。 >>97
今回は強要しようとしていないので一切関係ない話ですねw マスク出来ない持病あるのに福岡の奴ワザワザ北海道に旅行に行くのもどうなのかと思った。
新潟で飛行機下ろされ輩と同じ種類の奴なんだろうな。
最近の航空会社は他の客に迷惑な輩みたいDQN客に毅然とした対応をする様になったのは素晴らしい事だと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
