【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★34 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★39 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599958536/
【ピーチ】マスク拒否した男性「一方的に悪者扱いされるのは心外。不当に航空機から降ろしたことを謝罪してほしい」 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600038964/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600031318/ >>448
だったら乗せるなよ
もし俺が気分が悪くなって吐きそうなら室内でもマスク外すよ
何が良いたいかと言えば人それぞれどんな事情があるか分かんないからね お願いされた→問題起こらない方を選ぶ
戦時下の日本ですか？w >>451
なんでこいつに人権がないことになってんの？ >>441
airdoで似たような事件で裁判やって1200万の賠償金出てる
企業である以上、損害を被ったらきちんと対応しないと株主に突かれる。
今回の場合実損でてるし、はした金でもない。
たぶんやるんじゃないかな。 >>445
拒否するのはしょうがないけど、航空機側が搭乗を拒否するのもまたしょうがないよ。
強制するのが違法なだけで、搭乗拒否は違法ではない。単に支払額を返金すればいいだけ。 パンツが短すぎて機長が搭乗拒否→職権乱用
最初に乗ったニューヨーク便では問題視されなかったため、マギーさんは抗議。しかし機長の判断は変わらず、仕方なく空港でパジャマを購入、着用することでようやく搭乗を認められたという。
だが、納得できないマギーさんはその後、SNSなどで航空会社に対して不満を述べることに。メディアなどで取り上げられると、彼女を支持する動きも現れ、航空会社は謝罪とともに200ドルの現金と新しいパンツ代を支払った。
ネットでは「ある意味で性差別。航空会社が間違っている」「だいたい、何が問題だっていうんだ」「本人はよくても、子どもがいたり、あとバカでスケベな男が相席になったりとトラブルを招きかねない」「俺はこれで乗ってくれた方がいいなぁ」と様々な意見が出ているようだ。 >>451
これマスクの件は周りの乗客が移動する事で収まっているから(´･ω･｀)
その後「キモいと言われたどうにかしろ」と何度もCAに詰め寄って業務を妨害したから強制退場させられた >>458
だから拒否しろって話
今回のはお願いでしょ >>454
おまえが、だったら乗せるなよと主張する理由が分からない
おまえはこいつの主張に意味があると言っている筈だが
チケット取って難癖つけて摘み出されることがこいつの「意味」だとおまえは言いたいのか？ これだけ炎上したら普通の人でも持たないと思うがTV出たりTwitter書き込みしたりココにも来てる？とか普通じゃないよね？廃棄前提なんちゃらですらTwitter更新止まってるわw そういやあの件で訴えられた奴いるの？ ピーチ側から今後について何か進展あった？緊急着陸までして自腹切るつもりなのか？それはそれで国通省から指摘されないもんかね 拒否すると国交省におとがめ受けるから拒否出来ない
↓ズル賢いピーチ機は考えた
お願いにしよう！ 強制だと人権侵害だと騒ぐ人がいるんだろうな
職質も任意だが、やましい事がなければ従ってくれるのが普通だし チケット販売時やチェックイン時にマスク着用義務を説明しとけば済んだ話
航空会社が全部悪い >>463
俺乗り物酔いするんだよね
苦しい場合マスクなんかしてられない >>460
暴言吐くマスク警察を全員、貨物室に放り込んでおけば良かったんだよ >>473
もしあんたが>>1のマスク拒否おじさんならそう主張して席を移動すれば問題なかったんじゃないかな 少なくとも途中で降ろされる事はないでしょ従ったんだから >>451
自分の人権の事ばかり主張するが
周りの乗客の人権に配慮したのでしょうか？
到着を遅らせて騒いで自分の人権ばかり主張する >>461
ノーマスクでキモいツラ晒してる奴と争うんだから戦時下とも言えるな >>10
この視線を独り占めに1200万円かあ
悩むw >>475
なってるだろ
実際こいつにどんな事情があったか分かんないからね
おそらくマスク拒否の主張をしたかったんだろうと俺が思ってるだけで >>396
クレーマーって実際に目の前で見たことはなかったけど、こういう面倒臭い連中なんだなと初めて分かったわ（苦笑） >>476
だからバカはやらない方がいい
座席移動を拒否する理由がわからんからね >>480
なってない
こいつが事前にそう説明して交渉すれば良かっただけのこと >>478
管理権限のある人間の要請を無視して独自の正義を貫くモンスターが相手だもんな
そりゃ戦時下だわ あまりにもＣＡがマスク警察の肩ばかり持つもんだから、席の移動すらイヤになったんだろ。しょうがねえよ。 >>474
ただ「キモい」と言った人がいたって証言は本人以外ないみたい(´･ω･｀)
言われた本人が言った人間に直接抗議すればよかったのにそれをせずに
CAさんに「どうにかしろ」って詰め寄っている謎(´･ω･｀) >>483
交渉にならんよ
「承りました、拒否します」しか言わず自分は一切譲歩しないで
執拗に気にくわない相手の謝罪を強要するんだから >>483
俺も毎回酔うわけじゃなく乗ってみないとわかんない 結局検討しているだけで
裁判なんて起きないよ
すればピーチが負ける可能性だってある訳だからな
普通の経営陣ならば金握らせて終わりにするね >>486
CAは安全確保を優先した
正当な判断であり乗客の安全は守られた >>451
その他多数の人権 や CAの人権は否定されるのか？ >>490
だから事前にそう言って交渉すべきだったな >>491
機長判断を違法とした判例は俺の知る限りないしググっても見当たらない
つまりほぼ確実にピーチが勝訴する
ましてや被告はマスクを争点にしようとするだろうからな
「どうして大声の恫喝を繰り返したのか」
「マスク要請されてムカついたから」
楽勝だ >>494
俺も事前には言わないし気分が悪くなったら勝手にマスク外すよ
勿論座席移動の要請があれば応じる 253 不要不急の名無しさん 2020/09/12(土) 16:21:51.57
以下無線やりとり
東京コントロール、こちらエアピーチ１２６。新潟空港への緊急着陸を要請します。（英語）
こちら東京コントロール、日本語でどうぞ。どうされました？
えー、マスク拒否のお客様がですね、機長と話させろとコクピットへ侵入しようとしている様です。
今、クルーが静止していますが･･･
東京コントロール、了解。 空域問題ありませんので、降下を開始し新潟へ向かって下さい
（実際は具体的なルートを指示）あと、緊急車両の待機は必要ですか？
エアピーチ１２６、今のところ暴力や他のお客様への実害も無いので、そこまでは必要ない
と思われます。
東京コントロール、了解。 念の為に空港警察の方に連絡しスポットに行ってもらいます。
エアピーチ１２６了解。 今、キャビンからのレポートでは着陸のアナウンス入れたら席に戻ったようです。
東京コントロール、了解。 拘束無しで行けそうですか？
エアピーチ１２６、拘束までは必要無さそうです。変化ありましたら報告します。
東京コントロール、了解。 >>495
降りてから争えばよかった
騒ぐなという指示を守らない理由にならんな >>495
航空法
第七十三条の三 航空機内にある者は、当該航空機の安全を害し、当該航空機内にあるその
者以外の者若しくは財産に危害を及ぼし、当該航空機内の秩序を乱し、又は当該航空機内の
規律に違反する行為（以下「安全阻害行為等」という。）をしてはならない。 機長等の職務に関する罪
第百五十一条
機長がその職権を濫用して、航空機内にある者に対し義務のない事を行わせ、又は行うべき権利を妨害したときは、二年以下の懲役に処する。 >>498
つかなんでおまえの話になってんの？
こいつが乗り物酔いするというソースは？ >>500
ＣＡが悪いと言うのか？
これは新しいwww 北海道でもマスク着用を拒否った乗客が離陸前に降ろされたよ >>505
こいつにどんな事情があったのか実際のところ知らないよ 法律で規制しない意味がわからないのか
周りに誰もいない田舎での野良作業など
マスクを着用しなくてもよいような場所はいくらでもある
法律で規制すれば、そんな複雑な線引きはできん
一律に着用義務と違反者に罰金だ
こんな愚か者が増えれば、そうせざるを得なくなる
バカなのか >>486
陽性陰性の判断できない以上 感染予防をするのは当然至極の措置。へそを曲げたとするならば それこそ個人的な思索に基づく帰結で 単なる「誤った自己判断」である ワガママ と言わざるを得ない。
降機理由は そのワガママではなく 行動そのもので 度重なる執拗なクレームにより 機内秩序を維持できないという判断。 1000万が高すぎる
100万にしたれ
残り900万はキモって言ったやつな >>507
ドコモ口座事件と自民党総裁選のほうがよっぽど大事だと思う >>506
降りてから争う、つまり裁判しろということだ
航空法は機内では指示に従えと義務づけてるからな マスク着用を拒否した二人とも30-40代らしいな。 >>1
きっちり取り立てしてくれ
何が悪いかも自覚できてないガキだから 自分から身元を明らかに公表して堂々と戦えよ小僧
これだからキモって言われるんだろ ものぐさでケチだから色々行動する前に、
「これは自分にとって得か、一文にでもなるか」と考えるんだけど
この行動は出だしからして損しかしなくて草(´・ω・`) 他国だったら、正義感を持った人たちが、袋叩きにしていたのに。 >>514
どこにそんな法律が存在するんだ？
お前の勝手な解釈認められるわけないだろw >>521
書いてるぞ
航空法だ
命令書にも明記してある 安全確保というのは
乗客の健康維持だろう
マスクで飛沫回避は常識
座席移動の要請に応じない
健康上の理由なんてのも
ないだろ
つまり
他人に配慮できないやつは
配慮するに値しない
排除あるのみ >>509
そうか
俺は「この主張に意味はない」と言ったのであっておまえの健康上の問題は対象外だ >>522
警察が来たってことはそういうこと
本人理解してないみたいだがｗ >>514
先ずは航空会社へクレームレターを出してからだな。
それすら遣ってないだろうな。 >>506
流石に悪いとしか言えない
・マスク警察は安全阻害行為そのもので搭乗拒否する必要がある
・怠った結果として飛行中に他の乗客がマスク警察に絡まれて騒ぎが起きてる
・被害者が対応するように求めても対応しない、威圧と扱って職権濫用
・からの、マスク警察を乗せたまま新潟を出発という錯乱行為
実刑まである案件っすよ
しかも何があり得ないってマスク警察自身がマスク嫌なのか鼻を出して口も出したり、出さなかったりで
それも見ぬフリして例の男を目の敵にしてるザマだしこんなCAが搭乗してることが最大の保安阻害っていう >>514
まぁ普通は降りた後でピーチのお客様相談室に苦情言うと思うけどな(´･ω･｀) >>523
ホットパンツが短すぎて搭乗拒否して示談に持ち込んだ書き込みは見たか？w ピーチが威力業務妨害で告訴して裁判で顛末をハッキリさせ
民事告訴して賠償請求しないと国民納得しなくなる前に
ごめんなさいした方がイイ鴨 マスク問題は空気になってるしな
暴れた挙句乗客と乗員に危害を加えるような奴は
そのまま空から落とせばいいのでは? >>526
そりゃ呼ばれたら来るだろ
ただし警察は安全阻害を認めないし
逮捕して調査する必要すら無しと判断したのが
全ての答え >>503
だから、これに男性の言動が該当するのか
否かの判断に、その男性の言動の内容が
影響するんだよ。その言動の程度だけではなく
内容そのものの根拠、合理性があるのかどうかが。
秩序をみだす、規律に反する、行為に該当するのかは
単に声を大きさや程度だけで判断されるものではない。 >>528
降機後は問題なく 関空に到着してるのだが？ >>525
俺がこいつを擁護するのは俺の立場ではお願いとか言って強制されるのは嫌なのよ
絶対マスクを外せないのは困る マスクは完全ではないが
必要最低限の対策
各感染症予防期間も推奨
航空会社はマスク義務化に
努めることが
乗客の安全確保になる https://pbs.twimg.co.../EhjhUqZVoAIHK7j.jpg
事実かどうか知らんけど、こういうやり取りあったらしい
コクピット侵入は重大案件
ちなみに、航空無線はその辺で売ってる受信機買ってくれば誰でも聞ける
これか >>530
ファッションと防疫が分からないw
まぁ擁護出来るのって似たもの同士なんだから仕方ないか
ちなみにピーチへの支持は8割を超えてるから
分かったかゴミクズ >>537
だからピーチは譲歩してマスクしないことを認めている
それなのに暴れたからつまみ出された あくまでもお願いなんだから、それに従うかどうかは自身の判断とか
確かにそれはそのとおりなんだろうけど、時と場合を考えればあまりに屁理屈じみていて
到底、いい歳した大人のすることとは思えないな
もう途中から引っ込みがつかなくなって混乱、迷走したんだろう >>542
世の中には航空法も知らずにイキるバカがいるんだよ
なぁにが、どこにそんな法律があるんだ？だよ
恥を知れ >>10 何番目のボタンまで外したらマスクすんのよ なめてんじゃないわよ >>541
だからバカはこういうのやらない方が良いな
座席移動をどうしても拒否しなきゃいけない理由なんか説明できないでしょ >>534
この事実イコール男性の賠償義務なしではないが、
その場ですぐに男性を逮捕する程度のものでは
なかったと警察が判断したというのは重要。
わざわざ新潟で降ろしているわけだからね。
病気でもないのに。そこまでした原因を作ったのに
航空法違反で検挙されていないということは
機長の裁量は認めるにしても安全阻害行為と
明確に判断できる行為ではなかったんだろう。
これは確か。 >>497
これまでの機長判断が合理的だったからでしょう
マスク強要は集団ヒステリーの一種なので、司法判断は難しいですね
マスク強要すれば集団ヒステリーは回避できるけど、強要された人が大騒ぎするので結局問題は起きる
チケット販売時とチェックイン時にマスク着用義務を説明するのが正解です マスクの件は一応収まったから離陸したんだろ？
その後「キモいと言われた」とごねだして業務妨害したから強制退去 >>537
だからこいつがさしたる理由もなくノーマスクを主張したせいでおまえみたいな人間に風当たりが強くなる訳だ
俺がそう言った通りだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
