【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★34 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★39 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599958536/
【ピーチ】マスク拒否した男性「一方的に悪者扱いされるのは心外。不当に航空機から降ろしたことを謝罪してほしい」 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600038964/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600031318/ >>743
根本的に航空法が理解できないんでしょ。 >>758
息苦しさと暑さに耐えるバカなコロナ脳を尻目に俺は生きるよ >>745
やるなら早くやった方がいいよね
もうここの住人も世論も「あれ？あの人悪くないじゃん」みたいになってきてるからな
もしかしたらマスクの義務化にも繋がる案件だから国から止められてるかもね >>748
これがクレーマの心理か歪み過ぎてに日本語でおｋのレベルだな >>762
暴れたって証拠が一つもない
映像や目撃者の証言によると、ＣＡがしつこく詰め寄って口論してただけみたいだが >>773
騒いで安全を阻害してないだろ
チー牛はそれをやった CAはさせ子多いし口も悪くて
真実を知るとゲンナリするんだけど >>754
当たり前だろ
武漢肺炎にかかわらず、感染症に感染した奴を乗せてはいけないの
マスクの有用性は関係ない >>757
実際一度は離陸してるんだからそこは最終的に収まったと察しろよ
それだけなら降りた後に苦情を言うなりなんなりすれば良かった
問題はその後 「マスクは効果ない」が公式見解だったのに、在庫ダブつき始めると「みんなマスクをしよう」
なにこのダブスタ？www >>10
こういう戦闘態勢時の強い目の女の子大好き >>766
機長に嫌われたひとから順番に降りるゲームだよ
しらないの？ >>741
この人ネトウヨでは無い
小林パチのりとか、無農薬野菜とか、ワクチン反対とかの
斜め上電波系の人みたい
擁護してる奴が全部それ系w >>748
CAが「マスク付けて下さい」→拒否
↓
CAが「席を替わっていただけないでしょうか？」→拒否
↓
周りの乗客でマスク付けていないのが嫌な人は席移動 が抜けている(´･ω･｀)
これでマスク問題は収まっているのよ
その後に「キモいと言われた、CAどうにかしろ」で騒ぎ出した >>781
どこにそんな証言があるんだよ
証言はみんな大声で恫喝で一致してる >>778
お前が死んだらノーマスクマン退場の時のようにみんなが拍手してくれるぞ
もしかしたら家族もしてくれるかもwww >>779
＞もうここの住人も世論も「あれ？あの人悪くないじゃん」みたいになってきてるからな
まったくなってないwwwww 最高裁までいくのに このCAと機長は何回呼び出されるんだ
日当５０００円だぞ 証人は >>782
店員を殴ったからと言って逮捕されるとは限らん
民事の損害賠償請求でも被告は逮捕されてない場合がほとんど >>793
管理権限のある人の指示を無視して
自分の正義を振りかざして暴れるモンスターが相手だからな
まさに戦場だ >>781
まずその映像や証言を上げて見ようか？
話はそれからだ >>776
飛沫を出したら感染症を拡げる奴を
乗せてはいけないの、
武漢肺炎だけでなく、感染症に感染した奴は
マスクをしてようがどうだろうが飛行機に乗せていけないのは >>797
逆に時が経つほど投下してくれる燃料のおかげでやばくなってきてる感あるよな >>764
主たる目的が感染予防 ではなく 飛沫防止 >>792
そりゃ騒ぐというか、さべつてきはつげん、言葉の暴力に対して抗議することはするだろう？
何がおかしいの？
それを過剰に反応してしまった航空会社の責任もあるだろ？
ピーチ なんてこんなのばっかりだぞ車椅子の件とか
対応間違えて歩けない男性がタラップを這って昇らされた >>798
くしゃみしたりしゃべった時にひらっと舞い上がって飛沫をおさえきれないだろ
マスクは自分から出る飛沫を他人にかけないって意味ではすごく予防効果はあるんだよ >>757
それ最初の離陸前
離陸した後のキモい云々は今の所動画は無いみたい
そこは書いた人のブログ読むしかない >>807
飛沫防止は感染予防のためだろ？
頭大丈夫？ マスク利権で動いた自民党に扇動されるマスク警察ってgo to キャンペーンもきちんと消費してるんだろうな。だから機内はマスク警察で埋め尽くされてたんだろw レベル低い客層で、対処してるのもレベル低いキャビンアテンダントだわな >>809
WHOに言えよ
あいつらは否定してんだから >>14
判決「ピーチ乗客への損害は最低賃金 ×2.5時間で計算します」 >>806
このままいくと「うちもやられた」みたいな爆弾新情報が出てくる可能性もwww >>804
発熱などの症状がある人だけが感染者じゃない
無症状でも感染してて飛沫をばら撒く人もいる
そう言う人を乗せてはいけないってルールもないし
そう言う人を見つけるには全員の検査をしなきゃいけないから無理
だから無症状の感染者がクラスターにならないように症状があろうとなかろうとマスクしろって話 つーか怒鳴るんならマスク付けろよって思ってしまうよな
スゲー迷惑
偽善というか独善的だな
マスクの着用を拒否する人々は「偽善的」だと研究者が指摘、一体なにが問題なのか？
https://gigazine.net/news/20200821-rights-come-responsibilities-pandemic-hypocrisy/
＞マスクの着用を拒否する権利を訴える人々は、自らが主張する権利に伴う「責任」を無視しているとZaphir氏は指摘します。
＞「自分の生きる権利」を望むならば「他人の生きる権利」に対する責任があり、
＞「物を所有する権利」を叫ぶなら「他人の財産権」を尊重しなくてはならず、
＞「公共スペースを使う権利」を主張するなら「他者と公共スペースを共有する」ことを認める必要があります。
＞Zaphir氏は、「対応する責任なしに自分の権利を信じることは偽善的です」と述べました >>792
ＣＡがマスク警察だけの肩をもったからしょうがないよな >>808
抗議なら降りてからな
それが空のルール(航空法) >>803
お昼休みに5ちゃんしてるお前もダサいよ >>821
CAさんは乗客の安全確保を優先した
安全を阻害したのはチー牛だけ >>808
知ってるよ 行きはブリッジで 帰りはタラップだったからとか 滞在先で介助者の有無まで確認の義務があるのか。自前で準備するのが普通でしょ。 コロナ脳とか言ってる奴らの世間の支持率わずか10%（自己投票入れて）
ピーチへの支持率は80％以上
ようするにノーマスク信者なんて世間ではゴキブリ以下のクズ扱い >>822
傷害罪=逮捕ではない
その例として暴行を加えられて民事で争うような場合でも逮捕されない事例があるといった
なので逮捕されてない=航空法違反ではない
ではない >>757
それとその後の展開とか密接に関連しているわけよ。
CAという立場でマスク着用を再三にわたって
要求した（強制できないのは会社が認めている）
ことが他の乗客に対してこの男性が機内の「ならず者である」
というラベリングをする効果があったから。
そういう空気ができたからこそ乗客の一部から
この男性を誹謗する声が上がって、それに怒った男性が
対応を求めてもCAはむしろ誹謗する方に同調する
心理があるから土台、満足な対応をしてもらえない。
それでなおさら男性の怒りも収まらないよ、と。
騒ぐことの程度が常軌を逸していれば航空法違反や業務妨害で
新潟で逮捕されていたと思うんだよね。そうでないことと
この騒動の発端がCAとの口論（落ち度はむしろCAにある）
にあることとを勘案すると、むしろCAの対応が
「小さな火だねに大きな油をそそいだ」ようなものだったのが
この件の正体だと思う。 >>808
マスク問題含めて騒ぎは一旦収まったから飛行機は離陸しているのよ(´･ω･｀)
離陸後に1人で「キモいと言われた」と騒ぎ出したから強制退場
この時に「キモい」と言った(と思った)人物には抗議していない >>823
今それやってんだろ？
どっちも悪いが妥当な評価なことは間違い無い
だってピーチだぜ？
車椅子事件とか海面飛行とか大量欠航とか知らんのか？ 飛行機乗った時屁が沢山出てとまらないみたいになって隣の人に注意されたら俺は快く席を移動するよ
その屁が科学的に相手に害じゃなくてもさ
そういうもんでしょ >>829
法律が変わる前にやったら犯罪
やるなら法律が変わってからにしましょう だって マスクをしたら安全 っていうのをピーチは立証しなければいけないんでしょう
お願いを強要した理由として
無理だよ >>831
言った本人に言わずに何度もCA呼びつけて謝らせろ！ってコミュ障かよw >>821
はぁ？
マスク着用は密になる事を避け、マスク着用を促すように出ている政府からの指示
マスク着用を促すことは公共交通機関としては営業する為に必要不可欠な事
公衆衛生の概念として今現在はマスク着用を呼びかけるのは
営業する為の条件みたいなもん
企業として利益を出して営業していく為に必要な事だ
自分の意思が通らないからって暴れたら威力業務妨害に決まってるだろ >>827
３ヶ月前はおまえらもみんなノーマスク信者だったのにな
在庫がなかったからw
在庫がダブついて消費してくれないと困る状況になったら途端にこれだ
わかりやすすぎるよ >>822
そりゃあ刑法だけじゃ事実上世の中のトラブル全てをカバー出来ないからだろうな
だから民法がある 騒いで安全を阻害したのはチー牛１人だけ
侮辱罪だなんだというなら勝手に訴えればいい
別の裁判になるがw
そんなものが飛行機や電車を事故らせてよい理由になどなりはしないw このCAさんの表情を見ると
目は真剣なのに眉間がリラックスしているのがわかる
困ったり相手を蔑んだり怒ってる表情ではない
他の乗客の安全を前提に冷静に最適解を考えている表情だ
責任感が強くて度胸のある人だと思う チー牛擁護の気持ち悪いIDが共有にぶち込まれててワロタww. >>788
医療関係者のマスクが足りない→マスク意味無いからおまえらマスクしなくて良いよ
医療関係者にマスクが行き渡った→最新の知見ではマスク有効だよ。お前らもマスクしな。
なんでこの程度の裏が読めないんだろ。 >>839
テドロス帝国ではマスクの効果は認められていないが？ >>835
そう言うわけ
マスクを必要とした
このおっさん以外の客を乗せて飛んだ時点でLCCは犯罪組みたいなもんだ織 >>799
え？行くの？あの命令文でたしか法的文書とイコールくらい効力あるんだよな
つまりANAグループ機内入国禁止令が施行中
だから撤回を求めて闘うしかないんじゃない >>846
読めてるから皮肉ってるだけだろ？
その程度も読めないのか？ >>820
欧米諸国は、長らくコロナ、インフルなどを「完封を目指す感染予防」で対策したので
国民が抗体を持っておらず、ワクチンに頼るか感染予防するしかない現実があるが
日本などの、なーなーの感染予防だけした国の国民は抗体を持ってるので
マスク警察が考えるような徹底的な感染予防すると、完全に逆効果でして？ >>840
田舎はどうか知らないけどみんな必死にマスク探してた
それはマスクが必要だったからでノーマスクを良しとしてる基地外なんて新宿のアホホストくらいしかいなかったわ >>828
じゃあこの人は航空法違反で起訴されるのね >>837
サービスを提供する側が客を選ぶのは自由
レストランをノーネクタイで入店拒否するのに何か立証するか？ >>847
WHOの言うことって今まで8割がた間違ってるだろ >>815
その後に訂正した事は何故に知らんぷりするの？ >>834
感染予防の中に飛沫防止があるんだよ
バカなのか？
主たる目的が飛沫防止だけって潔癖症かw 航空業界にイノベーションを起こさせるのは良いけど、業界内からも迷惑な事しかしてくれてないと思われてるんじゃないの？ >>856
でも日本はWHO脱退してないよね
マスク効果なしの側に立ってるんだからCAの要求には根拠がない
ここは法廷で争点となる >>839
風潮を理由に法律をねじ曲げることは出来ない
そんな当たり前のことも分からんの？ >>848
ｳﾜなんか変な風になった
分かりやすく書き直す
本来ならLCCはおっさん以外を乗せてはいけなかったの
マスクを必要とした感染の可能性がある客を乗せてはいけなかった
つまりLCCは犯罪組織の可能性があるんだよ マスク云々じゃなくこんな絡み客乗せといたら危ないかどうかって話なんだけどなんで未だにマスクの話してんの？ WHOなどただの犯罪組織だろ
しかしながら、現在、アホのWHOもマスクしろと言っている クレーマー客だけがお客じゃない
他にもお客がいてマスク着用してるわけ
ゴネても屁理屈も通用しないよ >>851
コロナ患者が自室でクシャミして 飛沫を飛ばして感染者出るか？ これが理解できなければ 何を話しても無駄だ。 >>819
全員の検査をしても精度が良くないからどうしても漏れが出る。
なんで全員が自分も陽性だと考えて行動するしか今の所方法が無い。 >>856
誰の言葉なら合ってるんだ？www
コロナ吉村か？歴代最悪安倍晋三か？近所のクソババアか？マスクを頑なに信じるのはだれの影響だ？ >>863
安全阻害行為のため緊急着陸することになって生じた損害だぞ
マスクしろっていわれてムカついたから暴れました
通用するわけないだろ いまだにマスクを論点にしてる奴はこのチー牛と同じレベルのアスペだろうな >>848
何言ってるのかわからんな
「感染者を航空機に乗せちゃいけない」と言うルールはない
ガイドラインとして「発熱がある人は乗せるな」ってのがあるがこれに反することは違法じゃない
犯罪者は安全阻害行為をしたノーマスクマンだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
