【乗客マスク拒否】「理由聴取を」 国交相、航空機で相次ぐ事態受け [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤羽一嘉国土交通相は15日の閣議後記者会見で、マスクの着用を拒否した乗客が旅客機から降ろされる事態が相次いで発生したことを受け「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。
赤羽氏は機内でのマスク着用について「基本的な感染防止対策」と強調。「幼児や着用が難しい病気などの身体的理由がある乗客を除き、感染拡大予防に利用者の理解と協力を強く求めたい」と語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d6a3aeae62310bd8e3f7c18ae4ef4fd4ceeeb25 普段電車すら滅多に乗れない奴が無理して飛行機なんて乗るからワガママ言い出すんだよ
反抗期なんだから集合管付きのバイク乗って迷惑かけてやがれ >>692
いや、お前は帰れよ。
なにやってんだよ? 離陸するまでマスクして飛んだら外せばいい
なんならマスクに見える別のなにかでもいい。ティッシュペーパーとかな >>696
そもそもそんな裁判開かれませんよね?
あなたは原告と争点を明示できない
なぜなら、そんな裁判ないからw 同じ乗客から、かなり厳しいクレームがあったから、乗務員も厳しい態度に出たんだろうな、乗務員はクレーム客とマスク拒否男の板ばさみだった。
他の航空会社は、その辺をうまくやっているのでは?どっかの子会社でも客をおろしたとか、マスクをしていても567は、多分感染するだろうな
WHOは、中の国に忖度しているから信用出來んわな >>687
どう関係ないんだね?
マスク不着用だろうが席移動だろうが、逆らわずに指示に従っていればなんの問題ない >>699
くしゃみをする時マスクをさっとはずす奴は多い >>685
機長が安全が脅かされると判断したのなら降ろしても常に構わない。というような誤った主張をしかけた人がいるから、反例で挙げただけよ。レス読んで貰えばわかる >>591
マスクに絶対的防御力があると思ってるやつは馬鹿だが
マスクが防御力まっないと思ってるやつも馬鹿だな 日本人なら言われなくても空気読んでマスクくらい付けろよ
3.11の頃と比べて、ほんと民度落ちたよな コロナは目から感染してる
それなのに目も守らずに他人にマスクしろって文句言ってるやつはアホやね
だから飛行機なんて乗ってるんだろうけど
頭がおかしいね
まともなやつはこの時期に飛行機なんて乗らない >>674
犯罪の是非にマスクは関係ないがそもそもコロナ禍だから起こったことで騒動の発端はマスクだろ
お前こそ バ カ だ 公衆の集まるところで自分の正義アピールしないくていい エレベーターのマスク着用義務化はやるべきです。
マスクなしでエレベーター利用するのは犯罪行為に等しい。 こいつマスクつけれない病気の癖にインタビューではマスクしてたよなw ノーマスクマンにはマスクしないことが他人の命を脅かす危険行為だということを理解してないアホしかおらんw >>713
マスクに防御力全くないと思ってるやつも馬鹿 >>716
機長がした処分の法的根拠はよ?
マスクは関係ないぜ >>707
違法かどうかが裁判で問われるは認識しておきながら、過去の裁判事例に拘り続けるって、意味のないこだわりであることは理解しろよw まんどくせー時代になったな
そもそも飛行機は搭乗がまんどくせーのに
マスクのアンケートまでやる気かよ
新幹線や観光バスとかどうすんの?
祝ってやる こんな時期に飛行機なんて乗っておきながら他人にマスクしろなんてギャーギャー言ってる乗客がいたらしいね
頭がおかしいね
飛行機にのるなよww
だっさ >>711
機長判断の根拠法は航空法。
君の例にしてる人種差別の根拠法は?
君の中では同じことなんでしょ?
じゃあ、当然根拠になる法律あるよね? 「ノーマスクマンの事件に国交省が声明出した」に一歩進んだ
ここからどうなるかが次のステップだな
あと秋冬の感染状況がどうなるか…
今回はここまでで終わり >>643
国はそれをしたいんだろうなあ。
けど、後でビッグデータとして売りに出しそうで怖い >>698
同じだよ。
気分が悪いって理由で、安全運航に障害が出る行為が肯定されるわけねーだろ。
航空会社が決めた禁止行為を客がした時点で安全運航が脅かされてるの。 >>686
やっぱり法的根拠がないからそれはないと思う。 >>723
今回のピーチの話ですよ
誰が原告で、何を争点にした裁判を開くんですか? >>699
普段からマナーというか
当たり前の事が身についてる人は
マスクしなくていいんだよな
ウチの親父なんか、江田島平八のように腕を組んで
男らしく、くしゃみするからな
ホント昔の人は偉そうに、しつけるけど
自分がなってない だっさ
法的根拠がないから、言いがかりみたいな別の理由だっていまさら言ってるの?
ヤクザとかわらんやん >>686
マスク義務と熱はかって37.5分以上拒否は本気であり得るな
一部がごねる為に全員がその作業することになる >>685
一緒だぞ。
だから『マスク着用の法的根拠』を
皆が言っている訳だ。
法的根拠も無い指示や判断は
無効にせざるを得ないからな
これは女性専用車両での無自覚男性と同じ話し
「車掌の判断で降ろす事が出来る」つっても、
憲法に抵触する性差別車両を見た目の理解で実行した場合
罰せられのは会社や降ろそうとした人達 飛行機の空調でも
感染リスクが高い
タクシーや列車でも
バスなどでも同じなのに
降ろされるのはオカシイ >>699
くしゃみする時だけ、マスクずらして
「ヒエッークショーン!」ってやっている爺なら、
時々見るw
あれは酷いな。 >>594
強制できるような社会にしておけば馬鹿は黙ってたからな
もうね面倒くさいのよ
チー牛やマスク警察がーとか言う馬鹿共の相手は >>686
車椅子と同じで病気の場合事前申告なければ搭乗拒否できる >>737
酷い言いがかりだよね
搭乗口で通しておきながら、後になって降りろだなんて
CAはなめてるよね >>726
は?
航空法に基づいるから機長判断は何やっても構わないかのような主張をしたから反例で機長判断の妥当性は問われるぞって言ってるだけだぞ?
何を言いたいのか本気でわからん。眠いなら寝ろよw >>737
マスクもせずに大声で喋り続ければ電車でも降ろされるわw 新幹線でも同じ対応してるならわかるけど
これはないわ
被害者は航空会社を訴えるべき 相手が店員とかCAとか弱い立場のひとにやたらと強気になるオッサンよくいるよな あーゆう奴どんどん訴えられればいいんだよ >>1
>着用できない理由の聴取などを
話したくないってごねたらどうすんの?
搭乗拒否できるようにしろよ 周りに協調しない時点でダメです
舐められすぎ
海外の航空会社でマスクしろと外人に言われても同じように反発したのだろうか >>745
航空法では、機内の安全を阻害する行為をやめさせるための権限が機長に与えられているんだよ お前ら年に何回飛行機乗るの?もしかして乗った事ない? >>599
まあ大多数の日本人は昔っから馬鹿なんで >>738
汚れて気持ち悪いからだろうね
昔の人はホント、自分勝手 >>7
格安航空のエコノミーでCAさんにイキるとか、どんだけダサいんだよと >>745
落ち着こう
今君がしてる話は航空法の構成要件を満たしているかの話だよね?
じゃあ、人種差別はどの法律の構成要件を満たしてるかの話になるの?
それに俺が君に聞いた質問の答えはノーマスク男が原告の航空法適応が争点の刑事裁判のはずだ
違う? >>751
海外の航空会社ならその場で拘束されますからww 義務じゃないのに義務みたいに言って降ろしたから、あとで別の理由引っ張りだしてきてるの?
まーホントに呆れたわ くしゃみって無理に我慢しようとすると、なぜかかえって飛沫が飛びまくるくしゃみになるんだよ >>731
でも国交省がこれについて言及しているとなると、
「法的根拠を持たせるべく立法しよう」なんてこともあり出るでしょ。
なんちゃら特措法とか急ぐならそういうやつでさ。 >>699普通にいる。とくに、おっさんや爺。
それから、職場の話の長いおっさんは、長く話すとき(長電話のとき)、マスクを顎にずらす。
だから、マスクだけに拘る風潮は疑問だ。感染が怖いなら、極力喋らないことが第一だろ。 >>148
それは何法なんだい?
あと、どう労災問題に発展するのかソース出してくれ >>732
は??
今回のピーチの件でも裁判になれば機長の判断は問われるでしょうに。
機長が安全が脅かされると判断すれば常に降ろしていい
→そんなことない。判断が妥当かどうかは裁判の焦点になる。
→何の裁判?
本気で意味わからん。 機内で暴れちゃな
乗員じゃなくても拘束できるだろう
私人逮捕の範疇 >>759
安全上の理由があれば降ろすことは何の問題もない
電車でも同じ 何が「協力を求めたい」だよ
原則義務化、事情がある場合は事前申請と席位置の配慮を
ルールとして示せば良いだけだろ
空の上に火種を放置するんじゃねえよ 機長が、マスクしろと言われたことにキレて暴れた客を降ろす →OK
機長が、マスクしてない客を降ろす →権利濫用。NG 法整備しない国の怠慢だよ
フランスとかでさえマスク義務化されてんだろ
どんどん罰金取ればいいんだよ、消費税よりまっとうな財源やん
1回50万円以上取っていいよ、財産差し押さえで >>766
だっさ
それは後付けの理由で、一番やってはいけない恥ずかしいこととされる Q. xxx差別がなくなりません。なぜですか?
A. いいえ、そのxxx差別というものはすでに存在していません。
差別を盾に暴れまわる団体が嫌われているだけです。
>>764
君の読解力と思考力がない可能性を踏まえて
この答えであってますかに質問を変えたので>>757に答えてください 感染防止のため、幼児と病気以外はマスク着用を義務づける、
という政令を出せば良いのに
何もせずトラブルを放置するバカ大臣 マスクの着用は安全上の理由で降ろせると判断したけど、後で違ってて焦ってるのは航空会社ってことか
だっさ
国交省は免許剥奪しろよ 世界にコロナ蔓延させたのも飛行機や人の移動のせいだから
ホントにコロナ感染させたくないなら飛行機止めろよ >>674
しないと思うよ
ノーマスク過激派はピーチのことだけ話してるしね
他の事例でマスクについて話してる過激派はいないから >>757
何を言ってるのかマジでわからんw
航空法の機長判断は常に合法であるとは限らないので、裁判になれば焦点になる。なぜならアラブ人であることだけを理由に降したら違法となるからだ。
これに何の反論をしたいのw 欧米において、現在マスク着用をしたくないと言い出し着用率が低下した地域の
感染率が上がりつつある、ネットしているなら知っているはずで、この期に及ぶなら
感染派、感染拒否派、淘汰派、商売派、ひねひね派、とかの議論でどうぞやね
どうもおかしいわ >>752
「黒人である事」
「アラブ人である事」
「マスク不着用である事」
これらが安全の阻害になるという理由にはならん。 >>770
恥ずかしいかどうかは知らんが法律上問題ないから裁判でもすればいいだけ
機長の判断に文句かあるなら飛行機を降りてから訴えればいい >>769
ちょっと路上に車とめただけで15,000円だからな
コロナは命に関わるからそのぐらいとっていいと思うよまじで 大臣自ら客に説明に行け、企業の説明では従う納得しないのだから >>780
アラブ人の例も航空法が根拠法として争点になると言ってんの? 自分は絶対喋らないし咳くしゃみもしないからマスク不要と思ってても、実際何が起こるかわからないから着けなきゃダメだわ。
例えば不意に飲み物でむせて咳したり、鼻がツーンとしてくしゃみしたり、他人に「キモっ」って言われて大声でブチ切れたりね。 >>784
ならんね
だが、しのごのもんくつけてわめき立てるのは十分に理由になる >>789
そこまで求めるなら、自分もゴーグルして目も防御しろって俺は思うんだよね
日本人はバカばっかり >>5
そこまでするほどかね
そもそもマスクってほとんど効果ないのに マスクしないのはナイフ振り回してるのと同レベルの危険行為なんだから降ろされて当然だろww マスク非着用でも構わないが席は分ける必要がある
ビニールカーテンで仕切った席を設ければ
健常者も不快な思いをしないで済む 現状だと、例えば機内食なりお菓子が配られた場合に、
マスクは適宜外しても良い訳でしょ。
なんか今後は、「機内では常時マスク着用」になって
一切外せないようになる予感すらする。
機内サービスが無くなるというか、無くせる理由にもなるし。 >>788
は???反論してんの??
そもそも>>780は間違ってると思うの? この感じだと「マスク強制は禁止」とかいう
トンチンカンな結論が出て反日テロリストが喜びそうだ
だってそんな日本でしょ そもそも、今の時期に、飛行機を飛ばしてること自体が反日売国行為
コロナが拡散する
マスクしてない人だけが悪いみたいに言ってる航空会社はホント頭がおかしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています