【乗客マスク拒否】「理由聴取を」 国交相、航空機で相次ぐ事態受け [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤羽一嘉国土交通相は15日の閣議後記者会見で、マスクの着用を拒否した乗客が旅客機から降ろされる事態が相次いで発生したことを受け「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。
赤羽氏は機内でのマスク着用について「基本的な感染防止対策」と強調。「幼児や着用が難しい病気などの身体的理由がある乗客を除き、感染拡大予防に利用者の理解と協力を強く求めたい」と語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d6a3aeae62310bd8e3f7c18ae4ef4fd4ceeeb25 >>594
強制できるような社会にしておけば馬鹿は黙ってたからな
もうね面倒くさいのよ
チー牛やマスク警察がーとか言う馬鹿共の相手は >>686
車椅子と同じで病気の場合事前申告なければ搭乗拒否できる >>737
酷い言いがかりだよね
搭乗口で通しておきながら、後になって降りろだなんて
CAはなめてるよね >>726
は?
航空法に基づいるから機長判断は何やっても構わないかのような主張をしたから反例で機長判断の妥当性は問われるぞって言ってるだけだぞ?
何を言いたいのか本気でわからん。眠いなら寝ろよw >>737
マスクもせずに大声で喋り続ければ電車でも降ろされるわw 新幹線でも同じ対応してるならわかるけど
これはないわ
被害者は航空会社を訴えるべき 相手が店員とかCAとか弱い立場のひとにやたらと強気になるオッサンよくいるよな あーゆう奴どんどん訴えられればいいんだよ >>1
>着用できない理由の聴取などを
話したくないってごねたらどうすんの?
搭乗拒否できるようにしろよ 周りに協調しない時点でダメです
舐められすぎ
海外の航空会社でマスクしろと外人に言われても同じように反発したのだろうか >>745
航空法では、機内の安全を阻害する行為をやめさせるための権限が機長に与えられているんだよ お前ら年に何回飛行機乗るの?もしかして乗った事ない? >>599
まあ大多数の日本人は昔っから馬鹿なんで >>738
汚れて気持ち悪いからだろうね
昔の人はホント、自分勝手 >>7
格安航空のエコノミーでCAさんにイキるとか、どんだけダサいんだよと >>745
落ち着こう
今君がしてる話は航空法の構成要件を満たしているかの話だよね?
じゃあ、人種差別はどの法律の構成要件を満たしてるかの話になるの?
それに俺が君に聞いた質問の答えはノーマスク男が原告の航空法適応が争点の刑事裁判のはずだ
違う? >>751
海外の航空会社ならその場で拘束されますからww 義務じゃないのに義務みたいに言って降ろしたから、あとで別の理由引っ張りだしてきてるの?
まーホントに呆れたわ くしゃみって無理に我慢しようとすると、なぜかかえって飛沫が飛びまくるくしゃみになるんだよ >>731
でも国交省がこれについて言及しているとなると、
「法的根拠を持たせるべく立法しよう」なんてこともあり出るでしょ。
なんちゃら特措法とか急ぐならそういうやつでさ。 >>699普通にいる。とくに、おっさんや爺。
それから、職場の話の長いおっさんは、長く話すとき(長電話のとき)、マスクを顎にずらす。
だから、マスクだけに拘る風潮は疑問だ。感染が怖いなら、極力喋らないことが第一だろ。 >>148
それは何法なんだい?
あと、どう労災問題に発展するのかソース出してくれ >>732
は??
今回のピーチの件でも裁判になれば機長の判断は問われるでしょうに。
機長が安全が脅かされると判断すれば常に降ろしていい
→そんなことない。判断が妥当かどうかは裁判の焦点になる。
→何の裁判?
本気で意味わからん。 機内で暴れちゃな
乗員じゃなくても拘束できるだろう
私人逮捕の範疇 >>759
安全上の理由があれば降ろすことは何の問題もない
電車でも同じ 何が「協力を求めたい」だよ
原則義務化、事情がある場合は事前申請と席位置の配慮を
ルールとして示せば良いだけだろ
空の上に火種を放置するんじゃねえよ 機長が、マスクしろと言われたことにキレて暴れた客を降ろす →OK
機長が、マスクしてない客を降ろす →権利濫用。NG 法整備しない国の怠慢だよ
フランスとかでさえマスク義務化されてんだろ
どんどん罰金取ればいいんだよ、消費税よりまっとうな財源やん
1回50万円以上取っていいよ、財産差し押さえで >>766
だっさ
それは後付けの理由で、一番やってはいけない恥ずかしいこととされる Q. xxx差別がなくなりません。なぜですか?
A. いいえ、そのxxx差別というものはすでに存在していません。
差別を盾に暴れまわる団体が嫌われているだけです。
>>764
君の読解力と思考力がない可能性を踏まえて
この答えであってますかに質問を変えたので>>757に答えてください 感染防止のため、幼児と病気以外はマスク着用を義務づける、
という政令を出せば良いのに
何もせずトラブルを放置するバカ大臣 マスクの着用は安全上の理由で降ろせると判断したけど、後で違ってて焦ってるのは航空会社ってことか
だっさ
国交省は免許剥奪しろよ 世界にコロナ蔓延させたのも飛行機や人の移動のせいだから
ホントにコロナ感染させたくないなら飛行機止めろよ >>674
しないと思うよ
ノーマスク過激派はピーチのことだけ話してるしね
他の事例でマスクについて話してる過激派はいないから >>757
何を言ってるのかマジでわからんw
航空法の機長判断は常に合法であるとは限らないので、裁判になれば焦点になる。なぜならアラブ人であることだけを理由に降したら違法となるからだ。
これに何の反論をしたいのw 欧米において、現在マスク着用をしたくないと言い出し着用率が低下した地域の
感染率が上がりつつある、ネットしているなら知っているはずで、この期に及ぶなら
感染派、感染拒否派、淘汰派、商売派、ひねひね派、とかの議論でどうぞやね
どうもおかしいわ >>752
「黒人である事」
「アラブ人である事」
「マスク不着用である事」
これらが安全の阻害になるという理由にはならん。 >>770
恥ずかしいかどうかは知らんが法律上問題ないから裁判でもすればいいだけ
機長の判断に文句かあるなら飛行機を降りてから訴えればいい >>769
ちょっと路上に車とめただけで15,000円だからな
コロナは命に関わるからそのぐらいとっていいと思うよまじで 大臣自ら客に説明に行け、企業の説明では従う納得しないのだから >>780
アラブ人の例も航空法が根拠法として争点になると言ってんの? 自分は絶対喋らないし咳くしゃみもしないからマスク不要と思ってても、実際何が起こるかわからないから着けなきゃダメだわ。
例えば不意に飲み物でむせて咳したり、鼻がツーンとしてくしゃみしたり、他人に「キモっ」って言われて大声でブチ切れたりね。 >>784
ならんね
だが、しのごのもんくつけてわめき立てるのは十分に理由になる >>789
そこまで求めるなら、自分もゴーグルして目も防御しろって俺は思うんだよね
日本人はバカばっかり >>5
そこまでするほどかね
そもそもマスクってほとんど効果ないのに マスクしないのはナイフ振り回してるのと同レベルの危険行為なんだから降ろされて当然だろww マスク非着用でも構わないが席は分ける必要がある
ビニールカーテンで仕切った席を設ければ
健常者も不快な思いをしないで済む 現状だと、例えば機内食なりお菓子が配られた場合に、
マスクは適宜外しても良い訳でしょ。
なんか今後は、「機内では常時マスク着用」になって
一切外せないようになる予感すらする。
機内サービスが無くなるというか、無くせる理由にもなるし。 >>788
は???反論してんの??
そもそも>>780は間違ってると思うの? この感じだと「マスク強制は禁止」とかいう
トンチンカンな結論が出て反日テロリストが喜びそうだ
だってそんな日本でしょ そもそも、今の時期に、飛行機を飛ばしてること自体が反日売国行為
コロナが拡散する
マスクしてない人だけが悪いみたいに言ってる航空会社はホント頭がおかしい >>784
その通り。だから三つ目は法律の後ろ盾を与えるべきだった。 マスクしてないやつが悪いなら、俺から言わせてもらえば、飛行機とばしてるお前らが悪いわ
なめてんのか >>766
完全予防を客に要求するなら、座席の間隔開けるとか、アクリル版で仕切りぐらいしておくべき
する事しないで、客だけに要求するのは怠慢だよ おいノーマスクマンよ、お前は多数の乗客に迷惑をかけてまで自分が思う正義を行使したんだ。嘘ついて誤魔化していないでその代償をしっかり払えよ。 法律で規制されてない以上
マスクちゃ着用は任意だから
これを理由に乗客を排除するの完全に違法だよ
不当な対応をした航空会社は責任を取れを >>805
その通りだよ
マスクしてないやつだけが悪いみたいに持って行ってる行為が異常
航空会社はつぶれるべき ああ、このスレもやっぱりw
バカなオチになりそうだこりゃ
国交省だしなww >>801
航空法の機長判断は常に合法であるとは限らないので、裁判になれば焦点になる。なぜならアラブ人であることだけを理由に降したら違法となるからだ。
に対して、>>661で違法となると応えてるよね。よくわからんわ。寝ろよw >>758
10年前くらいにアメリカの航空会社で『ダブルブッキングだから降りてくれ』
という要請を断ったシナだったか半島だったか系アメリカ人が、最終的には
機内保安員にボコボコにされて降ろされたことがあったなw >>807
マスクしないのはナイフ振り回してるのと同レベルの危険行為だから拘束すればいい アスペホイホイスレと化してるねぇ、同類の
CAは苦労しただろ、他の客もキモかっただろうw >>793
コロナ以前のマスクしていなかった人間も
はしかとかインフルうつすリスクあるんだが
全員刀とかロケットランチャー振りかざしてるようなもんだろ 航空会社は反省しろ
国交省はお前らが悪いと判断した >>790
あのさ、『俺の飛行機には白人しか乗せません』と
機内アナウンスして乗客が騒いたから
飛行機から降ろしましたとか認められる訳ねーんだわw >>813
海外は男性CAも多いから保安要員の役割が大きいしね
CAに逆らうとか保安官に逆らうのと同じレベルのアホw そもそも搭乗口で搭乗拒否してないのよねww
もう笑うわ航空会社には
自己矛盾を正当化しすぎ
アホ >>812
>>661
の根拠法は航空法ではないっすよw
なぁ人種であることは航空法のどの項目に違反してるんだい?
航空法の構成要件を満たしていない例ですよね? スッチーも見張っているわけにもいかんから
目を離した時にマスクを取ればいいんだよ >>815
アスペアスペって5ちゃんでよく叩かれとるけど、アスペって特定の分野で物凄い能力を発揮するからな。研究職の一定数はアスペって言われてる >>816
それらは致死率が比較にならないほど低いから話にならんw >>1
お前だけの飛行機じゃねーんだよ
自論展開したいなら、現場のCAに言うんじゃなくて、乗る前に言えよ、引用論文持ってこいよ
そして、見当違いな場所でそんなことおっぱじめたお前は、ただの迷惑行為、でしかない。
マスク云々の問題だけ、みたいに矮小化してんじゃねーよ、カスが 宗教団体は
感染が蔓延して世の中が経済苦になったほうが
信者が増えるという
メリットがある。 飛行機の機長ってのは船の船長と一緒で、その客が乗船(搭乗)している際には絶対的な
権限を持たされてるのは国際的な常識だと思ってたけど違うんかね >>813
わぉ、機内保安員って風俗の用心棒みたいだなw
ダブルブッキングだから降りろって、会社側の都合にしか思えんが、
それくらいやります、って示す意味もあるんだろうけど。 例の件ではマスクなしで執拗に美人CAさんと濃厚接触した
やめてくださいと警告したにも関わらず濃厚接触し続けた
降ろされて当然だろ。 >>819
そのフェイスガードに何の意味があるのか考えないのがコロナ差別 >>792
効果が殆どなくてもゼロじゃないんだから手軽に
少しでも他人に移すリスクが減らせるならって
っていう気持ちの人がマスクをしてるんでしょ 事情を詳しく調査しなかったのだから
ノーマスクはOK
万一民事訴訟になった場合この発言は
裁判に影響を与えるだろうな
航空会社側は訴えを提起出来なくなった >>823
はい???ごめんね、本当にわからないw
他の法律に引っかかるような判断をしてはいけないようなことを言いたいの?
航空法の機長判断は常に合法であるとは限らないので、裁判になれば焦点になる。なぜならアラブ人であることだけを理由に降したら違法となるからだ。
→その通りで違法だ
これで議論は完結してると思うんだけど。何が論点なのかわからん。 全羅南道のある中学校に通っていたAさんは今春、集団強姦の被害にあい、後遺症を治療するため精神病院に入院した。
しかしAさんは今年6月、この精神病院に入院していた30代の男性患者の病室で再び強姦され、妊娠までしてしまった。
強姦事件当時、6人部屋の病室には他に男性患者5人がいたが睡眠中で、夜勤中だった看護婦1人と職員1人もこんな不祥事が発生した事実に全く気づかなかったという。 >>825
自分の行動を制限されるとキレちゃうんでしょ
アスペは適切じゃなかったな、経度の自閉症か マスクはキッカケに過ぎない、他客との喧嘩口論やトラブル、酒酔いにしても同じで
今度の件の問題はその後の高度を飛行中のさなかの行動だよ
>>1は所轄官庁の大臣が航空会社にマスク着用協力のガイドラインに沿ってトラブルを未然に減らせって事でしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています