法的になるとね

・マスク着用の義務
　→諸外国と違い、法制化されてない今の日本では義務ではない

・マスク着用の要請、指示
　→上記の通り、義務ではないので指示の法的根拠が無い

・航空法に基づく指示
　→上記の通り、指示そのものの法的根拠が無い為、コレも認定されない

・航空法に基づく命令書
　→命令書は類型8種を想定して作られた命令書であって、
　　今回の事象に援用出来るからは非常に微妙

・業務の支障
　→法的根拠の無い業務（指示）を、業務としては認定されないだろう
　　「騒いだ」という事に対しては、上記迄の法的根拠の無い指示に対して
　　乗客が抗議をした（正当な権利の行使）という事であれば、コレも認定され難い

事象発生後に立ち合いを行った警察官も『事件性無し』との
判断を行った事からも、本件が乗客に対し、刑罰及び民事責任を問う事は困難と思われる。