年間79億回、驚異的アクセス数の気象庁HPに批判殺到…「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１５日から広告掲載を始めた気象庁ホームページ。大雨警報を知らせる画面にもオレンジ色の健康補助食品の広告が大きく表示された
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/e/8/8/5/e885ac380d8302436a0798c49fc60460_1.jpg
気象庁のホームページ（ＨＰ）で１５日から、企業広告の掲載が始まった。同庁は予算難にあえぎ、年約２億４０００万円のＨＰ運営経費のうち、８７００万円を広告収入で賄うためだ。総閲覧回数が年７９億回というアクセスの多さを武器に広告で稼ぐ算段だが、庁内やＯＢからは「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」「きちんと国費で賄うべきだ」と批判が相次ぐ。（宇佐見昭彦）
◆大雨警報よりも広告が目立つ？
広告は、ＨＰの防災情報のほぼ全ページに掲載。避難の判断で重要な「危険度分布」「警報・注意報」などのページも含まれる。広告はスマートフォンでも表示され、利用者の閲覧履歴に応じて業種や品目が変わるという。記者が１５日にＨＰを見ると、岩手県に大雨警報が出ている画面で、健康補助食品のオレンジ色の広告が目を引いた。
気象庁が広告掲載を発表したのは７月６日。関田康雄長官は同１５日の会見で「一定の収入が得られるなら有効活用する。それだけ国民の（税の）負担が減る。（広告で防災情報が見づらい、表示が遅いなど）視認性や速報性を損なわないようにする」と話した。
背景には予算難がある。災害が相次ぎ同庁の業務が重要性を増す中、気象衛星やレーダー、スーパーコンピューターなどの維持更新には巨額の費用を要する。一方、本年度の当初予算は５９４億円余で、１０年前より約２５億円減った。人件費を除いた物件費は２３６億円余と、「アベノマスク」の全戸配布に投じた約２６０億円より少ない。
◆職員たちは「えっ？」
気象庁のあるベテラン職員は「最初に聞いた時、同僚たちも『えっ？』という反応だった。信じられない、おかしいでしょ、と言いたくなる。もし賛否を問えば、本心では現役職員の過半数が反対だろう」と、強い違和感を吐露する。
「１番必要なのは、財務省からきちんと予算を獲得すること。先日の（最大級の警戒を呼び掛けた）台風１０号を見ても、防災情報は重要。それを伝えるＨＰにどうして予算が届かないのか」。職員は、現場の悲鳴にも似た本音を口にした。
◆OBからも「発想がおかしい」
ＯＢの元予報官も「災害情報に関係ないものを一緒に載せる発想がおかしい」と話す。「大地震や津波の情報も流す時に、別の情報を一緒に流すのはだめ。災害情報だけに徹するべきだ。それぐらいのお金は国の基本的予算で見るべきではないか」
同じく元予報官の萩原健司さん（７３）は「広告入りのＨＰは民間の気象会社のようだ。国民の税負担が減ると言うが、気象庁は（測候所廃止などで）定員をどんどん削減し、負担を下げてきた。年間予算は国民１人当たり５００円ほどで、これが多いのか」と嘆く。
気象庁は民営化や独立行政法人化の圧力にさらされてきた。だが、採算性を追えば、地道な観測（データの蓄積）や長期的視野の人材育成が軽視され、地方の切り捨てや、防災力低下を招く。萩原さんは、広告で経費を賄う手法を「民営化の議論に再び火をつける恐れもある」と危ぶむ。
2020年9月17日 05時55分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/55941
関連スレ
【おてんき】気象庁が15日から始めたホームページでの民間広告、わずか1日で掲載停止に [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600224150/
★1が立った時間 2020/09/17(木) 07:10:19.10
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600294219/ >>149
日本から韓国の気象行政へのアクセスが多い 税金を食いつぶすしか脳の無い公務員が
税金以外で金を稼ごうとしてるんだから良い事だろ >>151
ウェブページの費用の一部はウェブページを見た受益者が負担する、というのはそんなにおかしくないような？ >>150
首相官邸やら原爆資料館なんかのネーミングライツも売って良さそうだなｗ
ペ〇ペイ首相官邸、楽〇原爆資料館、みたいな感じでｗ
不謹慎過ぎてむしろ面白いｗ 日本政府が広告代理店に支払ってる金って莫大でしょ？
気象庁にそれだけの広告効果があるなら政府広報を載せて広告代理店に払う金を減らしたら？ 年金機構が運用失敗して減らしちゃったのと比べれば
随分固い方法だね 損はしないだろ 前スレもざっと眺めたけど飼いならされた忠犬みたいなレスが多いな
アベ政権が7年も続くわけだ >>165
気象庁にアクセスする行為が特別なのか、あるいは他の情報媒体で見る人は
その分の負担をしてるのか、そういう問題があるかなと。
そういう問題意識をもって議論してやってるならまだマシなんだけど、
ほとんど無意識的にやってるように見える。 >>162
んな訳ねーだろカス
衛星もまともに無い南朝鮮の気象行政なんざ日本人は見ない 広告を掲載するのは良いけど肝心な情報を阻害する広告の設置の仕方は止めろ。 広告は見なきゃ良いだけ
画面がウザいのならブロックアプリ入れとけ
馬鹿がクリックして馬鹿な広告出稿者が支払い
糞な広告代理店が中抜き、気象庁は運営費の足しに出来る。
なーにも問題ないじゃん。 禿の広告出るということは見た人は禿げてるわけでしょ。禿てんのが悪いんじゃね禿。 >>171
いずれにせよ、「受益者負担の観点からおかしい」と決めつけるようなものではないですよね。
他媒体から見る人はその媒体に対して負担をしてそうです。 >>110
君のまともな反論って、いやダメだろ頭緩いなって部分？ｗ バナーで運営費を稼ぐくらいいいだろ
ポップアップ広告とか出してたら叩かれて当然だと思うけど >>161
そもそも何故政府が存在するのか理解してない、幼稚極まりない考えだな
引きこもってないでさっさと小学校に登校しろ 稼いだ分予算減らすかって言うとそうじゃないんだろ？
誰かのポケットに入るだけで 葬儀社とか生命保険とかのCMなら適切でいいんじゃね？ 一定水準以上を求めるならお金が必要なのよねってそろそろジジババには理解して欲しい
それが出来ないってんなら水に浸かれ 税金使われるより極力広告費でまかなってもらったほうがいいよな >>175
そういう問題じゃない
国の機関が災害対策そっちのけで小金稼ぐような
バカの猿丸出しのことやんなってこと >>1
「広告は無視する習慣がついてるから大丈夫」という人に向けて。
＞1990年代に視覚サブリミナル効果は怪しげな研究分野と見られていたが、2000年代に入ると興味深い実験が行われ、
限定的な状況下では実験による効果が確認された[1][16][17]。例えば、ヴィカリーの実験のように瞬間的にコーラという
単語を見せても効果はないが、アイスティーの銘柄であるLipton Ice(リプトンアイス)という単語ではサブリミナルの影響が
確認された
あなたたちは意識してないだけで、実際には広告に影響されているのです。 今の予算が足りないという事は
予算を集める力が無いって事
余裕ができても奪われるぞ >>3
スポーツとか観光とか？
外に出る産業は全部引っかかる気がする
気象庁の専用予算になる気象税なら年500円や1000円くらいぜんぜん払ってもいいかな 意図がバレバレ
良質メディアだもんな
気象庁の次はどこかな 靖国神社の広告入れてよ。パヨクと在日、五毛、チョンの厄除けになる。 display:noneで広告を隠す規約違反を実装したのはどこの会社なの？ 広告載せるなら税金下げろよ
NHKだってCM入れていいから民放みたいに無料にしろ >>187
災害対策するために金を稼ぐのでは
アドネットワーク入れるのにそんなに苦労するんです？ 健康食品がダメなのでは？
認知症ぎみのジジババが、騙されて大量に買わされてるから。 まあ、金を得るために工夫しようとしたその意気は買う
役所では珍しいことだ
広告内容は傘とか雨合羽とか、そういうものだったらＯＫだったかもしれんぞ >>187
あなたは知らないのだろうから無理はないけど、
79億ビューという事は、それだけサーバアクセスがあり
情報がユーザー端末に何度も送信されているという事なんですよ。
そうすると、とんでもない金額のサーバー使用料が発生します。
このお金を広告でまかなうという事は
サービスの持続性を担保する上で役立ちます。 >>197
そういう問題じゃない
国の機関が災害対策そっちのけで小金稼ぐような
バカの猿丸出しのことやんなってこと パソナや電通の工作員が湧きすぎ
気象庁の予算ケチって自分らにもっとカネ寄越せっていう本音が見え見え
卑しくて浅ましいクズ共 >>196
NHKが気象庁に使用料を払わせればよくね 天気図に広告が重なって表示されるわけじゃないんでしょ OOVje7Va0
コイツ急に居なくなったな 連投で規制食らったか？ｗ 気象って金かけなきゃダメなとこだろ
予算足りないって国として終わってる 必要なところにきちんと予算充てないからこんなことになるんだよ
財務省任せじゃやっぱダメ、財務省解体しないとこの手の話どんどん出てくるぞ 重要な災害情報なんだろ？
それを伝えることが最優先だ
広告なんて付けるなバカの猿
こういうことですな >>202
そっちのけになるほど苦労するんです？
むしろ、予算の問題が軽減して災害対策しやすいのでは？ >>1
> 同庁は予算難にあえぎ、年約２億４０００万円のＨＰ運営経費のうち、８７００万円を広告収入で賄うためだ
国が衰退するてのは悲しいね >>72
アドネットワークは広告の中身に何が出るか分からない
ウイルス仕込もうとする危険な広告もたくさんあるが
Googleは一切取り締まる気がない
危ないよ >>178
＞他媒体から見る人はその媒体に対して負担をしてそう
どうやってしてるんですか？ あれ逆かNHKに気象情報使用料を気象庁に払わせる か >>133
お役所はものを売ってないから「仕入れ」がないんだよｗ 災害危険区域に住んでる奴らから追加で税金とれば解決だな
あんなところに住んでる奴らのために
高度な気象予測が必要になるんだからさ 広告鯖がダウンしててページ全体が表示できなくなるとかはさすがに勘弁してほしい
そういうのなけりゃまあいいんじゃねえのかな
でも通信量増えるから通信インフラが災害でダメージ追った時やばい？ >>1
十分な予算を割り振らないからだろ 気象衛星ひまわりが無くなってアメリカから気象観測衛星借りてきたのを忘れたのか
貴重な観測記録を保存する予算が無いから破棄したばかりだし 広告は別にいいんだよ
場所と内容がダメなんだよな
レコメンド広告じゃなくてスポンサーつけてそこの広告だけ載せるようにしろ 広告のサイズと位置によるかなぁ
端っこで小さくて動画や音声無しならエロ広告だって構わんよ
実際はもっと目立つようにやりそうだけど 極論すれば、idをとって特定の場所にタグを入れれば広告なんて出るんだよね。
もちろん気象庁がその程度でやることはないけど、数千万円の経費がかかるような苦労は絶対にない。
枠売りして純広告をとるなら別だけど。 >>4
・オッス！！オラ、コームイン！！
ここの勢いだけ好きあとは蛇足 気象関連にかけるべき予算すら削られ政治屋のお友達の食い物にされてるという現実 >>222
程度問題なんだよな。ネット広告についてはテレビ広告ほど
規制の在り方について議論されていないだろう。
都バスの広告はなぜ良くて、ソフト〇ンク国会議事堂や
ユニ〇ロ最高裁判所はなぜダメなのか、
そこには単なる感性の問題ではなくて、論理的な問題提起ができるはずなんだよ。 つーか最近の広告は容量デカすぎ
chmate使ってる奴は通信量見てみ？
外で使うとバカにならんパケット量だぞ >>215
他媒体の広告を見たり、他媒体を買っているのでは？
その分、気象庁のサーバは使いません。 おい小泉仕事だぞさっさと予算取ってこい
気象の小泉って刷り込みが高齢者層に浸透すれば15年後の政権は盤石だぞ！ このスレは猿がどのくらい本末転倒の低脳かをみんなで学習するスレ
（このスレに限らないけどｗｗｗ） >>1
別に全く気には成らなかったわ。どこに問題があるんだ？
不謹慎とかなら訃報の前後にＣＭを流す民放もあるからな
別にＨＰで情報を流す必要も無いんだから、無駄なＨＰを止めればいいんだよ 最初見た時はカロリーメイトと楽天保険でああなるほどと思ったが
次見たらトヨタの車でその次見たらブランドバッグ。そりゃ文句も出ますわ
年単位の個別契約にするか1億弱くらいなんとか引っ張ってきなさい 某防災アプリ（民間）は無料で災害情報配信してる
赤字だそうだ >>236
お前しゃーしゃーとウソつくなよバカの猿 >>13
そういう話じゃない。
緊急を要する時に、通信圧迫する広告入れて緊急に取得させるべき情報を自ら阻害してどうするんだって話だろ。
普段は広告付けてても構わないと思うが、緊急時は外せと思う。 >>244
おまえの連投こそが正に「猿」に相応しいなw みんな自分の生活とか社会貢献を言い訳にしていろんな商売や仕事してんだろ
それと何が違うの？ >>208
得意の政治主導でしょ？
都合の悪いことだけ財務省ガー >>245
所構わずウンコレスするのはええけど
現実で馬鹿な事はするなよ 企業が金払って、宣伝になるし別にいいんじゃないの
企業がカネ出すって言ってるんだからさ 今年、ニュースでやたらただちに命を守る行動をってアナが言ってて、なんか薄気味悪かったなぁ
いや言ってることは正しいんだけども
去年までそんな言い回しあまり聞いた記憶ないし これ委託先が不適切なCM流して騒ぎが広がった感じなんだろうけど
適切なCMなら問題ないのに、古臭い事を言ってるんだなｗ 絶対必要なところには使わず、アベノマスクでいくら散財したか
日本国民殺しにかかってるだろ 広告は構わないと思うが、あれだけは止めて頂きたい。
老人もの。記憶力が戻ったとか、のあの生気なく、チホの顔。
気持ち悪くてしょうがない。スポンサーも気をつけて頂きたい。
やるなら、記憶力が戻って元気いっぱい、幸せな顔を出して頂きたい。
本当に気持ち悪くて不愉快。 >>242
ブランドバッグやトヨタの車だと何か問題があるの？
ちょっとよく分からない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
