年間79億回、驚異的アクセス数の気象庁HPに批判殺到…「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１５日から広告掲載を始めた気象庁ホームページ。大雨警報を知らせる画面にもオレンジ色の健康補助食品の広告が大きく表示された
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/e/8/8/5/e885ac380d8302436a0798c49fc60460_1.jpg
気象庁のホームページ（ＨＰ）で１５日から、企業広告の掲載が始まった。同庁は予算難にあえぎ、年約２億４０００万円のＨＰ運営経費のうち、８７００万円を広告収入で賄うためだ。総閲覧回数が年７９億回というアクセスの多さを武器に広告で稼ぐ算段だが、庁内やＯＢからは「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」「きちんと国費で賄うべきだ」と批判が相次ぐ。（宇佐見昭彦）
◆大雨警報よりも広告が目立つ？
広告は、ＨＰの防災情報のほぼ全ページに掲載。避難の判断で重要な「危険度分布」「警報・注意報」などのページも含まれる。広告はスマートフォンでも表示され、利用者の閲覧履歴に応じて業種や品目が変わるという。記者が１５日にＨＰを見ると、岩手県に大雨警報が出ている画面で、健康補助食品のオレンジ色の広告が目を引いた。
気象庁が広告掲載を発表したのは７月６日。関田康雄長官は同１５日の会見で「一定の収入が得られるなら有効活用する。それだけ国民の（税の）負担が減る。（広告で防災情報が見づらい、表示が遅いなど）視認性や速報性を損なわないようにする」と話した。
背景には予算難がある。災害が相次ぎ同庁の業務が重要性を増す中、気象衛星やレーダー、スーパーコンピューターなどの維持更新には巨額の費用を要する。一方、本年度の当初予算は５９４億円余で、１０年前より約２５億円減った。人件費を除いた物件費は２３６億円余と、「アベノマスク」の全戸配布に投じた約２６０億円より少ない。
◆職員たちは「えっ？」
気象庁のあるベテラン職員は「最初に聞いた時、同僚たちも『えっ？』という反応だった。信じられない、おかしいでしょ、と言いたくなる。もし賛否を問えば、本心では現役職員の過半数が反対だろう」と、強い違和感を吐露する。
「１番必要なのは、財務省からきちんと予算を獲得すること。先日の（最大級の警戒を呼び掛けた）台風１０号を見ても、防災情報は重要。それを伝えるＨＰにどうして予算が届かないのか」。職員は、現場の悲鳴にも似た本音を口にした。
◆OBからも「発想がおかしい」
ＯＢの元予報官も「災害情報に関係ないものを一緒に載せる発想がおかしい」と話す。「大地震や津波の情報も流す時に、別の情報を一緒に流すのはだめ。災害情報だけに徹するべきだ。それぐらいのお金は国の基本的予算で見るべきではないか」
同じく元予報官の萩原健司さん（７３）は「広告入りのＨＰは民間の気象会社のようだ。国民の税負担が減ると言うが、気象庁は（測候所廃止などで）定員をどんどん削減し、負担を下げてきた。年間予算は国民１人当たり５００円ほどで、これが多いのか」と嘆く。
気象庁は民営化や独立行政法人化の圧力にさらされてきた。だが、採算性を追えば、地道な観測（データの蓄積）や長期的視野の人材育成が軽視され、地方の切り捨てや、防災力低下を招く。萩原さんは、広告で経費を賄う手法を「民営化の議論に再び火をつける恐れもある」と危ぶむ。
2020年9月17日 05時55分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/55941
関連スレ
【おてんき】気象庁が15日から始めたホームページでの民間広告、わずか1日で掲載停止に [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600224150/
★1が立った時間 2020/09/17(木) 07:10:19.10
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600294219/ >>643
ネトウヨはスパコンスパコン騒いでたのに安倍政権になっても全然天気予報当たらないよな。
一番確実な雨雲レーダーだけで十分って感じ。 >>677
事実、随分と偏っている。NHKの巨大利権の特集なんて見たことがあるだろうか。 ・監視運用人件費（MSP契約など含む）
・サーバ、インフラ、ネットワーク経費
・あるいは、クラウド利用経費
・CDN利用経費
・日常的なメンテナンス作業、システム変更などの費用（システム要員以外も存在）
こういうのを考えると、月に2000万円って言われてもそんなもんかな、と思うけど。
これを基本的に委託することになるだろう。 >>663
それいいな 他の役所の宣伝を請け負ってお金もらえば やだ、みっともないわ。国の行政機関がそんなことして。
国民に還元しなさい。 >>683
新聞の一面に政府機関の広告出して国民に還元してます。
ただ増税誘導する記事を書いてもらいますがw >>1
国民の負担が減る？？？？
消費税さがるの？
区民税がさがるの？
NHKが来なくなるの？
給料が増えるの？
どうなるの？？？ >>680
経費削減とかなら議論の余地はあるが、
報道姿勢の話だったのにネトウヨはほんとクルクルパー。
じゃあ自民党とかの税金横領の過去を自民に広報させろよ。
あと移民法可決してるのもウイグルや香港で弾圧続ける習近平を
国賓招待しようとしたのも全部自民党だから 間違いを防ぐため、アダルト広告だけにしろ！避難して生きろ、エロはあなたを待っている。 >>673
２人常駐させるために週４０時間勤務の人が何人必要か
計算すれば ああでも真ん中辺りから
スーッとフィードインして
下に動いていくような広告は無しな 別に損する訳じゃないし表示されるくらいいいじゃん
どうしても嫌ならアドブロックでも入れとけよ >>657
緊急時か否かを判断する為に見る人は？
見た結果急いで対応しなければならないのなら、HPを開いてる時には既に緊急時だろ。 防災グッズの広告とかならいいんじゃないの？
意識も高まるし結果的に国を守ることになる
税金も使わずに済むし >>704
金のためにやってんだからadblock検出して見せないようにするに決まってるじゃん。 >>707
アドブロックは気象庁認めてるよ
広告を嫌ならそういったもの使ってくれって公式の場で言ってた >>667
それでも今まで広告がなかったということは封建的であることの証左だな >>709
今はだろ。消費税と同じさ。今後上げないとか社会保障にしか使わないと言ってたのに嘘ばかりだ。 これからは税金も上手に使わないとな
選別しての広告ならいいだろ
もし広告で「ハゲで馬鹿にされた！仕方なく試したサプリでこんなフサフサに…」みたいなのが出たら許さんが… >>712
何が言いたいのか分かんないが
アドブロック使えと言ってるんだから使えばいい 広告があろうがなかろうが逃げない奴が悪い！怒りの矛先を変なとこに向けないようにw
天災から逃げずに逝く事を選んだんだから、被災者ではなく獲災者w
避難勧告に従わないなら中途半端に被害者面するのではなく素直に逝きなさいw >>712
そんなこと想定し始めたらあることないこと言いたい放題だよな
結果としてそういった論の信頼性は著しく低下する
1000回外しても一つ当たればドヤ顔だからな、ネット民は 本来ならNHKじゃ無くて気象庁が災害について報道すれば、NHK要らないのに。 ttps://280blocker.net/blog/20200915/2341/
＞運営者が不適切な広告を見つけて排除することは可能ですが、膨大な労力と常時監視が必要であり現実的ではありません。
Google Adsenseを使用した運用型広告で気象庁の広告掲載基準を遵守するのは不可能ではないかと思います。
＞気象庁のページの一番下に広告非表示ボタンがあります。このボタンを押すと、広告部分にCSSでdisplay:noneが設定され
気象庁の広告を一時的に非表示にできますが、これはGoogle Adsenseのポリシー違反です。
↑気象庁とグーグルの基準は整合性がないということ。 〉庁内やＯＢからは「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」「きちんと国費で賄うべきだ」
批判しているのは庁内の人間とOBだけなんですけど、スレタイだとまるでネット民から批判が噴出したかのようだな
国費をふんだくろうとした印象操作か？ 企業の宣伝費ではなく
税金で賄うべき理由は何なの？
なぜにそこまで国民の財布から金を出させるの？
企業は宣伝できる格好の機会を得て
国民の低コストで有益な情報にアクセスできる
こんなウィンウィンの方法を否定する
根拠が知りたい ＞気象庁ホームページへのウェブ広告に関する掲載運用方針
趣旨
気象庁ホームページ（以下、「気象庁HP」という。）は、気象、地震・津波、火山、海洋等の防災をはじめとした気象情報等を掲載し、
国民の防災行動等のための情報を入手する重要な手段となっており、国民の安全・安心に寄与しているところである。気象庁HPへのウェブ広告掲載は、
同ページをウェブ広告媒体として活用し、広告掲載を通じてホームページによる持続的・安定的な情報提供を維持・推進するものである。
免責
気象庁は、気象庁HPに掲載しているウェブ広告の内容等に関する責任を一切負わないものとする。また、気象庁HPに掲載しているウェブ広告の
内容等は国が推奨するものではない。
↑そのうち法務省が弁護士事務所の広告出したりするんだろうな。今のところは広告ないけど。 じゃあ、政治家や官僚がテレビに出るときも
その時はCMなしにして
国庫から放送費用を出せよって話だよな >>724
＞国民の財布から金を出させる
それは確かに一理あるが、その理屈だと現在HPに広告を出してない官庁は
余計に国民の税金を使っている、さっさと導入しろ、という話になる。 ブルーシート在庫あります！
一枚1万円から
とか言う広告が増える 広告の内容が役に立つ物なら返っていいことだよね。
表示する内容次第よ。 週間予報とかなら広告もまあいいんじゃね
災害情報にはのせんな見る側の回線負荷になる でも税金じゃなく企業から金を取ってなにが問題なのかわからん
普段は内部留保ガーとか騒いでる奴とか >>729
内容の管理ができないらしい。気象庁も「免責」にそう書いてある。 それよりさ、tenki.jpのマルウェアレベルのバックグラウンド広告アクセス問題にならんの？
いつも気づくとchromeが明らかな広告サイトを20-30開いてんだけど、当然開いてないし使ってもない
まあ挙動からなんかの怪しいアプリが裏で勝手に開いてんだろうなと思ったけど
そもそもそんなにアプリ入れてないWifi端末だから数個アンイストールするだけで突き止めるのは簡単だった
答えはtenki.jpのアプリだった
なにも広告欄もタップしないでアプリで天気確認してるだけで勝手にブラウザでしかもバックグラウンドで広告をタップした扱いで
開き続けるって相当悪質だけどな これは広告さへ選べばいいんじゃまいか
税金増やさず得られるものなら得よ >>727
サイトをほとんどだーれも訪問しない官庁HPもあるのでは？
情報発信の仕方・内容を吟味して、視聴者が増える
サイト作りをしなければ、官庁HPの存在意義が薄れる。
視聴数が広告費に直結することを考慮すれば
見られていないHPは広告収入も少ない。
広告収入の少ないHPを放置している官庁は、
情報発信への姿勢が問われることになるだろう。 ネットワーク広告で細かな指定はできないよ。
媒体側も広告主も。 緊急時には広告載せないほうが良いんじゃないの？ そっちに
先に眼が言って広告先をまず見てしまう可能性もあるし、
そうなれば緊急の意味が無くなるじゃない。 消そうと思ったら動いて消えたり、リンクをクリックしようと思ったら広告に飛ばされたりってことは？ >>738
なるほど情報発信をトータルで考えると広告載せるのが逆効果の場合もあるんだな。
効果的な情報発信をどのように評価するか、ページパービューが稼げれば効果的なのか、
少数のクレームに対応して広告を削るべきなのか、色々論点はありそうやね。
＞サイトをほとんどだーれも訪問しない官庁HP
この場合だと、広告以前にHPそのものが要らないような気もするｗ >>740
緊急時にそっちに目が行く位、本人に緊急性の自覚が無いなら見なくていい情報だよ？
広告が有ろうがなかろうが、必要な情報を緊急的に取りに行くなら別にあっても何も問題はない。
広告で情報が隠され見えなくなるなら別だが。
個人の欠陥をHPのせいにするべきでは無いよ？ ＞「１番必要なのは、財務省からきちんと予算を獲得すること。
まずは、HP運用費 2.4億円の内訳を見せてもらおうか
いくらアクセス数が膨大でも赤米とかでロードバランシングやっても 1億でお釣りが来ないとおかしいだろ >>748
高齢者なんかは「広告」と書いてあってもそうだとは気づかないで
踏んでしまったりする。若い人には信じられないが、老化というのはそういうもの。
高齢社会、デジタル社会というなら、高齢者に配慮する必要はあるかも。 >>562
まず自民党支持者から増税するべきなのになんで反対するんだろうなｗ よく分からんが、なぜそんなに資金不足なんだ。
あれだけ税金で搾り取っているのに。 なし崩し的になんでもするようになるんだろうな
NHKが民放ライクとか言って民放レベルまで落ちたのと同じ様に >>751
そういうのに配慮しすぎてるからデジタル化が進まない。たかが広告に。
そんな事言い始めたら、今の若者世代も将来認知症になったら配慮しないといけないからとか言い出して
未来永劫デジタル化なんか無理になる ニュースでやってたけど広告廃止の方向だってさ
物分りの良い愚民どもご苦労さま 昔はスマホ持ってるだけでマウンティングしてたのに、
最近は広告ブロック入れてるだけでマウンティングされるから困る。 >>482
あれダケアクセス集中するサイトなら金かかるのでは 毎日見てるけど広告には気づかなかった
ブロックされてるんだろう
.go系に広告の是非はさっぱり意見をもってない
まさか貼る庁があるとはおもわなかったんでｗ >>760
それ本当なら気象庁もヘタレるの早すぎるな。
＞広告掲載を通じてホームページによる持続的・安定的な情報提供を維持・推進するもの
というお題目はどこいったんだよ。 気象庁HPに不適切広告？ わずか20時間で掲載停止
https://www.asahi.com/articles/ASN9J44FQN9JUTIL00S.html
気象庁は16日午前、ホームページ（HP）のウェブ広告掲載を一時的に停止した。
不適切な内容の広告が掲載されていた可能性があるためという。
15日に始めたばかりで、わずか20時間ほどでの掲載停止となった。 気象庁ホームページに不適切広告 労組「広告掲載やめるべき」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200917/k10012622711000.html
ホームページの運営費用に民間企業などからの広告収入を充てることについては
「重要な防災情報を提供するうえで、財政基盤を民間に頼ることは国の責任放棄であり、
必要な予算は国の予算で確保するよう努めるべきだ」と訴えています。 >>769
広告擁護派のバカどもいい面の皮ってこった 防災グッズの広告の方がいいんじゃないの？
もっと稼げそう。 >>774
そういうのが一番ダメなんだよ アベの洗脳にやられたか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
