飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます ★２ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600325102/ >>84
馬鹿なノーマスクマンがさっさとマスク着けるなり席移動するなり言う事聞けば何事もなかった案件じゃん >>63
そもそも弁護士が時給１万円なのに、弁護『団』っておいくら万円よｗ
しかも、証拠全部固められててひっくりかえせない裁判で勝ちを拾うって、
控訴やら含めるとめちゃくちゃ公判伸びるぞ
それでも勝ち目なんてそもそも無いから、１千万円超の賠償金に加え、
弁護団に支払う顧問料…考えたくもないなｗ マジレスすると、機長判断での緊急着陸は問題ないぞ？
そもそも、機長が必要なら実行出来る権限持ってんだけど >>78
航空会社による重大な人権侵害案件。
下手すると業務停止命令が下るかもしれない。
莫大な慰謝料が請求されるらしい。 こんな楽しいオモチャを失うのは嫌だ、もうちょっと楽しみたい
何か他に逃げ道はないのか？ >>81
だけらそんな事実は無かったのにお前のようにおヒレをつけて拡散してる奴がいたんだよ 社会習慣として
拍手とは称賛や感謝の行為だから
この男は関係ない
何でもかんでも自分に対する攻撃だと思いこむのは、
被害妄想そのものだ >>82
別にピーチのCAの対応は悪くないだろ
それは罪のなすりつけだよ 普通に刑事案件だろ
店員に俺コロナと言っただけで逮捕なのに >>105
>>105
人権問題だから弁護士もボランティアでしてくれると思う。 >>82
酷いというより、対人の仕事が未熟じゃないかな？
第一次対応で上手く収めれば、その後、機長権限で降りてもらうという対応は無くて済んだ。 こいつ、やっちまったなあ。有罪なら名前も出るだろうし、一生後悔しろ。 >>96
えっ？そんな動画ありましたっけ？
脳内ですか？
機内にいた乗客の証言なら見ましたけれどノーマスクマンに不利なものばかりしか知らないです >>95
強要ではありません
拒否をしたので妥協案を出しましたが尽く蹴ったので問題はノーマスクマンにあります ヤンキーみたいに勢いで切り抜けるでもなく
ツイート見たらそこそこ語彙力があるのに
なんでこんなに屁理屈に全力を使うのか
頭の悪い自分には全く理解できない
もったいないなぁと思う
語彙力がある=心が豊か じゃないんだね これだけ社会を騒がしてるのだから、ピーチは会見を開くべきだ。
社会的責任を何だと思ってるのか。もう社長辞任してもいいくらいだぞ。 こいつのせいでノーマスク＝キチガイという図式ができあがったな
ますますマスクが外せなくなった
屋内はともかく屋外ではマスクの必要性は低いのに
マスク警察との無用なトラブルは怖い >>111
機長凸はデマだろうけど、CA威嚇と業務妨害は事実だろ
必死に耳が悪いとかエンジン音のせいとか犯罪者が良くやる手口使ってるけど >>107
お前の願望なんて誰も聞いていない。
適齢期になっても親と同居とか
異性と付き合う機会すら捨てたんだな。
それで適齢期を過ぎてしまってあの体たらくか。
落ちぶれたなあ… >>107
「らしい」ですかw
明日は雨らしいから傘持ってけよ ピーチ側って、具体的な説明何かしてたか？
「バカが暴れたので降ろしました」みたいなことくらいしか言ってないと思うが >>1
全国民が逮捕待ちなんやけど💢
あくしろ!💢ｗ >>82
それは公平ではなく
悪平等意識に囚われた因縁
独りのどうでもいい憤懣と
多数の命を預かる乗務員の行為を
当価値に語ること自体が欺瞞 >>92
３人がかりで法律でもピーチの規則でも定められていないマスク着用を強要して威圧行為をしてるんだよ
こういう人が密集する場所でマスクしないこのおっさんもキチガイだけど、ＣＡがやったことは明確な犯罪行為 飛行機の中のマスクなんて大した意味はないと考えてた奴はあの機内にもそこそこ居たと思うよ
たけど健常者にとってはマスクが科学的かどうかという正しさよりも、目的地にさっさと到着したいという気持ちの方が大事。
だからあの厄介おじさんがゴネて眠ってる人を起こすだけでなく、挙げ句の果てに新潟空港に緊急着陸ともなれば
「さっさと失せろ」となるのは当たり前の話なのよ。
あの拍手は当然の流れなのに、厄介おじさんはどうも理由を「同調圧力」みたいに理解してるみたいなのよね
つまり「みんな目的地に早くつきたい」という心境がまるで読めていないわけよ
控えめに見ても自閉症スペクトラムの典型的な行動だよ。
おそらくこれまでにも何度も何度も同じ失敗をしてきてるはず。。 >>120
そのコクピットに侵入しようとしてる動画を見せてくれ >>113
新型コロナに感染しているかも分からない野郎が話しまくった機内にいて、野郎が降りてすぐ拍手ってバカだらけだろ。 >>126
公共交通機関は使わずクルマを使って欲しいね。
今度は煽りチー牛になるかも知れんけど。 とっとと裁判起こせよちっとも反省てねーからよwww
何度でも騒いで妨害してくるぞwww >>111
そういった事実が無くてノーマスクマンに一切非が無いなら目撃者が何かしら行動してくれるはずだよね >>89
難聴らしいから聞き間違えたんじゃないの？ 意固地になったって白状してるしな、一連の行為は、おじさんがやろうとしてやった行為や >>106
航空無線で管制官も緊急着陸にOK出してるわけだからね
乗客がコックピットへの侵入を試みたなら緊急着陸の正当性は十分
問題ありと判断されそうなケースとしては、機長の報告が虚偽だった可能性だが、
機内の監視カメラを見れば真偽は簡単に判別出来るからな
チー牛ひとりの為に自分の人生棒に振るなんて、それこそあり得ない
>>107
『やれるものならやってみろ』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>125
だからそのデマを拡散してる奴がいるだろ
このスレにも >>133
犯罪行為ではないが、第一次対応としては上手くやれなかった。
仕事が未熟。 >>142
クラウドファウンディングで裁判費用募集するらしいよ。 大体、機長が命令書発行する事態ってのが普通じゃねぇなぁ
ギャレーに行ってなにかやらかしただろ マスク拒否して、周りの乗客が席替え
これだけなら、飛行機から降ろされなかったんだろうな >>133
そう思い込むことで現実逃避できる間が華だな。
航空法違反、ハイジャック防止法違反、威力業務妨害罪、
これだけ累犯して高齢未婚のこどおじとか現実ハードモードだぞ？ >>106
本来の目的以外での緊急着陸は認められてないんだよ
たとえば機長がテレビの録画セットし忘れたから一旦戻って録画してから再出発とか認められると思う？ >>157
貴重の判断は明らかに行き過ぎた対応。
免許取り消しの可能性もある。 >>109
鼻だしマスクはノーマスクと同じ
咎める資格無しって事 >>151
目撃者でもない事実を知らなくてノーマスクマンの嘘に騙された人達から集めるんだね 途中で謝れば回避できるところいくらでもあったのに
なんでここまで意固地になるんだ？
1回謝るだけで1千万回避できるかもしれないのに。 >>47
いやいや、形だけ繕っておけとのメッセージ >>142
迷惑客の為にする訳が無いだろ
アホか！ ５０万円以下の罰金なら大勝利やん
取材受けてもっと貰ってるやろ？ >>161
行き過ぎとする根拠が提示されていないので却下
航空法やハイジャック防止法をナメたやつは空から退場よ。 >>153
第一次対応の仕事をする者が上手くやれなかったのだから、次の対応者が何かするのは不思議ではない。 >>160
なぜこの話題の擁護側の例え話は全て下手くそなのか >>160
キモい暴れチー牛を降ろすという本来の目的があるじゃん
アホなのか？ >>130
裁判控えてる時は対策立てられない様に事前のネタばらしはしないらしい
つまり結構本気 拍手とかやっちゃう民度の低さ
これが日本人なのか
やはり馬鹿しかいない
機内は幼稚園児しかいなかったのか？ >>170
罰金罰金は刑事
民事のが賠償はまた別途請求 >>146
命令書＋緊急着陸なんぞ、航空機運航業務に支障が出るレベルに暴れた以外考えられんしなぁ >>161
命令書出た時点で
従えば良かったんだぞ >>175
自分は被害者で悪くないっていう根底があるから
機長がなんで自分を降ろしたのか理解できないんだぞ >>170
罰金は国に払うお金。
損賠請求が認められるまたは和解だと取材費では全然足りない。
なお、過去にエァドゥで類似例があり、
そのときは和解で客が1200万を支払った。 >>136
いちいち絡んでくるなよ
>>6
を見て感想のべただけなんだから >>151
ファウンディングってなんだよ
何を見つけるんだよ 裁判になったら乗客が呼ばれて証言したりするのかな
結構重要だよね >>165
重要なのは金ではない。彼の名誉。
ピーチは彼の名誉と基本的人権を著しく侵害した。
ピーチが謝るまで絶対にやめない。 >>169
争点ではないのは当たり前だが、事の経緯、前提事項として欠かせない。 >>179
思春期に異性を徹底的に憎悪し、
適齢期に同性の似た者同士でつるみまくる
アクロバットすりゃ高齢未婚の出来上がり。 ノーマスクマン早よ「私が悪った御免なさい」しちゃえよ。
個人の自由を主張した英雄なんて勘違いしてたら大変なことになるぞ。
ハイジャック防止法の嫌疑に至るほどの行為までしてたならマジヤバいぞ。 >>122
断片的な事象の理解力は人並み以上だが、
それを組み上げて総合的に判断する力は子供以下だね
あとたぶんネットのレスバやりすぎて
論証する力がついてない その場しのぎばかり >>191
マスクに関する我儘みんな通ってるから無理だよ キモいおっさんがユーチューバーなら、
高再生で、動機も理解できるが
キモいおっさんの自己顕示欲だからな
救いの無いキモさだわ マスクをしつこく強要しようとして、さらにマスク警察の客を中傷・罵声を
いさめることもしないんだから、機長判断に正当性はないな。
コクピット侵入の話も機長が確認したわけじゃない。
ＣＡの対応がおかしいから機長と話がしたいという要求は当然のものと思える。
そして機長にその要求だけでも伝えればいいのに、伝えることさえ拒否されたんだろ。
どう見てもピーチの対応がおかしい。 >>161
まともに義務教育受けてない田舎者CAと田舎者乗客が
とんでもないことしでかしたよね
どう責任とるのか、どういう処分になるのか、楽しみに見てる >>190
著しく侵害したかどうかは個人の主観によるものだから客観的な判断がいるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
