【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する――。
■トラブルを回避する方法はあったのか
9月7日、北海道の釧路空港から関西空港に向かっていた格安航空(LCC)ピーチ・アビエーションの機内で、新型コロナウイルスの感染対策としてマスクをつけるよう求められた男性が、着用を拒否したことをめぐり、他の搭乗客や乗務員と口論になった。同機の機長は新潟空港での緊急着陸を選択、当該男性は機外へ出されることとなった。
ピーチ社はじめ、大手の日本航空や全日空の公式HPにも「機内ではマスクを必ずご着用ください」と比較的強い表現で書かれている。しかし、これはあくまでも「要請」であり、この点を発端に大きな騒動へと発展した。
果たしてこのようなトラブルは「起こるべくして起こったのか」、それとも「回避する方法」はあったのか。
現在の日本での法整備の状況を、諸外国との比較を通して分析してみることにした。
■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない
今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか？
日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。
逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。
同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。
赤羽一嘉国土交通相は15日、「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。この発言を見る限り、国の立場としては、マスク着用の是非について引き続き「乗客へのお願いや確認」だけで済まそうとする考えがうかがわれる。
■ビジネス渡航を徐々に増やす方針だが…
新型コロナの感染が広がり「水際対策」が始まって以来、外国人の日本入国は一部の例外を除いて不可能な状態が続いている。
しかし、外務省は8月下旬になって、特定の国との間で双方向の往来を再開する「レジデンストラック」を徐々に認めはじめた。外務省の説明を借りると、「ビジネス上必要な人材等の出入国について例外的な枠を設置し、現行の水際措置を維持した上で、追加的な防疫措置を条件とする仕組みを試行する」と定義付けられている。したがって、以前のようにインバウンド観光客が押し寄せてくるという状況がすぐさま起こるのではないものの、今後は徐々に各国のビジネスマンが所定の手続きやPCR検査を済ませた上で訪日する動きが出てくることになる。
■往来先のほとんどが罰金規定を設けている
では、「レジデンストラック」を認めるに当たって、先行して行き来を再開する国々における現地国民向けのマスク着用ルールはどうだろうか。調べてみた結果は次のとおりとなっている。
・タイ(7月29日)…基本的に義務、地域によって2万バーツ罰金
・ベトナム(7月29日)…着用義務あり、状況によって10万〜30万ドンの罰金
・マレーシア(9月8日)…着用義務あり、未着用は1000リンギットの罰金
・カンボジア(9月8日)…奨励のみ
以下ソース先で
9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/94db3b9eff5658df8a538de429fb7b70abc012ae?page=1 コロナで死んだ人の平均年齢７９歳
ただの風邪になんで騒いでるの？ マスクするのが嫌な人は他の会社使ってください、でいいだろ こいつはピーチに謝ってくれとお願いしてるもんだと思ってたのだが
まさか命令してたのかな 最新情報だとマスクしない理由の事前申請がない場合は搭乗拒否する方針らしい。 搭乗拒否でいい
イベントなんかはしてないと入れさないところもあるし 台湾のように封じ込めに成功した国でさえ公共交通機関でのマスク着用は義務付けられていて
違反者には罰金が課される。
なぜ日本は特殊な国でいようとするのか。
日本よ、ふつうの国となれ
NHK手法でやれよ。
テレビ番組を観てなくても所有してるだけで受信料が発生する。
これと同じ論法でさ 女性専用車両にも何か言えよ
「専用」と書いてるくせにツッコんだら「男性の協力で…」とか屁理屈にもほどがある 民間事業なんだから未着用の客は商取引しませんと利用拒否すればいいだけ
やるかどうかはそれぞれだが普通の店だって入店拒否する位の商売上の権利はある CAを屈強な拳王親衛隊みたいな男にすれば解決する
お茶やお菓子も親衛隊が配る お願いと要請と強制、その隙間を突いて問題提起した先に待っていたのは…義務化なんだろな
コロナ収束して、薬が出来るまで耐えられなかったか >>3
その通り事前に機内ではマスク着用の義務有りとチケット取る時に誓約のサインでもチェックでも取ればいい 新スレ建つ感覚が遅くなってきたな
ニュー速で観察できなくなったらどうすればいいんだ？
ツイッターウォチだけだとさもしい 乗務員
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する」
乗務員
「3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「3べん回ってワンと言えやコラ」
客
「いいかげんにしろ（怒鳴る）」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」
客
「ふざけるな（怒鳴る）」
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」
客
「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」
航空会社
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客
「強要だ。退去は不当。」
↑
論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ？
法的にも、運送約款上でも、マスクの着用の義務はない
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき 着用はお願いだけど
搭乗は別にお願いじゃないだろ
契約の問題 意味不明
お願いはどこまでもお願い
限界なのではなくお願いだと理解してない方の問題では ジジイは最初から搭乗拒否すればいい
居るだけで臭いし 乗ってから文句言うのは迷惑
乗る前か降りた後にしてくれ >>20
低劣な例えやめえな
ひとつも面白くないわそれ >>9
無理だよ
法で拘束しようとしたら、バカ野党とマスコミがこぞって反対しに来る
そして今回みたいに感染拡大を招きかねないやつを擁護して、
実際に感染拡大が起きたらアベガースガガーニホンハダメダカイガイハー
異常。 業界全体のルールを変えちまったな
お偉いさんに献金してツーカーでもなきゃ法の隙間は抜けられんのよ >>12
チー牛は法律じゃないと言うこと聞けない病気なのかなと >>23
教育勅語、大日本帝国憲法のもとではいなかったろうね
戦後の個人主義の行きすぎが招いた事態だと思う、いい面も悪い面もあるけど
これは悪い面が出た現象 マスクは搭乗拒否の事例ができたんだからどうでもいい
それよりもピーチで起きたような安全阻害行為に対する抑止と制圧を効率的にできるようにしてもらった方が乗客にも航空会社にも安心 みんな黙り込む場所でマスクなんて必要ないんだよ
話す時だけマスクつけたらいい
飛行機の中なんて咳すること自体がアウトだからな。感染者はマスクなんてしても無駄。風圧で前にマスク飛び出して横から拡散するよ
それより厚めのタオル一人一人に用意してすぐに口を覆えるようにしといた方がいい
そういった取り組みをしてたのかと言いたいね 日本式と言うか公共の場＋安全確保が必要な飛行機で
お願いじゃないだろ
根本的に強制だろ マスクお願い→拒否→搭乗ご遠慮
するとこのピーチ男は「公共機関ｶﾞｰ」という
だが航空会社も民間企業やからの
限界があるって話よ >>20
乗務員が答える義務のない質問を繰り返しすることにより著しく業務を妨害されたため緊急着陸した。 >>31
チー牛は法律(航空法)があってもいうことを聞かない CAが女だからウェイター相手みたいに舐めた態度してるんだろうな
屈強なレスリング男子みたいなCAが出てきたら即効で言う事聞きそう マスクしてないヤツは入店拒否してる店がいっぱいあるんだから、
航空会社はもっと搭乗条件を厳しくすればいい。 >>13
これな。
チケット買わすだけ買わして後であかんと言われてもな。
売上のため中途半端な態度で商売するからや。 >>1
CAは今までの美人女性陣の中に、
元レスラーとか格闘家をボディーガードに入れたらいいよ。
マスク拒否おじさんが暴れだしたら、
CAのボディーガードが、マスク拒否おじさんをスリーパーホールドして
飛行機が目的地に到着するまで失神していただく。 殆どの人がお願いだけでマスクをしているのだからそれ以上は求めなくてもよい
どうしてもしたくない人はその人の自由
それでマスクをしない人が増えたならその時に強制が必要か考えれば良い
ピーチの客の問題はマスクではなく席の移動を客が拒否したところにある >>31
アスペは明文化された決まりがあると、割と素直に従うんだよな 人に迷惑かけることをなんとも思わない連中に対しては打つ手がないんだよな
罰則食らわない限り嫌がらせしようとしてくるから
同意書書かせて拒否するなら乗車拒否とかだと駄目かな >>31
チー牛は威力業務妨害と航空法違反だぞ
暴行罪の疑いもある 自分も人混みでない限り、外でマスクは付けないけどな
建物とか公共交通利用ではマスクを付ける
これが公衆道徳だろう >>20
そのコピペ命令書を警告だと湾曲していて馬鹿っぽいのが更に馬鹿。
はい。やり直し！0点 >>2
大変だ
158歳の人が10人死んでたら0歳の人が10人も死んでる なんで５ちゃんねるの住民はこんなにマスクが好きなんだろう？
顔面引きこもりの人が多いから？ 交代しながらお願いをひたすら続けて相手を切れさせる作戦でいこう >>45
マスクしてないから降ろされたわけじゃない >>47
席の移動も周りの乗客がやった段階で関係ないから >>1
逝かれたクレーマーが存在するんだから、特別な理由がない限りは強制にしろよ。 マスク拒否で拘束する権利はないけど、マスクを拒否する客への搭乗券の販売を拒否することはできるだろ。 法律や規則にして皆が縛られない様に意をくんで行動してきたのが日本人。
マスク拒否のこんなバカが居ると本当に迷惑。 >>48
決まりではないが従え
強制ではないが拒否はできない
と言う方が頭がおかしい 二人の学生が講義の時間になっても喧嘩している。
教授 「今、何の時間だ」
学生A「。。。」 着席
学生B「だって！ Aのやつが！ Aを叱ってください。何で叱らないんですか？Aが僕をキモいって！」
その後も何度も何度も講義を遮るB。
学生B「Aは！ 侮辱罪ですよね！？」
「あいつは！ 謝罪して欲しいんですけど？」
大声で叫び続けるB。
教授 「講義できないから。静かにしないと！出ていってもらうよ？」
学生B「やれるものならやってみろ！」
教授 保安に電話。
つまみ出されるB。 マスクどうこう言うなら格安航空のすし詰め客席もコロナ対策で区間開けなくてはいけませんよね？ そもそも
飛行機の中で咳する奴のウイルスをマスク如きで止められるわけが無い
もっと分厚い面積の多い何かで口を覆わないと >>57
CAが本来の業務以外に時間を取られること自体が問題なんだけど >>36
そんな韓国人の勝手な思い込みは大韓航空だけでどうぞ。
で、チョンは他の大韓航空以外使わなきゃいいよ。
それが君らの主張する世界平和に繋がる。 やっと全貌が見えてきたけど
マスクをしてない男にCAさんが声をかける
男がマスクと席の移動を拒否（ここが動画の部分）
↓
隣のおっさんに「気持ち悪い。こんなんと一緒に乗られへん、あっち行け」と言われる
「侮辱だ！謝罪してください」「あなた鼻出てますよ」
「（CAさんに）あの人はあのマスクの付け方でいいんですか？」 みたいに
言ったり複数の他の乗客と言い合いになる
https://i.imgur.com/nXeAC4L.jpg
↓
男以外が席を移動して、離陸する
↓
通りかかったCAさんを捕まえて、謝罪させるように要求した件はどうなったのか問いただす
CAさんからすると喧嘩両成敗なので中立
↓
納得のいかない男は後方スペースに移動して大声と強めの口調でCAさん3人と話し合い
↓
それでもラチがあかなかったので一旦席に戻る、がまた通りかかったCAさんを捕まる、そして前方に行き、チーフパーサーと話し合うことになる
↓
大声を注意され席に戻される、そこでCAさん？チーフパーサー？が命令書を読む
↓
読んでいる最中なのに遮るように質問したり、ペンで叩いたり妨害する
↓
着陸態勢でも指示に従わず、記入を続ける
↓
降ろされる
結局男が悪いよな >>44
その通り
法律で決まってないのなら拒否られることはある
やることを決めてサインでも求めればいい 海外はとっとと法規制したのに日本はよほど民度に自信があるのかと思ったらこの様 >>1
病気持ちの老人だけがマスク着用したらいい
どうせ何をやってもそのうち死ぬんだから非科学的な安心感で満足しろ
インフル以下の風邪で一般人を不当に行動制限するほうが異常
マスク着用義務化は専門家は反対しているが
各国の政権が無策批判されるのを避けるために政治的に採用されてるだけ
そもそもマスク着用義務化した国ほど感染者が増加している マスク拒否おじさんは権威に対抗しているのではなく権威がないから我を通そうとしたわけで
やはり安心安全が建前になっている場ではお願いじゃなくて規則でないと お願いとか要請って言っておいて結局は強制ってのが良くないわな マスクしなくてもいいよという航空会社があるとノーマスクが殺到してコロナのリスク高まりそうだしな
そんな航空会社を使用した責任も追及されそうだし 意図的に他人に感染させた場合の罰則を
最低限の防止策取るよう義務付けないと、どこぞのテロ組織はわざと感染してばら撒いてこいとかいう指示も出してるし >>55
いや、ちゃんと航空会社が給料払ってCAのひとりとして接客するんだよ。
レスラーに頚動脈締められたら一瞬で落ちるよ。麻酔とかいらないからｗ >>1
外国人の入国制限を緩和するのなら法律で義務化しないとね
日本人と違って「お願い」なんて聞いてくれないし 航空機の団体が事前申請がない場合は
マスクしない人は乗せないってさ。 >>73
トラブルになったのはマスクだろ
そのトラブルは席替えで移動
その後に降ろされる言動をチー牛がとった ピーチが威力業務妨害と航空法違反の被害届を警察に出すと困るヒトがいますね。
みなさんお分りでしょう。
そうです。新潟で降ろされた迷惑男ですね。
それとマスク警察ガーと騒いでいるヒトも都合が悪いかも。 換気、消毒しておりませんので、マスク着用を推奨します。
また従業員雇用確保のため、検温、健康診断、そのほか事前診察は実施しておりませんので、ご理解のほど宜しくお願いいたします。 >>76
むしろノーマスクおｋの航空会社を教えて欲しいわ。
俺ならそっち乗る。 >>68
論理的な話をしてるんだけど？
ここに機内クシャミをマスクのみで飛散を防げると思ってる奴おらんでしょ？ おじさんはワガママ
どなり散らして正当化するから手に負えない 国交省が徹底を指示したなら、もうマスク拒否者は診断書でも
持参しない限り搭乗できないんじゃないかな。
しかも全員搭乗前に事前確認となる。
お願いとかそんな甘いもんじゃないよ。 >>86
普通に考えると無さそうだが
ノーマスク擁護がツイッターで書いてたんだよな
どこだか忘れた >>2
コロナに感染しなければ生きてたからだろノウナシ 少し前にプレジデントでこいつの擁護記事出してなかった？
違うライターとはいえ週刊実話並みのネタ雑誌になり下がったな なんで論点がマスクになっているんだろ？
オクノ君の思惑通りになっているじゃん
コックピットに詰め寄ってこじ開けようとしたことがないことになってる。
ハイジャック未遂なのに 現場の更なる負担になるって
https://i.imgur.com/wB0l45d.jpg
どの口が言うとんねん！笑
お前が離陸後に安全阻害行為した迷惑行為の方が負担がエゲつないやろ！
ちゃんと客側が説明したら乗せてくれますよって話だし
負担ですらない >>82
頭に血が登ってんのか知らんが、このスレはマスクについてだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
