飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます ★７ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600410240/ 旅行業界はクラスター起こしたら後が無いから
感染防止策は協力してやれよ 注意されてから着陸するまでずっと騒いでたんでしょ？
気持ち悪い マスクしてないだけだとこの人何も悪くないから、大声で騒いだことにしたのか？（笑） 1000万円なんて30年分割にしてもらったら年30万円ほどだぞ
いつまでも意地張ってないでいい加減に諦めろ 乗務員
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する」
乗務員
「3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「3べん回ってワンと言えやコラ」
客
「いいかげんにしろ（怒鳴る）」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」
客
「ふざけるな（怒鳴る）」
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」
客
「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」
航空会社
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客
「強要だ。退去は不当。」
↑
論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ？
法的にも、運送約款上でも、マスクの着用の義務はない
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき >>5
ふつうは示談したりして600万～800万で済むんだろうけど
ツイッター見る限り示談は無理だろうな >>6
マスクイヤイヤおじさんのTwitter見てる？
そういうの、だいぶ前に終わっているから笑 >>5
今更分割にしてくれなんて言っても拒否して一括のみだろうけどな 問題なのはこういうキチガイを機内に入れる前に対処できない事だわな
マスクしないなら空港立ち入り禁止くらいにしないと駄目だよ >>4
マスクしてるしてないも騒いだ騒いでないも関係ない
飛行中に保安員である客室乗務員の指示に従わなかったのが問題 マスク拒否はきっかけにすぎない、騒いだから降ろされた 飛行機の中は機長の言うことは絶対だろ
強力な無線機器使うな、機内で火を使うなってのに一項目増やしただけだろうが
言うこと聞かない奴を乗せてフライトしないってんだから降りるしかないんだわ >>1
厳しく罰してもらいたいなあ
こんな厄介と乗り合わせてら堪ったもんじゃない 迷惑客を放置する航空会社とかは嫌だな
降ろして正解 >>15
ほんとそうだよ
いくらＬＣＣとは言えこんな民度の低いアホが飛行機乗ってんじゃねーよとしか言えん >>1
命令書がでてからすぐ緊急着陸してるんだから航空法73条の4第5項の命令に対して違反したってのは無理筋だろ
安全阻害行為自体はあったと考えざるを得ないので緊急着陸による損害は請求できると思うけど、航空法による刑事罰はかなり難しいと思うぞ？
途中で下ろされることである意味罰は済んでるわけで >>8
まあ損害賠償で800万円の請求書が来て
黙って払えばそれだけで済むけど
弁護士雇って裁判だとそっちも掛かるし
請求書の支払い期日以降の利息も加算だからなー
800万円で14%だと年間112万円かー月に10万円の
分割で死ぬまで払えば終わるかな？ >>20
月々10万円死ぬまで払うから収監されたら利息が溜まって
払えなくなるだろ 騒ぐから。
黙って静かに拒否すればいいだけ。
強制じゃないからな。 >>20
裁判官の判断ですね。
誰に擁護してもらってもこの人の罪がどうにかなるものでもない >>20
とりあえずグダグタ書き込む前に裁判で全て主張しろよ。
本当にお前気持ち悪いな。 機内業務、サービスをおこないＣＡと揉めて、他の乗客にも多大な迷惑をかけた
決定的なのは、ＣＡが他の席を用意し、そこに移るように依頼したにもかかわらず
拒否したことである。これで正当性はなくなった。 これ関連のスレでは分かりやすいテンプレ貼ってた奴居たやん 航空業界は瀕死なのに、こんな無駄金使わせやがって
徹底的に裁判で損害賠償しろ 運行上の安全のための指示には従わなきゃいけないけど
マスク着用はそれに当てはまらないよな 法律化されなきゃわかんねーのかな
タバコポイ捨てだってやっちゃいけないことだが法で規制まではしてなかったあまりにひどいから法制化
法で規制されてなかったからとところ構わず吸うから喫煙まで法制化 >>29
人に感染させると損害賠償が付いてくる可能性有り
知っててやる行為は罪も重たいよ >>4
大声でなくても正当な理由もなく度々と声（言い掛かりや誹謗中傷）を掛けて業務の妨害をすれば威力業務妨害 フライト中に乗務員に逆らうことがどれだけやばいことなのかすら知らなかった馬鹿
マスク云々の前にまず一般教養を身につけるべき >>1
>>1000
お前らの書き込みなんて何の価値もない
Yahooニュースですらコメント数はせいぜい数百～数万
北九州(100万都市)の人口の10分の1にすら遠く及ばない
日本列島1億のうち、地方都市の10分の1にすら届かない声のデカイ奴らが
ここに書き込んでるだけ 何の影響力もない
ここで小池百合子を批判しても小池が圧勝したし
ここで飯塚幸三を批判しても現実で批判してる人を見たことない
（というか大多数の人は飯塚の事故に興味がない）
在日特権がどうの支那人がどうの言ってる人も見たことないし
NHKの受信料がどうだの集団ストーカーがどうだの喚いてる奴もネットでしか見たことない
LGBT叩きや専業主婦叩き、非処女叩き引きこもり叩き、障がい者叩き左翼叩き、マスコミ叩き生活保護叩き、パチンコ叩き煙草叩き
全部ネットでしか見たことない 全てはネットの狭い世界だけ
日本の地方都市の10分の1にすら遠く及ばない数百～数万人が書き込みしてるだけ
声がデカイやつが狭い場所で目立つだけ
何の影響力もない
お前らが「若者は選挙に行け！」と書き込んでも何も効果はない
大多数の若者はお前らの書き込みなんてそもそも見てないから。
大多数の若者は韓国文化が好きだから嫌韓コピペしても何も意味はない
そもそもここを見ていないし存在すら認知していないから。
「死刑にしろ！拷問しろ！」は論外
お前らは何の権力もないただの庶民だから痛い妄想で終わり
というかグロ画像を見ただけで震えるお前らが拷問だの妄想してるのは滑稽でしかない
まず普通の社会人は忙しくてインターネットに書き込みしている余裕などない
一生懸命に仕事して、恋愛して、家族や友人と、思い出を作ってる
みんな自分の生活に精一杯でネットなんかに書き込む時間ない
しかしお前ら(超少数派)は違う
所詮それがインターネット
何の影響力もない 国民の誰もお前らの下らん書き込みに興味は無い
というか見ていない 存在すら知らない 。
お前らの書き込みなんて何の価値もない
. >>31
本人が感染者で自覚してやってたらの話だろ
登場前に体温測ったりして登場を許可した航空会社の立場は? こういう変な知識持ったバカなんて全公共設備でブラックリスト入れればいいんだよ >>36
最近は特定してもSNSとかに上げると色々と面倒だからじゃないか？ >>28
支払い能力無いから 裁判すら無駄金なんだけどなｗ
それでも見せしめの為にやるだろうな ジュンヤまだ生きとるん？
生きてるなら早くベーリング海でカニ漁師になる手続きしないと、家族に迷惑がかかるよ。
それとも、生命保険掛けてダイブする？ 航空法に則った保安要員の指示を頑なに聞かず、航空業務を手前のルールを不法に適用させようとし妨害した
軽いハイジャックである
マスク？CAは一応客であるじゅんちゃんへマスク無しで離陸する特別な措置まで講じた
この期に及んでマスク論議は全く意味を成さない 航空法違反で罰金50万円
威力業務妨害罪で罰金50万円
新潟で降ろされた迷惑男は機内で暴れたツケ払えよ ピーチが威力業務妨害と航空法違反で警察に被害届を出すと困るヒトがいます。
そうです新潟で降ろされた迷惑男ですね。 >>38
検温 聞きとり 今できる行為しているからね。
診察しろとか言われたらするしかないよね
言われないけど
マスクも最低限度できる事ですね。
防護服着ろとは言わないからw 恐怖に煽られ人々がマスクを買い漁る
↓
日和見の連中がマスクをしだす
↓
大勢を占めたマスク派が少数のマスクをしない者達を叩きだす
↓
最後の1人が屈服したとき、自由が失われる
http://www.youtube.com/watch?v=EzHbso5iSXQ >>6
回ってワンと言うのとマスク付けるのが同じとか言うなら菅にワンと言わせてみろよバカ
同じならやるだろ？ 電車でもマスク、会話フリー車両作ってそれ以外はマスク着用必須、会話禁止にしたらええねん。 >>47
ここまで大事にしたのに、罰金刑だと意外に安いのね。
懲役刑になると思っていた。 飛沫気にしない奴はそう言う奴ばかり集めて隔離しろ。 ちょっと前まで自粛警察やってたのに突然外に出だしてマスク警察とか意味わからんわ。コロナが怖けりゃ家に引きこもってろよ >>56
今なら 損害賠償が付いてくる
30分以内でお待ちしています >>5
カイジにでてくる遠藤さんみたいな言い方だな
(^。^)y-.。 早く身柄確保しないとジュンヤは何するか分からんのだかなぁ。
受け入れられないと分かると無差別殺人とかやりかねん奴だわ。 >>41
マスクいやいや、というよりマスク強制的に着用しなくていい航空会社を狙って乗ってるよね
マスクしない理由説明を最初から拒否する姿勢
マスクしない理由を書いた紙をコピーして持ち歩いて注意する度に渡したらいいだけなのに >>20
その与太話が裁判で認めてもらえたらいいな( ・∀・) >>30
酷いからじゃないよ
騒ぐ私設警察がいるからだな 野次った他の客とやりあうのが恐くて
CAに当たり散らした 金で解決できる範疇は越えたな
刑事事件になれば法の遵守が必須
じゅんやは前科者で確定 >>56
前科がつくからまともな会社には勤められない。 訴状は裁判所との打ち合わせがあるのに作成に時間がかかる
送付のほうは住所氏名が判明しているので問題ない >>72
訴状作成するのに裁判所と打ち合わせなんかしないよ。 搭乗前にあらかじめ注意事項として乗客に明示してたらともかく
乗ったらCAがやってきてマスクをつけろって命じられても従う義務はないな
損害賠償なら最初におちょくった別の客との共同不法行為として行うべきだろう
求償権の行使は認められるべきだ >>44
一応自己破産の対象にはならないし
財産がなきゃ給料から少しずつ差し押さえできるんだぜ？
まだ、30台なら1000万くらい払わせるのは無理ではないだろ >>74
ここにもジュンヤの味方が来とるな。
君はベーリング海でカニ漁師になってジュンヤを支援するんだ。 >>74
何回も出ている話だろ
事前にマスクしてくださいとお願いしている
乗客とトラブっているのでCAが席の移動お願いした
拒否
周りの客が移動
気に入らないとCAに何度となく抗議 >>74
もちろんマスクする義務はないよ
機内で騒ぐ権利もないけど
チー牛がオチョくった客に賠償請求する権利は当然あるのですればいい
まぁ絶対認められないから裁判費用の無駄だけど
真面目に底辺職の薄給で1000万払うしかないね 【放送事故】ＴＢＳ、機内でマスク拒否の男性とオンライン会議中に氏名表示 男性の氏名？スタッフの氏名？
https://matomehub.jp/uemura/page/395
もや 新潟で降ろされた迷惑男
威力業務妨害罪と航空法違反の話は都合が悪いみたいだな。
マスク強要ガーとか同調圧力ガーと言ってるのも
同じヒト？ 何よりもこいつが何の職業についてるのかが気になるわ
官僚とか警察とかだったらウケるけど >>75
不可能じゃないが取り立てが面倒くさいだろう
定期的に請求して死ぬまで時効阻止するぐらいじゃないかな >>1のマスク警察弁護士の解説とは裏腹に、新潟県警と新潟地検は、威力業務妨害も他の犯罪も成立していないと明言しているな。
こんな弁護士に事件依頼すると怖い。 >>78
そうなんだよな
マスクの義務と機内で騒いだのは法的には別の案件なのにな
なんでマスクつける義務がないから騒いで良い、になるんだと
まあアスペって物事を分けるってできねえからこそアスペなんだよな チー牛がクラウドファンディングやれば1000万なんて一瞬で集まるかも
このスレにもいっぱい支援者いるみたいだしｗｗ >>86
ピーチが警察に被害届をまだ出していないのだろう。
まあ、時間の問題だと思うぞ。
楽しみに待ってるよー >>78
物を知らんやつらが騒いでるが代表してお前にレスをしとくと
おちょくった男に訴訟告知すればいいだけ、53条
CAの対応にも問題がありそうだからそっちにも告知する
あとは裁判所の判断
どう考えても共同不法行為だからそっちに持っていけば何も問題ない
負担分ゼロの連帯だからCAにでも払わせたらいいんじゃねえの 義務じゃないで断ったのに、同じ要請を繰り返し行ったことは、義務でないことの強要意図があったとされても仕方がない。
この部分は裁判になれば明らかの過失相殺要素になる。
そもそも義務ではないマスクを付けていなかった点は当該乗客の過失ではないのに、CAがそこで引かなかったことから騒ぎが展開している。
民事裁判では「発端」「そもそも」は重視されるから、
・マスクは義務ではなかった。
・にもかかわらずCAがいちど断られても諦めなかった。
の二点はあきらかにピーチ側の不利。男の完勝はなくとも過失相殺になる。
ピーチは、言うだけで提訴はしないよ。見ててみな。 デパートやスーパーでヤダヤダーって
大声で駄々こねてる子供いるでしょ？
あれ >>85
いや裁判所が認めれば勤め先に連絡して天引き可能だから
働いてもいないならそれこそ今どうやって生活してるのか？何らかの資産があるはず、それを押さえればいい マスク拒否おじさんに、マスクを強要したのは、マスク拒否おじさん本人です
ピーチは別に
運送約款「などの内容」をすべて確認した上で「同意する」
にチェックを入れずに別の航空会社の飛行機に乗る
でも良かったのに
運送約款「などの内容」をすべて確認した上で「同意する」
に、マスク拒否おじさんが「自分で」チェックを入れ
マスク拒否おじさんは、ピーチの飛行機に乗るために、マスクを自分の義務にした
自分がしたことを完全に理解したマスク拒否おじさんがただいま発狂中(笑)
後先考えずに、勢いで行動すると大変なことになりますね >>90
共同不法行為とかありえんから
まぁ訴えるのは好きにすりゃいいけど >>92
刑事事件は別だよな
威力業務妨害と航空法違反 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
