【新潮】「少年法“微”改正」に猛反対 日弁連、朝日新聞、毎日新聞の加害者保護 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜ、「彼」を野に放ってしまったのか――。8月28日に起きた福岡「美女殺人」を考えるにつけ、その疑問は日増しに膨らむばかりである。
「少年院って一体、どうなっているんだろうと思ってしまいます」
と言うのは、少年犯罪被害当事者の会の武るり子・代表。武代表は、24年前、16歳の少年に長男を殺された遺族である。
「普段、“少年院の教育は素晴らしい”と言っている人たちは、あれを見てどう思うのでしょうか。ぜひ聞いてみたいですよ……」
少年院から仮退院してわずか2日後。加害者・中学3年生の「少年A」は、ショッピングモールで偶然見かけた被害者・吉松弥里さん（21）にわいせつ目的で近付いた。が、抵抗されたため、予め準備しておいた包丁で滅多刺しに。更に、逃亡を図り、「人質」として6歳の少女にも刃を向けた――現在、判明している事実だけ見ても、短絡、衝動的な犯行の一方で、計画性と悪賢さも見て取れる。
なぜ保護当局は、この少年を「更生した」と判断したのか。少年院のあり方、つまり少年法の存在意義が問われることは間違いなく、これぞ以下に述べる、現在の法改正の方向を嘲笑うかの事件なのである。
この7月に自公両党が「与党案」を出したのに続き、8月、法務省の諮問機関「法制審議会」が要綱を提示した、少年法の改正論議。これを受け、次の通常国会にも改正案は提出、可決される見通しとなっている。
「改正」のポイントは、「少年法の適用年齢は20歳のまま引き下げない」「18〜19歳の少年の事件はこれまで通り、全件家庭裁判所に送る」点は従来と変わらないまま。一方で、18〜19歳が起こした事件について、「家裁から検察に送る『逆送』の範囲を、『1年以上の罪』に拡大する」「これまで禁止されていた『推知報道』（人物が特定できるような報道）を、起訴後に限り解禁する」といった手直しも示された。これを、
「進歩した面はありますが、それ以上に残念な面が多い」
とは、法制審のメンバーでもある前出・武代表。
そもそも今回の改正の出発点は、選挙権付与や、民法上の成年年齢が18歳以上に引き下げられたのに伴い、少年法の適用年齢もそれに合わせ、権利と責任のバランスを取ることだった。しかし、その肝の部分は骨抜きにされ、「厳罰化」に留まるだけ。「改正」というより、「“微”改正」といった評価が妥当である。
「日常では大人の権利が与えられるのに、罪を犯した時だけは相変わらず『少年』では納得できないし、彼らにも誤ったメッセージを発してしまう」（同）
戦後70年以上、動かなかった対象年齢に手を付ける、絶好の機会を逸したのである。
半世紀前の…
この「骨抜き」に反対勢力の力が大きかったことは、これまでにも報じてきた。
政界では公明党、法曹界では日弁連、裁判官や少年院職員OB、メディアでは朝日新聞、毎日新聞……といったところ。そして、その中の一部は、今回の改正にすら反対の意思を示しているのだから、彼らの「犯罪少年」愛護の精神は留まるところを知らない。
まずは、
〈（逆送拡大は）少年法の趣旨を没却し、その機能を大きく後退させるものであり、到底許容できない〉
と、8月7日、「会長声明」を出したのは、日本弁護士連合会。
〈（推知報道の解禁は）未成熟で可塑性を有する者の社会復帰を極めて困難にするものであって、許容することはできない〉と述べるが、許容できないのは、加害者の所業の方であろう。
次いで、朝日新聞も8月8日の社説で、〈少年法見直し 立ち直り支える内容か〉と題してこう記している。〈厳罰化が真に社会のためになるか、慎重な検討が必要だ〉〈（少年）法が掲げる健全育成の理念を実現することが大切だ〉。が、「必要だ」「大切だ」なんて誰でも言える。
毎日新聞も、8月5日の社説で〈安易な厳罰化を懸念する〉と主張。
以下ソース先で
9/21(月) 5:56 デイリー新潮
https://news.yahoo.co.jp/articles/fc09c36601ed0c3dcdf308bdf38136e7dac96674?page=1
関連スレ
【社会】福岡市「マークイズ」殺人事件、逮捕の15歳少年、女性殺害のあと6歳の女児に馬乗りになり刃物で襲い掛かる★7 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598830713/ 原則、殺人や強盗といった凶悪犯は年齢制限もたせずに実名公表でいいだろう。だいたい１０代で強盗や殺人やるような狂った生き物じゃ
更生がどうとか以前のレベルじゃんかねぇ。 加害者になる可能性が高い在日キムチ猿の為に、頑張ってるんだろうなｗ
日弁連、朝日新聞、毎日変態新聞って、全部、在日キムチ猿の巣窟だろ 人権派が世話すりゃいいのに。
序でに朝日毎日潰れますように。 何時もの常連さんですね
有権者年齢も下がったんだし
其れだけの責任も認めてるんだし
法的未成年年齢も下げても いんじゃね 司法関係者と自称左翼リベラルマスメディアは思いあがりを慈悲と勘違いしてんだよな
戦災孤児が巷に溢れていた時代と現代がどうして同じ法律のまま運用できると
思い込んでるんだろうな
そういう思いあがりのツケを犯罪被害者たちがずっとずっと払わされ続けてんだよ
いつまでこんな不正が許され、放置され続けるんだよ 日弁連、朝日新聞、毎日新聞が反対してるなら
やるべきだな 殺人までやるヤツに立ち直りのチャンスとか与える必要はないだろう。
ttps://www.nishinippon.co.jp/item/n/637104/ 日弁連は着手金横領詐欺常習の犯罪弁護士を野放しにするな
おまえらのせいで犯罪が横行しているぞ 朝日と毎日が反対なら強行採決してでも改正すべきだな サヨクの人が未成年犯罪にいっぱい巻き込まれますように こいつらが言うなら改正すべきとみんな言うけど、問題は「改正内容が骨抜きすぎる」ってことなんだけど。
こういうとこは与党を批判すべきだよ。
日弁連やらは批判の方向が明後日すぎるだけｗ ＞18〜19歳が起こした事件について、「家裁から検察に送る『逆送』の範囲を、『1年以上の罪』に拡大する」
普通に裁判しても、年齢は考慮されるだろうし、今までと大きく変わらんと思うけどな
問題は、少年院のあり方じゃねーの？
「こいつは問題児だ」という奴を少年院の判断でより長く拘留とかできるようにしたら？ 親がバカなら子もバカ その祖先もみんなみんなバカ 連鎖はずっと続くよどこまでも 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 子供の人生のため！とか平和のため！とか
反論しにくいところに群がって利益を得ようとする体質 >>28
１、悲惨事件が毎日あって紙面が賑わうのがマスゴミの願望
２、人権屋の権力を強くするとマスゴミの権力強化にもつながる 被害者のためでも加害者のためでもない
優しい自分に溺れてるだけ
気持ち悪い 人を殺したことを本当に反省したなら罪の意識に耐えられず自ら命を絶つだろ 今の大人じゃ18歳までに成人へ育てられないって事だろ。 少年法を廃止すればいいだけ
どうせ精神の発達状態等で減刑されるだろ >>32
少年院に問題児じゃない奴はいないだろw
根本的に少年法自体を廃止して12歳から刑法を適用するようにしなきゃダメだよ。 加害者の更生の機会を奪うからという
理由で改正に反対しているようですが
何も罪もなく奪われてしまった被害者の命は
どうなるんでしょうか？
加害者の人権を守るとか
あまりにも自己陶酔的で偽善的でありませんか？ 更生が目的なのに更生プログラムが機能してないんだからそれをなんとかしないと大人の場合も同様に
生命犯は年齢問わず家裁に送らないもしくは必ず逆送しろよ 更生しないヤツ、殺人とか凶悪犯はそのまま永久隔離とか、一般人への被害を増やさないために、必要なのに
なんとかまともに生きようとする未成年と全然反省もしないクズを選別して後者を処分することではないかと。 ＞創価学会＝公明党、加害者優先日弁連、反日捏造朝日新聞が反対
では、改正化すべきだった。 絶対に変えて！コンクリみたいなことを忘れてはならないのよ。今なんて昔より発達も早くて小学生が肩こったとか言うのよ！？
発達が変われば大人になるのも早いのよアホ！ こいつらが反対してるってことは
この改正は社会にはいいことなんだな
ほんとわかりやすいｗ クソ甘やかされて育った成れの果てじゃん
それを更に甘やかそうってんだから相当なもんだな 責任更生制度にしよう 出所して再犯して被害が出たら弁護士が責任を負う
そもそも少年法は、
戦争で両親を亡くした子供が食うために罪を働いたのを
成人同様に裁くのは如何なものか？ってできた法律。
今の時代には全く合わない。
辻褄的にできた法理的支柱の 「 未熟な精神性 」 とは
有り体に言えば善悪の区別がつかないことなんだから、
少年法で護られるのは5歳までていい。
日本にいつまでも犯罪が起き続けてほしいと願うゴミメディア 弁護士ってのは、人からバカにされるために勉強してきたのか？ｗｗ >>50
賛成だな、弁護で机上の空論と詭弁ばかり並べて後の結果に何一つ責任を取らない弁護士達にも制裁を加えるべき。 厳しくした方が牽制できるから加害者なんか擁護する必要ない。 在のガキ守る為に残してんだろう 本来ならとっくに改正
コレ終戦時のあの時期の為法だろう もう今じゃぁ意味無いからなぁ
それに１４歳前後でアレなやつは 何やっても変わらんよ 三つ子の魂 百まで >>57
「少年法無罪」が世間に周知されてるから未成年のうちにやりたいことやったもん勝ちだってことだろ？
「少年有罪」にすりゃびびるはずだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
