【兵庫】多頭飼育崩壊の家から犬を無断で連れ出し…救出か窃盗か 団体は「緊急的な救出だった」 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
兵庫県三木市の空き家で6月、多数の犬を劣悪な環境で飼ったとして男が動物愛護法違反容疑で逮捕される事件があり、県警が捜査に入る2日前、動物愛護団体が数十頭の犬を無断で連れ出していたことがわかった。団体は「緊急的な救出だった」とするが、専門家は窃盗罪に問われかねないと指摘している。
ひざ下まで積み重なった犬の排泄(はいせつ)物や餌、体毛……。強烈な異臭でゴーグルを掛けても目は痛み、マスク越しでも呼吸が苦しい。
6月24日、兵庫県三木市の住宅街にある空き家。踏み込んだ兵庫県警の捜査員たちは目を疑ったという。
県警はこの日、劣悪な環境で犬66頭を飼ったとする動物愛護法違反容疑で会社員の男(56)を逮捕した。住人ではないが、空き家を管理しており、2〜3日に一度は餌を与えていたという。男は罰金20万円の有罪判決を受けた。66頭は健康状態に問題はなく、地元の兵庫県動物愛護センター三木支所が保護した。
県警が踏み込む2日前の6月22日未明。複数の動物愛護団体のメンバー約20人が、この空き家から数十頭の犬を連れ出していた。呼びかけた県内の愛護団体の女性代表(47)が朝日新聞の取材に、無断で連れ出したことを認めた。
代表らによると、空き家から飛び出した犬に近隣住民がかまれるなどの被害を耳にしていた。前日の21日、近くに住むメンバーからの連絡で屋内を確認し、増えすぎて適正な飼育ができていない「多頭飼育崩壊」が起きていると判断したという。
21日は日曜日で、同支所には連絡がつかず、警察署には令状がないと立ち入れないと言われたという。代表は違法行為の恐れがあると認識していたことを明かしたうえで、「1日待てば良かったかもしれないが、暑さもあって放置できなかった。間違った選択だと思っていない」と話した。
近くの住民によると、この家で犬が飼われだしたのは10年ほど前。同支所によると、今春、「空き家から犬が逃げ出している」との連絡があった。職員は飼育環境を確認しようと、空き家の管理者とみられる男に屋内の確認を求めたが、拒まれたという。男は「10〜20頭しかいない」と説明。支所は多頭飼育崩壊を把握できなかったという。
犬は事件当時、全部で140頭近くおり、愛護団体側も全ては連れ出せなかった。団体は、同支所が保護した66頭も含め全頭を引き取り、他の愛護団体とともに里親探しを進めている。
同支所などによると、こうした捜査の後には本来、犬は所有権のある飼い主に返される。今回は男の意向もあり、団体側に譲渡されたという。
動物虐待問題に詳しい林太郎弁護士(東京弁護士会)は、許可なく犬を連れ出した愛護団体の行為は、窃盗などの罪に問われる可能性が高いとみる。
刑法には、危機から生命を守るための行為は罰しないとする「緊急避難」という定めがあるが、想定しているのは人間の生命だ。「日本の法体系では動物はモノ扱い」と林弁護士。動物の生命が危機にさらされていたとしても、警察や行政機関に協力を仰いだり、飼い主を説得したりするなどの別の方法で救出するべきだったとする。
捜査関係者によると、兵庫県警…
https://www.asahi.com/articles/ASN9R3RZDN9JPIHB019.html?ref=tw_asahi
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20200923000906_comm.jpg 一番手前の犬白内障になってんじゃん
救出して正解だよ 日本じゃ法律でペットは物扱いw
どんだけ遅れてんだよ 助けた行為は称賛されるがそれはそれ
確実に窃盗だな んーこれは仕方ないな
行政や警察が役に立たんからこんなことする羽目になったんだろ 事件は会議室で起きてるんじゃない!
現場で起きてるんだ! 覚悟をもって法を犯してるわけだから、何らかの処分はあってしかるべきだけど、男側の了承とって不起訴厳重注意あたりが妥当だろ。 これは緊急避難でいいだろ。
兵庫県警が逮捕するんなら、今後こういう場合は全て兵庫県が責任をもって動物を助けて、死ぬまで面倒みてやれ。 飼育してない状態なんだから所有権も無いとかの解釈は無理なんか >>暑さもあって放置できなかった。間違った選択だと思っていない
その選択は、間違ってないよ。
わかったなら、さっさと窃盗罪と不法侵入での罰を受けろ
お前の言う これはこれ、それはそれ ってやつだ。 ゴミ屋敷と同じで最後は自分でケツ拭けなくて頭下げてやってもらう形になる
むしろ手出してくれるのを感謝しないと共倒れの浮浪者になるよ >>16
飼育とはどういう状態かって定義付けしないといけないからやらない >>21
文句があるかどうかじゃなくて法律違反かどうかだから。 >>26
だから一時保護って言ってるじゃん
そのまま放置したら虐待になる 犬でも人間でも、死んだりする前に救出しろよ。
DVで子どもが死ぬまで行政が動かなかったりするけど、このくらいでいいんだよ! 勝手に連れ出したらそりゃ窃盗でしょ
法律的には他人のものを無断で持っていったってことなんだから
こういうのは役所通さないとダメでしょ >>5
生き物は危険物と同じ扱いにして
必要な業者以外は全面的に規制すべきなんだよね
愛玩や娯楽目的のペット動物の飼育を全面禁止すべきだ >>3
手順って赤の他人にはどういう手段も取れんぞ 日本ではショップで新しい物買えばいいんだしコレは窃盗扱いでいいだろ >>33
管理下であればねー
飼育放棄状態で、権利以前の問題だ ペットを飼う という行為がそもそも動物虐待だからな >今回は男の意向もあり、団体側に譲渡されたという。
今回は丸く収まったのだな 手続きは必要だな
極論、言いがかりで他人が家に踏み込んでペットをさらっていけるもんな >>27
叩いて充血させた犬を絞めて喰うよりマシ。 >>39
大丈夫 今も昔も動愛法の規定では
ペットは飼い主の『所有物』だから権利が発生する。
テメーの都合で人の世に動物を入れるってことは
そういうことになるんだよ。 残念だけど手順を踏まないとダメだろう。
とりあえず窃盗罪でタイーホされとけ。
どうせ不起訴で終わる。 実刑にして欲しい
こんなの許したら、動物を盾に不法侵入がまかり通る >>39
誰かがかわいそうだ、これが正義だと思ったら何してもいいってもんじゃねーぞ 第三者の急迫不正の侵害に対して、
自己または他人の生命財産を守るためにした行為によって、
他人の生命財産を侵害したとしても処罰しないのが緊急避難だろ
ならこの男の行為によってこの男の財産が侵害されてるなら緊急避難として考えられるだろ 160頭て……
連れ出して正解だわ
認定団体は緊急時には警察の立ち会いや裁判所の命令無く保護できるよう法整備するべきだな どうやってれば正解なの?
普通に犬助けて、近所の人も安心して過ごせて、グッジョブって思ってしもーた。 >>46
だからその法律ってのも、その前に話し合いが有るですよ
そこで争うかで法律もかわってくる だから、法律違反を覚悟して命を助けたって美談でしょ???
じゃあ、次は法律違反した罰を受けないね。 >>49
この件はこの件ですよ
なんでも同じじゃない 今回は犬だから心情理解できるけど法律的には無理だよね 窃盗になっても命がまもられるなら仕方ないんじゃね
あと壊れたら永遠に失われる貴重な美術品とかも、壊されるくらいなら盗んで刑務所に入った方が社会的にはプラスだろ これアメリカだったらアニマルレスキューとして許されている権限なんだよな
動物虐待として警察がやってくれればいいのにね >>62
あのな
虐待してた飼い主を逆に訴えることもできる
これが大人の社会だ 県の愛護センターの聞き取りに「10〜20 頭しか飼ってない」と言ったんだから
当の本人が財産とも何とも思ってなかったという認定で良かろ? ペットは所有”物”で済まさないで
動物愛護法の法の精神も考慮に入れろよ そういや京都のボランティア崩壊ってその後どうなったのかな >>1
>専門家は窃盗罪に問われかねないと指摘
問われかねないどころか立派な窃盗だろ とにかく逮捕はしろ。内容からして不起訴できるだろ。
そして、多頭飼いの家も「確認しますねー」として確認後、状況からして異常だ
ろうからそれを理由に逮捕しておけ。
これでok こればかりは手続き的なこと省いてやるのはアカン
ちゃんと処罰は必要
これが許されて暴走が当たり前になって歯止めが利かなくなる
それで多頭飼育崩壊はどんどん摘発逮捕すればいい
あとブリーダーも潰せ
あとは犬猫買う人には、殺処分動画見せてから購入するか確認させろ >>3
警察にも相談したじゃん
でもダメだって言われたんじゃん
手続き踏もうとしたけど、どこも犬の命をどうしようもなかったんじゃん
この人が逮捕されるなんて絶対におかしい
法律では逮捕されなきゃだとは思うけど、
道義的にはこの人は正しい
暑さで犬が死ぬ前に救出できたんだよ
褒められこそすれ…だよ
不起訴だ不起訴 これが犬猫じゃなくて子供と考えたら良いんじゃね
とりあえず市役所などに通報して直ぐに動けなければ保護したほうが良い
警察は一応調べて問題なければ不起訴って流れにすりゃいいんじゃないかな? 正義を自称すれば無法も許されるって勝手に考えるなよ愛護 >>74
お隣の国じゃあるまいし
国民感情法なんておことわり 野犬は危険だからこれは特別に許してもいいんじゃない 覚悟してやってんだから
窃盗の前科ありでもよかろう 日本人って議員や役人の公金窃盗には異常に寛容なのにこういうのには異常に厳しいよなw
本当に世界一奴隷向きの国民だと思うわ 警察は令状取ろうと思えば取れるんだから、令状がないとというのはただの言い訳 救われた命もあるかもしれないな
まあそれはそれとして罪だけどな 保見…なんだっけ「中」という名前しか覚えてない
5人殺しの「金峰のかつを」
最初の事件中継で飼い犬オリーブちゃんを自らの隣家への放火の煙でいぶしてギャンギャン鳴かせてた。
その後保見捜索中も放置され数日後保見が捕まるころ脱水症状で死亡。
警察に動物を任せるとこうなるからね。
なんかこの件では殺人犯をかばう羽鳥モーニングショー鵜呑みのバカが多いので引き合いに出したくないが なにこいつ。自分が捕まる覚悟がないくせに窃盗したの? 計画的犯行だしやっぱり逮捕が妥当だろ
本人もそれ覚悟でやったんだから漢気汲んで逮捕したれや >>51
いや、むしろ真逆
不法侵入してくる動物愛護団体を見つけたらガソリンぶっかけて皆殺しにできるように法改正すべきなんだよ 動物をとモノとして考えるなら罪はでてくるが
命ある生物を虐待から保護する観点からしたら
検察は不起訴判断するんじゃね? >>98
緊急避難や正当業務行為等違法性阻却の可能性があるし、
当罰性も相当低い
騒ぎにならなきゃ迷わず不起訴だと思うけどねえ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています