【トランプ氏】最高裁判事に保守派・バレット氏指名へ リベラル派の判事が死去したことうけて [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカの最高裁判所のリベラル派の判事が死亡したことを受けた後任選びで、トランプ大統領は保守派の48歳の女性判事を指名する意向を固めたとメディアが報じました。
「CNNテレビ」などによりますと、トランプ大統領は18日に死去したリベラル派のギンズバーグ判事の後任に連邦控訴裁判所のエイミー・コニー・バレット判事を指名する意向を固めました。バレット氏は人工妊娠中絶やいわゆるオバマケア（医療保険制度改革）に否定的な考えで知られています。指名の後、議会で承認されれば最高裁判事9人のうち6人目の保守派となります。さらに、48歳のバレット氏は終身制の最高裁判事のなかで最も若い判事となり、将来的に影響力を持続するとみられます。議会上院で多数派を占める与党・共和党は来月中の承認を目指していて、11月の大統領選挙でのトランプ大統領の再選につなげたい狙いです。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000194129.html
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/000194129_640.jpg バイデンのウクライナ疑惑に保守派判事でトランプ再選待ったなし糞ワロｗｗｗ 保守派という事は
地動説唱える者は異端者として・・・ >>2
>最高裁判事って終身制なのかよ
よく知らんけど州最高裁は任期制でかつ選挙らしい
連邦最高裁が終身制で
連邦最高裁と州最高裁はどちらが上って事でもないらしい これは大統領選挙に大きな影響を与えることになりそう あのくさったピザのせいで下の人間がどんなに苦しんでることか・・・ > バレット氏は人工妊娠中絶やいわゆるオバマケア（医療保険制度改革）に否定的な考えで知られて
オバマケアまで否定かよ まあ、当然だわな。死去という止むを得ない事由で交代になるのだから、それは
天命だわな。トランプ大統領に追い風がすごいね
ハンターバイデンの不正の上院報告書も出たし 保守派を増やすことに反発がー
って記事見たけど
そういう層は元々トランプには投票しないんじゃ？ 今までサヨクに好き放題されてたからな。
自分たちがやった事と同じことをされるとギャアギャア騒ぐんだなｗ ギンズバーグ婆（87歳没）はホントバカ
オバマ時代に引退してリベラル派の若手に譲ってたら大称賛されてただろうに
83歳なんだから自分は近いうちに死ぬかもと思うだろ、普通はよ
死ぬまで名誉と権力にしがみつき、結局リベラル派に大きな損失を与えるという最悪の晩節汚しをやらかした この状況下でおチンポ側が負けないためにはどうしたらエエ？ >>3 亡くなったリベラルの人もダース・ベイダー·ギンズバーグやで キリスト教原理主義の宗教右翼が増えて暗黒の時代に突入する お亡くなりになった判事はアメリカではとても英雄視された方だったみたいだけど、後任について言及したのはどうかと思う こないだテレビ見てたらこの件でバイデンが、
「選挙で選ばれた新しい大統領が指名すべきだ！」
みたいなこと言ってた。
トランプは選挙で選ばれとらんのかいｗって思わず口に出して突っ込んじまったぜ。 日本もそうだけど、司法の重要人物を行政のトップが選ぶのはどういう仕組みなのか。
三権分立って、どうなってんの? >>17
名前のバーグってつくのはユダヤだよ
ユダヤは保守じゃない People of Praise
はいトランプ好みのカルトです。珍しいカリズマペンテコステのカトリックｗアメリカですなあ
問題です。People of で始まる国といえば 連邦裁の方が重要だし貸しづくりには丁度いいポストだ >>2
日本の最高裁判所とは違って政治的にも社会的にも宗教的にも
踏み込んだ判断をするからアメリカ社会の実像を反映する役割があるんだよ
あとアメリカの社会制度とかヨーロッパとか東アジアに反映される側面があるから
日本にとっても結構重要 やったなリベラル派。古くさいジジイから比較的若手の女性じゃん >>25
日本には国政選挙での罷免制度があるよ
しかし日本人は政治も司法も宗教も興味がない人間が圧倒的多数だから全然知られてない
5chとかSNSとかで政治的主張を垂れ流してるような奴でも
自分の選挙区の政治家を知らないなんてのが当たり前 > 最高裁長官と陪席判事はいずれも終身制で、
> 本人が死去または自ら引退するまで、その地位を保証され、
> 弾劾裁判以外の理由では解任されることはない
トランプやるな >>21
この発言は前例があってのことだから。
オバマ政権終了半年前に、判事の後任指名の必要性があったんだけど、議会多数派の共和党が
大統領選挙の後に新大統領が指名するべきだと猛反発して、オバマは判事の指名を延期した。
今、トランプが指名したら、4年前に批判していた共和党が同じことやるのか！と批判されるのは当然。
民主党も対抗手段として、バイデンが当選したら、最高裁判事の定員を大幅に増やして
リベラル派多数になるようにするぞって宣言してる。 オバマケアの医療保険から既往症を排除しない法律が、トランプによって最高裁にかけられたんだよな。
医療保険は権利なのか自由市場に任せるべきものなのか。
トランプは自由市場に任せる派。
民主党の下院議員は、医療保険は権利だとして戦っている。
オバマケアに否定的な判事が多数派になることは、選挙戦に大いにかかわりがある。
新型コロナの後遺症が２０％〜７０％出ると話題になっていることもあって、すごい話題。 判決が下れば、既往症のあるやつは保険に入れないという非常に厳しい時代がやってくる。
生まれつきの病気を持っているやつも、体調を崩す可能性大と判断されるコロナ回復者も、無保険。
高額医療費を払えず、さようなら。 >>15
まあヒラリー・クリントンが大統領になるて思っていたのだろｗ
女の大統領と女の最高裁判所判事
私てイケているわｗ と夢想ｗｗｗ >>25
>日本もそうだけど、司法の重要人物を行政のトップが選ぶのはどういう仕組みなのか。
>三権分立って、どうなってんの?
行政じゃないでしょ
アメリカの場合は「国民から選ばれた国会議員」が連邦最高裁判事を選んでるよ
州最高裁判事は国民から直接選挙で選ばれるらしいし
「選挙で選ばれてない行政の役人」が最高裁判事を決めるのは日本だけでしょ
総理大臣は書類にサインするだけの仕事だし
日本の国会で最高裁判事の人事について審議なんかされないでしょ 片手が銃のごっつい黒人男性かと思ったら、
白人女性だったんだな。 >>35
前回は上院が承認しなかっただけ。
今回は上院が承認できる。
パヨクはいつも自分に有利な論説に変える。 >>46
でも、共和党の上院多数は今年限りだから、そんな節操のないことしたら、
来年から共和党は地獄を見るよ。
上院議員選挙は、どう考えても民主党が過半数取って、上下両院で民主党多数だ。
もし間違ってトランプが当選したところで、何もできないしな。 保守派って言ってもアメリカの憲法に忠実なだけで
リベラル派がどんどん変な法律を作るのを防ぐだけらしいからな これ共和党議員が反対してるの何人ないるこらとおりそうにないんだが ドナルド・トランプは神だと思っている。
7年ほど前の正月休みに両親とマンハッタンのトランプ実家(不動産屋)に
部屋を探しに行った時の話。
両親と3人でカタログを囲んで部屋を探しているといきなりドナルド・トランプが
玄関から入ってきた。不動産屋に似合わないイタリアンないでたちで。
トランプが「俺いつもの〜」と言って二階へ上がろうとすると、
店内にいた院生集団が「トランプさん！」「トランプさんかっけー！」などと
騒ぎ出し、トランプが戻ってきてくれて即席サイン会になった。
店内に13,4人ほど居合わせた客全員に店内にあった色紙を使い
サインをしてくれた。
院生達がトランプの母校ウォートンビジネススクールだとわかったトランプは
いい笑顔で会話を交わしていた。
そしてトランプは「またな〜」と二階に上がっていき、店内は静かになった。
私と両親はトランプの気さくさとかっこよさに興奮しつつ
部屋探しを終え、契約を済ませようとレジに向かうと、店員さん(トランプ実娘イヴァンカ)が
階段の上を指差しながら
「敷金・礼金・今月の分の家賃は出してくれましたから。また来てくださいね」と。
あれには本当にびっくりした。 >>47
すいません、この指名を承認したら地獄見るって
意味がわからないのですが。選挙負けたら何があったって
地獄見るんだから、今のうち承認した方が賢いですよね？ 保守派とかいうバカは、人工妊娠中絶禁止とか、頭狂ってるとしか思えんし。
出生前診断が当たり前の時代に、障害持ってるのをわかってて生むとか、
健康保険が当たり前の日本ならまだ理解できるが、アメリカでは破産確定事件だろｗ
障害持ってても、親より長生きする時代だし。
ミレニアル世代が共和党嫌うのは、当然のこと。 >>25
>司法の重要人物を行政のトップが選ぶのはどういう仕組みなのか。三権分立って、どうなってんの?
固いこというなや
北朝鮮では金将軍様、南朝鮮ではムン大酋長が裁判官選んでるし 女性だから共和党内の穏健派も反対しにくいだろ
あっさり承認されるな 早く上院で決めて、最後まで決めちゃわないと。
トランプ頑張ってほしい。 共和党は、武器をとって戦う自由（憲法第二条）も大事にしているな。
銃規制の民主党とは相いれない。 この最高裁人事が通ったら、リベラルは向こう３０年（判事が死んで空席ができるまで）地獄を見る。
健康保険で既往症を排除しない権利
堕胎の権利
銃規制に関する憲法改正
女性の出産休暇（現在、出産で休むのは自己都合）
同性婚
リベラル政策はすべて止まる。 >>57
バイデンが当選すれば、大統領と上下両院の多数も、民主党が握る。
そうなれば、現状9人の最高裁判事の定員を、13人に増やすんだとか。
当然、4人はリベラル派を入れるから、最高裁でも逆転して、めでたく保守派死亡ｗ
残念でした！ >>51
リベラルって馬鹿だからさ、しょうがないんだよ
馬鹿で頭狂ってるのはID:AT4XyxtO0 >>58
それを許したら、政権が変わる度に人数が増えていく。
むちゃくちゃだな。 >>35
前例と言うならば、大統領選の年の最高裁判事指名は全２９例のうち
・上院が大統領と同じ党のケース 指名１９ 承認１７
・上院が大統領と別の党のケース 指名１０ 承認２
www.c-span.org/video/?476031-3/senator-ted-cruz-replacement-process-justice-ginsburg
なので共和党の主張は前回も今回も前例をよく踏まえていると言える アメリカって人材豊富そうなのに民主党は何でバイデンに集約されるの？
教えて偉い人 みんながトランプを応援したくなる気持ちはわかるけど、アメリカの保守派ってトランプより相当やばい連中だからな。
気がついたら30年後にアメリカで進化論が禁じられてるなんて展開もないわけじゃない。 >>2
いつ死ぬか予測不可能だから
政権と連邦最高裁の党派バランスが
自然とズレるわけよ
素朴かつ効果的なパワーバランシング ホシュデース！パヨクデース！
隠すどころか、中立を装うふりすらしないのがアメリカなのか >>48
合衆国憲法は基本反連邦主義がベースだから、
「保守派」の方が憲法に忠実じゃないんだが >>62
> アメリカって人材豊富そうなのに民主党は何でバイデンに集約されるの？
> 教えて偉い人
リベラルが嘘つき鬼になってるからだろ
秩序は守らなくちゃいけない
でも、どんな酷いことでも弱者の権利主張は認めないといけなくて、バラバラなんだよ
方向が定まらないから無難な無能にしかまとまれない、担げない >>67
過去の大統領選で郵便投票の不正が一番議論になったのはトランプの当選についてだぞ。
郵便投票の事前投票分（全体の約２割）だけ極端にトランプの票が多かった。 秩序を守る、自己犠牲払い禁欲する、悪いことは悪いと叩く
それがリベラルはできないからバラバラに >>74
>秩序を守る、自己犠牲払い禁欲する、悪いことは悪いと叩く
>それがリベラルはできないから
まんまアメリカでトランプ支持の反マスク主義者じゃん ここは強行しないほうがトランプにとっては良いんじゃないの？
上院で与党共和党から反対票が数人出たら
否決もあり得る。 >>70
中立はバカか卑怯者の隠れ蓑
自分の立ち位置表明しない奴はキモがられる
なかなかしんどい文化やで ブッシュとゴアの争いの時に保守傾向が強かった最高裁が票の数え直しを認めなかったから
最終的にブッシュの勝利が確定した。
リベラルは胡散臭いから保守が増えて欲しい。 >>73
民主党側の人も郵便投票に疑問を持ってるのならちょうどいい
郵便投票みたいな選挙不正の温床になってる制度は廃止しようぜ まあ郵政投票は普通にダメだろ。インチキの温床にしか見えない。
これはトランプの反対を支持したい。 40代でなると50年近く
判事やるのか
大変だな
ビリーブ面白かった >>15
終身制だから、かえって引き際が判断できなかったんだろう
しかも、なまじ大衆人気があるからな。賛辞に酔い痴れて万能感に溺れたはず
万能感は、寿命への自覚をも曲げる。現役でいる限り、自分は不死だと誤認する まあ民主党が大統領なら自分好みのリベラル判事選んでたやろうしね 国民が求めてるのは保守派
マスコミが求めてるのがリベラル オバマが後任指名出来なかったのは、上院で多数派持ってなかったから。
多数派持ってたら指名してたわな。それがルールなんだから。 >>84
国民が星は何か求めてるわけねーよ
だから次の大統領はリベラルはがなるよバイデンよりもっと左のな ギンズバーグ死んだときの一連のニュースで思ったが
判事なのにリベラルとか保守ってなんなん？
判事なら公平に判決出せよ、、、 >>72
>>どんな酷いことでも
>>弱者の権利主張は認めないといけなくて
嘘つき在チョンww
さっさとウリナラに(・∀・)カエレ!! まあ、民主が上院過半数になったら定数増やせばいいだけだからなw >>64
俺もキリスト教右派は気持ち悪いと思ったが、
昨今のリベラルの方が圧倒的に気持ち悪かった。
キリスト教右派はモンロー主義チックだから放っておけるが、
リベラルは世界進出してきて質が悪いんで、
トランプの方が良いと思っている。
これで新聞テレビ映画を支配するユダヤ人が３人から２人に激減。
「女性の社会活動」だの「性的変質者を守れ」だの気色悪いことを
推進している連中の影響力が減り、社会がどう変化するか注視ですな
−−−
★アメリカ最高裁判所判事一覧★ 2020/09現在
１９９１年 男７２歳 アフリカ系 ブッシュ父 C．トーマス
１９９４年 男８２歳 ユダヤ系 クリントン Ｓ．ブライヤー
２００５年 男６５歳 白人系 ブッシュ子 Ｊ．ロバーツ
２００６年 男２０歳 イタリア系 ブッシュ子 Ｓ．アリート
２００９年 女６６歳 ラテン系 オバマ Ｓ．ソトマイヨール
２０１０年 女６０歳 ユダヤ系 オバマ Ｅ．ケイガン
２０１７年 男５３歳 白人系 トランプ Ｎ．ゴーサッチ
２０１８年 男５５歳 白人系 トランプ Ｂ．カバノー
２０２０年 女４８歳 白人系 トランプ Ｅ．パレット ←←ＮＥＷ！ トランプ大統領 連邦最高裁判事に保守派 バレット氏を指名
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200927/k10012636731000.html
＞トランプ大統領は26日午後、日本時間の27日朝、ホワイトハウスで会見し、（中略）
＞連邦控訴裁判所の判事を務める女性のエイミー・バレット氏を指名すると発表しました。
今後の見通し（現地時間）
09/26 大統領が連邦最高裁判事（エイミー・コニー・バレット）を指名
10/12 上院司法委員会で指名承認の審議を開始（予定）
10月最終週（10/26〜） 上院本会議で指名承認の採決（予定） 子ども７人、黒人２名とダウン症１名
誰も「racist」と呼べない最強属性 >>91
20歳は無いだろw
ブライヤーも何が何でも居座るんだろうな〜 トランプ氏はホワイトハウスでの指名発表式で演説し、バレット氏について「最も優れた法的思考の持ち主の一人だ」と称賛した。
バレット氏は「判事は為政者ではない。判事は法律を記載通りに適用すべきだ」と強調した。
コモンローなのに？
１０ｂ?５のどこにインサイダー取引規制の文言があると？ｗ
一回ロースクールからやり直したほうが良いのではないかと。
それともアメリカは大陸法主義に鞍替えするのか？ トランプ大統領、保守派女性のバレット氏を最高裁判事に指名
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200927/mcb2009271012004-n1.htm
＞バレット氏は「判事は為政者ではない。判事は法律を記載通りに適用すべきだ」と強調した。
アメリカ合衆国においては、憲法解釈に関して、
原意主義(originalism)と非原意主義(non-originalism)との対立がある。
原意主義とは、,司法審査は民主主義に反しているが故に、そこで解釈･適用されるべき
「憲法」について、憲法起草者達及び憲法批准者達の意思（民主的な主権者の意思）の
表明として憲法化された条文･原理に限定すべきであるという主張である。
すなわち、原意主義によれば、裁判官が憲法解釈により新たな法的権利を創造することに
消極的な立場となり、特定の政治的傾向と論理必然的に結び付くわけではないが、アメリカに
おいて原意主義の立場を採る者は、保守派であることが多い（スカリア元判事、ゴーサッチ判事など）。
上記のバレット発言については、日本語訳がやや不正確であると推察できるところ、
原意主義の立場を採ることを表明したものとして理解することができる。 >>87
アメリカの判事は党派色をキッチリ出すのがいいとされている
日本とは伝統が違うだけでしょう >>52
胎児を殺すのは究極の人権侵害だよ
中絶手術中に胎児が逃げ回る動画を見たことがありますか？
中絶を今よりも制限する方が本当の意味でリベラル
ただし犯罪による妊娠等は例外的に中絶を容認するべきというのがトランプの考え方
自分で育てられないのなら里親制度などで対処するべき
予算もその分野では増やしたほうがいいだろうね
中絶容認が人権擁護だなんていう古臭い考え方は消えるべきだと思うね
胎児は女性の付属物や所有物ではなく人間なんですよ
そうはいっても中絶への公的保険適用がなくなるとか
それくらいしか変わらないとも言われていますけどね >>35
>オバマ政権終了半年前に、判事の後任指名の必要性があったんだけど、議会多数派の共和党が
>大統領選挙の後に新大統領が指名するべきだと猛反発して、オバマは判事の指名を延期した。
上院の承認が必要なのに判事を急いで強引に決めようとしたオバマに問題が有るだけでしょう
上院の承認が得られなかったのはオバマが中間選挙で負けて民意を味方に出来ていなかった証拠です
今回はトランプ大統領と上院の承認で決めるわけだから民意に沿っているし手続き的にきわめて全うだと思います ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
