【香川県ゲーム条例】「条例は憲法違反」高校生らが提訴 県を相手取り１６０万円の損害賠償求める [靄々★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
香川県ゲーム条例「条例は憲法違反」高校生らが提訴 県を相手取り損害賠償求める
今年4月、全国で初めて施行された香川県のネット・ゲーム依存症対策条例は「憲法違反」だとして高松市の高校生と母親が県を相手取って国家賠償請求訴訟を起こしました。
訴えを起こしたのは高松市の高校３年生、渉さん（17）と母親（43）です。
香川県を相手取ってあわせて160万円の損害賠償を求めています。
条例は、インターネットやゲームの依存症への対策を定めたもので、香川県議会が議員提案して今年3月に賛成多数で可決。4月1日に全国で初めて施行されました。
家庭でのルールづくりの目安として「18歳未満のゲームの利用は平日60分、休日90分を上限」とするという文言が盛り込まれています。
（訴えを起こした／高校3年生 渉さん［17］）
「ゲームの時間っていうのは各家庭がしっかりと決めるべきであって、行政が決めるべきではない。ゲームはそんなに悪いものじゃないんだよっていうことは、一番強く皆さんに思っていただきたい」
※以下略、全文はソースからご覧ください。
https://www.ksb.co.jp/newsweb/index/18778
2020年09月30日 18:15 KSB この中から将来の人権は弁護士が生まれる 日本の未来は明るいなぁ 各家庭できちんと管理できてないからこんな条例が出来るんじゃね >ゲームの時間っていうのは各家庭がしっかりと決めるべきであって、行政が決めるべきではない
行政は努力目標、決定権は家庭にある理論で請求棄却
司法はやっぱり腐っていた 160万ゲットしたところでまるまる課金する未来しか見えない まずゲーム条例って名前がおかしいよな
ネットへのアクセス全般なんだから >>9
だよなあ。
合憲か違憲かはともかく、賠償請求は無理筋だろ。 高校生が違法を求めるってのはわからなくもないが、賠償は違うだろ
賠償はゲーム制作会社とかが求めるのなら理解できるが、コレは違うわ
賠償金は弁護士費用にあてる為のものなのか >>18
弁護士もタダで引き受けるくらいすりゃいいのにな ゲームを規制するのが子供たちのためなら、
うどんを規制するのが老人たちのため(笑) >>18
お金はいらないから違憲かだけ判断してくれなんて訴訟はできない 訴えの利益が無いから棄却かな
親が条例に乗せられゲームが出来ない不利益が仮にあったとしても強制性の無い条例訴えてもなぁ >>21
アソコは提訴したら
得体のしれない奴らから
恫喝されそう >>9
実際稼いでるユーチューバーならどうなんだろう >>23
うどんの方が炭水化物塩分で体に悪いのにな 提訴した高校生は法廷で逆転裁判のゲームみたいに
「異議あり！！ってやってみたいだろうね。 >>35
意思決定や行動の自由の侵害
行政が個人の趣味の領域の意思決定に介入していいわけがない ゲーム禁止の県のヤツなんてゲーム会社は採用しないだろうからそっち系志望なら被害を被ったと言えるかもな 議会が胡散臭かったからな
その辺は明らかになるといいな 時間規制は必要だよ！
ゲームは一日あたり24時間まで！ >>1
別の依存症対策を議論すれば、Win-Winになるのだろうか どの辺が憲法違反なのかな？
ガキがしゃしゃり出ることじゃないよな
弁えんかい 香川県のやり方は確かに不可解で不愉快だけど損害ってなんなんだ 時間管理さえできない人は、上手くならないのだろうか ﾔﾀﾞｧ（`Д´（ω・´川）＜おばさんが>>8君の布団でオナラしてあげるよ
|￣￣￣￣￣￣￣ﾞ|｀)：';⌒｀)｀）。.' ﾟ
| |￣￣￣￣| |⌒｀）.(´;（´⌒(;・"⌒｀）;
| | ＠ ＠| | ブボボ！ブボボボボボボボボボボボボ！！！
まー、何だ。香川のテレビ局が絡んでるんだろｗ eスポーツが世界的に盛り上がってくるのに逆行してるわな ゲームをしないとバレバレの自作自演をする大人になっちゃう、という話だよね できないだろうけど、大人を規制した方がいいよね
社会人にもなってゲームが趣味ですとかいう奴は頭のネジ外れてたり恐ろしいほど仕事できない奴ばかりだわ 損害なんて発生する訳無いだろ…？ 単に取り消し処分で訴えれば勝てただろうに 金を請求額するのは間違ってるな
そんなのよりSNSで仲間募って大量の署名集めたほうがなんぼかマシやろ >>10
100万くらい請求しないとまともな弁護士は訴訟してくれない たしかにゲームは悪いものじゃないし
どうせならテレビも60分に制限すべきだな
そしてNHK料金9割9分引きして値下げすべき 憲法第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
なんと憲法に書いてあるのに召集を決定してないんですよ！！！ ゲームクリエイターやeスポーツのプロを目指す若者の夢を奪う条例
自由は憲法で保障されている
賠償は憲法違反の条例をつくって圧力かけた償い 成績とか加味すればいいのでは?
優秀な者は無制限おｋ
馬鹿(学力、迷惑行為)な者はプレー禁止
家庭内の事だから難しいけど 訴えを起こしたのは高松市の高校３年生、渉さん（17）と母親（43）です。
普通なら受験で大変な時期だろ、なにやってんの。 それとも推薦の私立アホ大だから余裕なのか。 >>1
金を儲けようとしてるとしか見えない時点でマトモな国民からは支持されないわな >>65
結局家庭内のことで調べようがないし実害ないのよね
条例自体が形骸化してるし作った議員も何がしたかったのかさっぱり 隣の徳島県はeスポーツ注力してるのに... 香川ゲーム条例と「若者の可能性」
https://www.j-cast.com/2020/03/20382677.html?p=all
＞徳島県ウェブサイトより。飯泉嘉門知事はeスポーツ関係のイベントにも登壇
、大会に「知事杯」も出している
香川と徳島、偉い温度差だな？ なんかクラウドやってるって書いてたから儲けでても全部懐へはないだろ
署名やる等のまっとうなこともやってると良いけど ゲーム時間が多いとか、
部活で練習しまくってるのと変わらん >>68
実際クソの役にも立たない条例なんか全国にある
要はそこに掲げられた理念が間違ってると争いたいんでしょ
意外といい経験にはなると思う
これがマジな条例だと中々難しい > 高校生と母親が県を相手取って
母親に訴える権利があるんだ？ >>1大概の奴は歳を取れば自然に飽きる。そして、歳を取ってから思うんだよ。「無駄な事したな」ってな この香川ゲーム条例でで議論すべきはゲーム時間云々ではなくアンケートの回答を県側が水増しや改竄をしてた疑いがある点にあると思う >>77
親権者無しじゃ訴訟能力無くね？
行けるのかな 高校三年生が裁判起こそうとしたら
さほど緊急な要件じゃないかぎり母親は止めろよ
そんな時期じゃないでしょって
一緒になって訴訟してどうすんだよ 条例なくしたら
ゲームばっかやって大学落ちたって訴訟も出るのかね? 子供二人いるけどさ
ゲームは小3までは塾とスポーツ以外空き時間好きなだけさせた
それでも3年二学期くらいには周りの影響もあるし自主的に読書に切り替えるよ
ギチギチに時間決めると逆に執着するんでは？ >>79
行政訴訟じゃなく民事だから処分性は関係ない まあ人権侵害だよね
罰則ないとしてもこういう条例はガンガン訴えて排除していったらいいと思う 名人も言ってるだろ1時間って
言うてこんなもん守られるわけないしどうでもいいな 日本では具体的な事件になっていないと裁判を求めても却下される。たとえば、この法律に違反して罰金になったとか、公務員で懲戒になったとか現実に被害が発生して初めて裁判の対象になる。 >>9
請求金額が140万以下だと地裁ではなく簡裁に回されるから、それを避ける為の額だよ。 >>1
>（訴えを起こした／高校3年生 渉さん［17］）
>「ゲームの時間っていうのは各家庭がしっかりと決めるべきであって、行政が決め>るべきではない。ゲームはそんなに悪いものじゃないんだよっていうことは、一番>強く皆さんに思っていただきたい」
一見すると正論を吐いてるように思えるんだけど、この人ってたしか毎日何時間もゲームやってたんじゃないかしら？それを止めない母親まで一緒に訴えるっていうのがこの家庭を物語ってるわね
そもそもこの条例って各家庭を訪問して尋問でもしなきゃわからないじゃないの
接続が切れるように出来るわけでもないし、意味あるのかしらね また、条例が施行された4月は新型コロナウイルス感染拡大による休校や外出自粛要請でネットを利用したコミュニケーションがこれまで以上に行われていることも指摘しています。
（記者）
「全国的な注目を集めたこの条例には、制定前から様々な切り口で反対の声があがっていました。そんな中、条例の対象である17歳の高校生が行動を起こしたことに多くの支援が集まりました」
渉さんは、今年6月からインターネット上で裁判費用を募るクラウドファンディングを行い、2カ月間で1844人から600万円以上が寄せられました。
あ、違うな、600万集めてさらに160万請求訴訟か
1円訴訟になんでしなかったんだ >>82
県まで込みで出来レースじゃね
あれだけの騒ぎになったら、今更取り下げも突っぱねもできないし、
裁判所は損害があったとは考えられないって真っ当な趣旨で棄却→条例は違憲ではないって捻じ曲げた解釈で県(マスコミ)が勝利宣言するための騒動でしたってオチ
んでこの主催は内々で県職員に内定済みってな >>93
そんな意味の無いものを議会という税をリソースとした機関を使い個人的なレガシー作りに利用した議員は指弾されて然るべきじゃねえの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
