法制局「解釈の変更ではない」任命拒否理由は（毎日） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法制局「解釈変更ではございません」 学術会議任命拒否、野党ヒアリング詳報その2
「日本学術会議」が推薦した新会員6人について、菅義偉首相が任命しなかった問題について、野党合同ヒアリングが2日、国会内で開かれた。1983年に国会で、当時の中曽根康弘首相が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為と考えれば、学問の自主独立はあくまで保障される」と、首相の任命拒否権を事実上否定する答弁をしたこととの整合性などが追求された。詳報は以下の通り。【宮原健太】
原口一博氏 まさに学問の国会たる日本学術会議への不当な介入であり、日本学術会議法違反であり、学問の発展によって恩恵をうける日本ならびに世界への挑戦だ。ぜひこのプロセス、書類が残っていると思う。誰がどの時点で何を理由に介入したのか、任命拒否したのか。その理由は何なのか、内閣に拒否権はないはずだ。
黒岩宇洋氏 まず、紙の資料が一切出ていないが、どうなっていますか。（以下有料版で、残り4666文字)
※スレタイは毎日jpトップページの見出し
毎日新聞 2020年10月3日 16時15分(最終更新 10月3日 18時14分)
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/010/099000c
※関連スレ
日本学術会議の任命拒否 2018年に解釈変更か（東京新聞） ★2 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601697414/ そもそも、内閣の責任で憲法解釈を行うことを明言し、法制局長官の国会答弁を認めず、閣僚が代わりに法令解釈を担当するようにしたのは民主党政権だった。
担当閣僚だった仙谷氏は「その時点での内閣が、責任をもった憲法解釈を国民や国会に提示するのが最も妥当な道だ」と述べていた（平成二十二年六月）。
安倍首相の発言をもって「立憲主義を否定」と書いた新聞は、その際、仙谷大臣が「立憲主義を否定」と批判したのか。
同じ発言をしても民主党政権なら批判しないが、安倍首相なら問題発言にするということなのだろう。
菅直人「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」
http://www.nicozon.net/watch/sm10992236
「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
菅（直人）氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。
＞民主党は年明け後、内閣法制局長官の国会出席をやめさせ、2月には枝野に法令解釈担当を命じた。戦後初の役職だった。.
http://globe.asahi.com/feature/100614/01_1.html >>1
■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒がずに
法廷で争えよ
あいつら法学者なんだろ
日本のパヨク野党マスコミちゃん こんなニッチで解釈でやるんか
(・∀・)(・∀・)ﾎﾚ これ 理由を提示しちゃったら それが学問への干渉になる可能性がある
理由を示さなければ 学究の問題かそれ以外かわからんからセーフ スパイ法が あれば この６人は
ただの犯罪者
中国の千人計画に荷担して
中国との研究推進なんて
そんな権限を
たかが学者が自由にして良いのが
学問の自由なのか 逆だろ
学術会議の政治介入でしかない
推薦が正しいかどうかを判断する必要はある まだやつてるの？マスゴミももう引き始めてるのに、志位くん意気込んでたけど。 犯罪者とか、国家に害をなすやつがいなくなる国になるように是非頑張ってほしい
自民はとっとと憲法改正してくれよ マスゴミにはもっとこの件に関して報道してほしい。
外された6人について是非詳しく紹介してほしいw 内閣総理大臣が任命すると書いてある以上は、
任命しなかったら、それはそれで終わる話じゃないの？ >学問の国会たる日本学術会議
いつの間にか選挙があったらしいな。
俺は全然知らんかったから当然投票してないけど >>18 昔の会員選考は選挙でした。法律の変遷をたどればわかる。 >>1
>学問の国会たる日本学術会議
選挙で選ばれてるわけでもないのに何言ってんだ >>19
国民一般が投票してないならそれは普通選挙ですらない 重要なタレントの橋下が菅さん支持してるから、この件深入りしたくなきだろ。 >>21 一般国民が投票してたらそれは一般国民の国会でしょ。学問の国会じゃないｗ 中国共産党のスパイって話しだからw
外交・防衛状況の案件で、特定秘密保護法の範疇なw
これ以上反日パヨクメディアがいくら騒ごうが、日本政府からは何も出てこないからw >>20
ほんそれ
いつの間にか身内同士で馴れ合うだけになってもーたようだ
学問の政治介入特権がいつまでも認められると思ってるのがなんかね
政治のための学問だろうに >>1
>>学問の国会たる日本学術会議への不当な介入
原口、お前は救いようのない馬鹿だ。行政機関の一つが、「国会と類似の組織」になるわけないであろうが。
衆議院の下部組織なら話は別だが。 > 内閣に拒否権はないはずだ。
はずがポイントだね。ないと言いきればいいのに
自作自演で誹謗中傷するのが得意な「砂漠のマスカレード」が、5月中旬位からスレ立てをやめて、逃げました
違う名前でするようになっただけですけど
そんなネット工作員の彼に興味のある方は、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/zurui/1582888619/ >>21
会員で選挙してるならそう名乗ってもおかしくはないがな 史上最悪の陰湿総理 菅
予想されてたことではあるが ルイセンコみたいにもともと科学者だったくせに科学界で政治力をふるって科学を混乱させる奴もいるからな >>23
国会と言うからには一般国民から選挙で択ばれるのがあたりま４え。。
でなければ国会を名乗るなと言うこと >>1
■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒がずに
法廷で争えよ
あいつら法学者なんだろ
日本のパヨク野党マスコミちゃん
ちゃんころ共産党との関係バレるのかな・・・・ 今まで慣例でやってた奴を、
急に規定通りやられて、腹の立つことはあるよね。 権利であって義務ではない、ならば行使しないこともありうる、(ﾟ.ﾟ) >>32 当たり前ではない。これは学問の自治なんだから。学問の関係ない人には無関係な選考 中曽根はもう死んだろ、葬式１億で騒いだのもう忘れちゃったのか？ >>32
それに比べ日本学術会議は一般の研究者には無縁だそうだぞ ＞日本学術会議法違反であり
どこが違反なのか説明してください
日本学術会議は内閣総理大臣の所轄なんだから内閣総理大臣にはその責任で
会員を管理する必要があるんじゃないのかしら >>29
学者の互選など選挙の意味もない。
既得権益に甘えるただの互助組合 拒否出来ない方が異常なんだけどな
中曽根さんの曖昧な答弁も問題 任命とは重要特定公務を
特定の人物を信用して任せ命ずること
任命権者は公務結果に対して結果責任を負い
対象者に対する任命責任を負う
学術会議メンバーが外国のスパイで
国家に不利益を与えた場合
総理は結果のすべて及び
任命したこと自体に責任を負う
人物を調査して拒否するのは当然の権利であり
国民に対する義務でもある >>37
無関係な選考なら総理の任命権を持って任命せんと言うことも当然あり得る >>11
ほんそれ
中国を利する民主主義の敵は社会的に抹殺しよう アカデミックパヨクを叩き潰す時が来た それだけだ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 低学歴法政カスの完全私怨だよな
馬鹿大学に甘んじたテメーが悪いんだろ >>43
公選制だったのを今の形にしたのは自民党な
自分たちで野党の反対押し切って決めといて
今更解釈変更とか、まさに当時の野党が危惧してたことを糞爺がやってるんだよね アカに付け込まれた要因は、大学の自治と混同されて乗っ取られたんだろうね。科学者社会を代表する組織にはなれなかった。そろそろ終わってもいいんじゃないの、戦後の遺物でしょこれ 政府に介入されたくなければ金返せ貰うなよ独立して自由にすれば良い 基本的に会員になったら自己都合で辞めるの禁止、問題あっても会で問題視しなければ首もなし
そんなルールの模様、政府より腐った組織の臭いがするゾ？
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の
申出に基づき、当該会員を退職させることができる。 会議が勧告する学術的内容を政治が捻じ曲げて公表した、とかなら学問の独立性の問題に
なってくるだろうけど、政府機関の一員の任命となれば総理大臣に任命責任が伴うでしょう
「形式的」ではまずいんじゃないの なお除けた理由は不合格教授の名誉に関わることである為、公表は控えさせて頂きます。°ω°)ﾉﾋﾝﾄ ｽﾊﾟｲﾀﾞｰﾏﾝ >>1
【日本学術会議】中国の軍事研究「千人計画」に積極的に協力してたと判明 ネット「外された６人は米国からのタレコミかな？」★6[10/3] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601718195/ 一人外されて仕事減って良かった言うてる教授おったやんw 学者として書物を読んで論文書いてるぶんには
何をどうしようが問題無い
ところが政府政策に対して公的な肩書を名乗って反対し
発起人と称して自ら過激な運動家に動員をかけて政治活動を行う
こういう人物が内閣府の一行政機関の特別公務員として相応しいかどうか
３歳児でも分かることだ 法に明記されてることが気に食わないなら憲法改正発議でもすれば？ >>1
グーグルアースは任命権持ってるのに拒否したら不当な介入って頭おかしいの？
めくらで任命してるほうが問題だろ 気にして無かったが
変態毎日がこんだけ必死ってことは
菅さんかなりのGJだったんだな 太田と友達なんだって？ おいコラ！
テメーも怪しいもんだなあ〜
背伸びなんかせず国士舘入って朝鮮人ぶん殴っとけよ
アカが嫌いなんじゃなく中韓から逃げてるだけやろ
カッコ悪ぅ〜 法解釈って言葉の意味を知ってんのかまず
解釈の余地なく裁量の範囲内にあるものだと思うのだが
何法の第何条の解釈に問題があるんだ？ 学術会議が推薦に至った経緯及び身辺調査結果を先に国民に出してほしい >>60
任命権や拒否権について明記されてないんだってばｗ 法改正が必要じゃね？ 国会で「スガｶﾞｰ!」に化けたか、まぁ相手されんしなｗ
ゴネ得狙いの反日寄生虫
こんなの有料記事にする毎日変態もセコイ 理由は明白、政府に対して批判的だから。明言してないけど。
批判的だから任命拒否できる、拒否したことの是非を日本学術会議側は
はっきり問題にした方がいいと思うが。相手が理由についてコメントしないとしても。 野党はまた国会で遊ぶネタが見つかったな
おめでとう >>40
そう捉えるのが普通なのにな
それを学術の自由がーとかやらかすから一般人は眉をひそめる案件になる >>15
志位は独裁やめて後輩に道ゆずれよ。余程発展の余地あるぞ。 >>71 Cさんは奪った人なので、闘って奪い取らないといけないと思う 原口てのは頭が悪そう。学術会議が国会という意味がわからん。 >>31
Googleの検索技術は論文評価と同じ仕組み
お友達同士で被引用水増しや賄賂でステマ
ブラックハットSEOのノウハウはアカデミックの日常でもある
WHOの見解もオリンピックもカネで変わる
科学的に問題があっても大麻も合法化できる
そもそも学術の専門家と漠然と集めても意味がない
議論する内容にあわせた専門家でないと意味がない
キリスト教学が外交に影響しても軍事に影響するかね
キリスト教のカルトやテロ組織の偽装教団問題なら意味があるかもしれない >>1
■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒がずに
法廷で争えよ
あいつら法学者なんだろ
日本のパヨク野党マスコミちゃん
(￣ー+￣)( ￣ー￣)( ￣▽￣) 法改正によって法が改正されてるんだから、当然、改正前の法律の解釈も改正される 国庫からお金が出てるんだからさ
一般人の認識ともある程度すり合わせが必要なんじゃないかな
あんまり言いたかないけど浮世離れした学者さんも珍しくないことだし
一切の介入を受け付けないような主張をせずに認識の共有を計る方が建設的だと思うわ 日本学術会議に対して忖度しなかったガースーが悪いんです？ なんか わからんが 税金かけてやるより 日本学術会議て ないほうが いいことは わかったわ.. 他にも数十万人の学者がいるのだから新たに推薦すればいいやん
この6人でないと不都合なことでもあるのかね？ 介入という解釈はあってもいいが不当ではないからなー
税金で非常勤の国家公務員を雇うか雇わないかを内閣総理大臣が選ぶ建てつけだからねー
雇わない理由を開示する義務もないしさあｗ > 内閣に拒否権はないはずだ。
うん拒否権があるのは首相だね ご本人の名誉にどの程度関わるのかはわからないけど理由を明確にしたら角が立つかもｗ
「ご縁がありませんでした」でいいと思うよ 任命権があるなら任命しない権利がある
そんなことも分からん奴が学者とか基地外だ
学者を辞めろ、バーカバーか >>72
へえそうなの。じゃあ共産党もいい人出て来て欲しいね。 権利は義務じゃないから
任命権は行使しない自由が伴うはずよね これが右翼学者が拒否されたらこいつらこんなに騒がないだろ。
仲間のサヨク学者だからこんなに騒いでるんだろ。 >>89 そのいい人は暗闘してCを抹殺する必要がある。そしてC以上の強権で身の安全を確保する必要がる。でないとその人はCに存在を消される 学者の常識は世間の非常識
野党の常識は世間の非常識
税金で運営してる組織に政治が介入出来ないとか世間じゃ通用しない よーし、蓮舫さんが言ってる通り、国民に声をあげてもらいましょう
どれだけ日本学術会議が素晴らしいか、どれだけの予算が動いているのかを見てもらって
妥当性を判断してもらおう 理由はどうしても必要だよね
説明責任に則り粛々と公開すべきこと 解釈の変更があるとしても、諮問機関なら行政内部の問題だし、推薦されたからといって任命されることに期待する権利もないはず。
行政は法に拘束されるが、法による具体的な義務の付与がないなら、裁量の範囲 時の政権が法解釈を決めて何が問題なのか。いい加減にしろよ。 もう任命拒否の撤回を求めるネット署名、6万近いぞ
どーすんだこれｗ 日本の大学は学問の自由をタテに反日行動を好き放題やってるからな
円○の自由を大声で叫ぶやつは、たいていこんな風に
二枚舌だろ？自分の都合のいいことには自由を、都合悪いことは規制しろ！って叫ぶけからな
例 軍事研究、差別法案 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
