【日本学術会議】18年も任命拒否を検討 内閣府、法制局に法解釈照会「拒否できるということでいいか」 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉首相が科学者の代表機関「日本学術会議」から推薦された新会員候補6人を任命しなかった問題に関し、内閣府は2018年と今年9月の2回にわたり、任命権を巡る日本学術会議法の解釈を内閣法制局に照会していた。このうち、18年は「任命は拒否できるということでいいか」と尋ねており、この際も任命拒否を検討していたことになる。政府関係者が3日、明らかにした。菅政権と第2次安倍政権より前は学術会議の推薦通りに任命されているため、法解釈や運用が変更された可能性がある。
日本学術会議法は17条で「優れた研究・業績がある科学者のうちから会員候補者を選考し、首相に推薦する」と定め、7条で「推薦に基づき首相が任命する」としている。中曽根康弘首相（当時）は1983年の参院文教委員会で「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為」などと答弁。このため、学会側が実質的な任命権を持つとの法解釈が成り立つという指摘がある。
内閣法制局は2日、立憲民主党など野党が国会内で開いた合同ヒアリングで、18年に内閣府から照会があったと認め、「法令の一般的な解釈ということで内閣府から問い合わせが来て、解釈を明確化させた」と説明した。今年9月2日にも内閣府から口頭で照会があり、「18年の時の資料を踏まえ変更はない」と回答したという。
ただし、18年の照会で「明確化させた」という法解釈について、政府は詳細な説明を避けている。加藤勝信官房長官は今月2日の記者会見で、照会の中身について「推薦と任命に関する法制局の考え方が整理されていると承知している」と述べるにとどめた。
政府関係者によると、18年の照会は会員の補充人事の際のもので、「学術会議から推薦された候補を全員任命しなければならないわけでなく、拒否もできるということでいいか」という趣旨だったという。16年の補充人事の際にも政府が複数の候補者を差し替えるよう求めたが、学術会議が応じず、一部が欠員のままになった経緯がある。
野党合同ヒアリングでの内閣府の説明によると、今回の新会員人事は内閣府が9月24日に推薦候補者リストを起案し、28日に首相官邸が決裁した。内閣府は6人の名前が削除された時期や理由は明らかにしなかった。【佐藤慶、宮原健太】
毎日新聞2020年10月3日 20時40分(最終更新 10月3日 20時40分)
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/040/234000c 学術会議って、日本に必要か？
ちょうどいい機会だから、この際それを議論して
不要なら廃止しちゃえよ 日本学術会議メンバーに入らなくても好きな研究はできます 形式任命を終わりにするなら、天皇も内閣総理大臣の任命を拒否すればいい。 「任命権≠人事権」 学術会議人事、官邸前で数百人抗議
岡田正則・早大教授（行政法学）もマイクを握り、「（日本学術会議法は）気に入らないからといって、腐ったリンゴを除けない仕組みになっている。任命するもしないも首相の自由というのはありえない」と強調した。
http://exawarosu.net/archives/24380465.html?1601728836#comment-13
↓上記部分をごっそり削除↓
「任命権≠人事権」 学術会議人事、官邸前で数百人抗議
https://www.asahi.com/articles/ASNB365TFNB3UTIL00Y.html >>2
ネットでウヨウヨしているキチガイはアカとパヨクしか言葉を知らんと見えるwwwwww 普通に考えて任命権＝人事権なんだからそりゃできるでしょ
学術会議が推薦する名簿から選定して任命する
これで問題ない ■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈言わずに
あいつら法学者なんだろ
法廷で争えよ
日本のパヨク野党マスコミちゃんころちゃん
(￣ー+￣)( ￣▽￣)( ￣ー￣) 日本の大学ランキングあげるための財源見つかったじゃん 左翼活動家に支配されてるからここらで廃止するのがベスト 共産主義者が大学教授やってること自体が公共の利益に反するよ。 今まで学者なんて分んないからって慣例で素通ししてたけど
中見たら学者じゃなくて赤の運動家を混ぜてたから拒否ったって話でしょ？ 金の無駄だからやめろよ
ついでに文系に出してる金やめて工学部にまわせ ＞ただし、18年の照会で「明確化させた」という法解釈について、政府は詳細な説明を避けている。
またかよ、しかもまた口頭っていう、全然反省がないな。 >>15
別に共産主義者が教授やっているのはいいんだよ
学問の自由だから
ただ彼らが徒党を組んで税金から金を引っ張るシステムを独占して
不明瞭な選考システムを政府に丸呑みしろといってくるのがおかしい >>11
法律はその条文単体だけを見て解釈するものじゃなくて、法案審議等も踏まえて解釈する必要がある 中曽根が言ったからそれが正しいんだとか頭おかしいわな
条文に首相が任命するって書いてあるんだから、そのとおりにしているだけだろ 政府は2018年の照会の詳細を明らかにしてないのか
今頃書類を改竄中かな？
まあどちらにしても国会で審議してないからアウトだけどな がくじゅつかいぎ「任命出来ないなんて困る！（もう貰った賄賂は遣っちゃったし）」 >>16
天皇の国事行為と総理の任命権限は、比較にならないよ。
憲法の本を読んで。 >>27
法改正の際の国会答弁は法律の解釈に直結するよ 拒否できるのか、できないのか、
きっちり法で決めとけよ。 >>1
学術会議は国際会議が多いからね
全世界の人間が研究で協力するから自然と世界中の人間と交流が深まりどうしても平和主義になる
それを排除したら終わりなんだけどね
だんだん政治が歪になり布マスクのような冗談？アホ？のような政策が公然と行われてくるんだわ >>7
天皇が任命を拒否云々とか馬鹿が言ってるw
天皇は国政に関する権能を持たないから任命は形式に過ぎず、任命を拒否する権能もない
一方、内閣総理大臣は国政に関する権能を持っているから実際の任命権があり拒否も出来る
馬鹿には分からないかな？w 最高裁で白黒つければいいよ。
推薦されたからといって任命されるという期待は法的には保護されないから、原告敗訴に決まってる。 もう国会で形式的な任命だってやってんのに
国会を通さずに法解釈変えるなよ
インチキハゲ 何も役にたってないんでしょう？
いいじゃん、ギャラ払ってる分桜の会より質が悪い ちゃんと裏とってんのね
流石と言うか根回しが良いと言うか、ま、当たり前か
日本学術会議に勝ち目はない状態で行ったのね、ブサヨちゃんこりゃ無理だわ
日本学術会議は自費でやれば？ >>34
天皇と内閣の話をごっちゃにする点で、憲法を知らないってわかるからねw
行政法も知らないのに、説明責任とか言ってる奴もいる。 >>7
天皇陛下は国会による「指名」に基づくが、
学術会議の件では「推薦」に過ぎない >>35
まったく、酷い話だよな。
リンゴに謝れってんだ。 もう論破されてるネタを喚き続ける
擁護もうぜーよ
声闘か？ネトウヨ得意の声闘なのか？ 黒川の時と同じ
解釈変更を検討してプロセスと法制局の回答を国会で示せれなければ
菅はおしまいＤＥＡＴＨ （大和田風） >>1
連呼リアンの在日朝鮮民族の皆さんは、これどーするニカ？
憲法学者にろくなやついないな
ばかでもなれるからかな >>32
任命権あるのに行使出来ないって、
人事権あるのに人事に口出し出来ないって言ってるも同然
そんなおかしな解釈は世間には通用せんよ 桜を見る会と同じで、税金入ってるならちゃんと身体検査やって問題児を排除しなきゃ駄目だな。
民間の組織じゃないんだから。 内閣府の組織の時点で御用組織なんだけどな
本当に独立というなら少なくともNHKみたいに税金使わずやるくらいじゃないとｗ 検討したのにしなかったのは違法だと分かったからだろ >>43
勝手に官邸で解釈変更できないんだよな
解釈変更を検討してプロセスと法制局の回答を国会で示せれなければ
菅はおしまいＤＥＡＴＨ （大和田風） >>50
任命権という言葉はないし、人事に関する権限は内閣にない 自民党のこの決断でちょっと萎縮はすると思うよね。
学術会議だけではなく
言論だったりトータルな生活の様々な場面でね。 >>31
解釈変更を禁止する法律はありません
ないから法が許す範囲で柔軟に対応できる
前例に固執するのは思考が停止してる馬鹿だよw >>50
はいはい、国会で答弁してね
臨時国会を早く開けよ
河合の事もあるし、１０月下旬では遅いわ >16年の補充人事の際にも政府が複数の候補者を差し替えるよう求めたが、学術会議が応じず、一部が欠員のままになった経緯がある。
なんだ、既にやれてるんじゃね？形違うけど。 都合が悪い情報が流れたらニュースの扱いがめっきり減ったなマスゴミパヨクの忖度ありきか 大学に巣食う反日勢の大掃除が
こんなに急速に進むとは
叩き上げ総理ゲースーですわ 内々で
「いいか？」「いいよ」
とやって合法であると確認しました、かよ
オママゴトみたいな政治だな >16年の補充人事の際にも政府が複数の候補者を差し替えるよう求めたが、学術会議が応じず、一部が欠員のままになった経緯がある。
2016年にも欠員出てんじゃん！これは任命拒否には当たらないの？ あとは裁判でやれよ
国会でグダグダやっても結論は出ない >>72
民間から監督所に問い合わせるとそんな感じのやり取りやで >>71
自民党が下野したら
真っ赤かになるけどいいの？ 中国共産党のプロパガンダ団体と化してる
早く潰すべき >>64
変更した場合はそのプロセスを記録し法制局の判断を仰ぐこととされてる
勝手に解釈変更したらその時点で違法が確定する
残念でした
黒川の時のように国会で菅は説明しろよ
黒川は結局スキャンダルに乗じて事実上の解任して安倍が逃げたからな
今回はコロナだからと言って説明責任からは逃げれんぞ >>9
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20151117-00004477-gentosha-ent
宮台 僕のゼミにも昔はネトウヨっぽい若者がよく来ました。でも、心根はいいやつが多いので、
合宿に連れていってちょっとした通過儀礼を経験させれば、3ヵ月もするとだいたい直せます。
ネトウヨには童貞君がすごく多くて、そのへんの鬱屈が顔に出ちゃってるわけ。その部分の
劣等感から来る緊張を取り除いてあげると、けっこう効果的なんですよ(笑)。
東 要約すると、「ネトウヨはバカだ」と(笑)。
宮台 そのとおり。でもいまは「自称・保守」
こと親米保守──僕の言葉では「対米ケツ舐め保守」──や、そこに連なる人間──僕の言葉
では「2ちゃん系ウヨ豚」──にバカが多い。
★民主主義が一度もなかった国・日本 (幻冬舎新書) 新書? 2009/11/26
宮台 真司 (著), 福山 哲郎 (著) 新書: 268ページ 出版社: 幻冬舎 (2009/11/26)
；福山氏自身が証明してしまった： 投稿者 又三郎 投稿日 2011/4/30
この国に民主主義が無いことを、官房副長官たる福山氏自身が証明してしまった。そういう意味において、
本書は究極のブラックジョーク本である。
笑… 任命の可否と「学問の自由（笑）」とやらに何ひとつ関係はないだろうに。 >>74
自民的にはまたグダグダやってもらった方が得だろう >>7
まず大前提として、内閣総理大臣は日本学術会議に対し所轄責任を負っているが、天皇は内閣に対して責任は負っていない。
総理大臣や閣僚が不祥事で辞めたとして、天皇に任命責任を問うたりはしないだろ？
要するに、日本学術会議の会員が不祥事で辞任でもしたら、所轄責任者であり且つ形式上も事実上も任命権者である内閣総理大臣の任命責任を問うてやればいいじゃん。
パヨパヨはせっかく明瞭化されつつある貴重な武器を、なんで自ら手放そうと躍起になってんの？バカなの？死ぬの？ 中曽根が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為」と言ったからと言って、これは実情を述べただけで、
任命拒否権限の不行使や学会に委任したとは、解釈できないね。
総理が、答弁１つで任命権を私的な団体に委任できる方が法的には問題でしょ。
それこそ行政の権限濫用だ。 総選挙 国会で総理指名
国民に選ばれた総理が決めるのが当たり前
いやなら選挙で野党に入れて政権交代を図るしかない
文句あるなら解散総選挙だ〜と言え 自分らで金を出してすればいい
年金まで税金で面倒見る必要なんかない 日本の低能政治家の言いなりに動くのが
正しい学者の姿かよｗｗｗｗ
もう、この国終わってんじゃね？ 会議メンバー１０５人
うち６名の推薦を拒否
１００人のうちたった６人だけの拒否 >>64
法解釈を変更できるのは唯一の立法機関たる国会だけだよ
内閣法制局は政府内の解釈を審査しているに過ぎない
昭和58年の法解釈を根本的に変えてるから法が許す範囲でも何でもないよ >>69
だって全部バレちゃうもの
千人計画には当然他にもメンバーがいて
これ以外にも中国が進めている工作のリストもあったら・・・
相手が日本政府と言うよりファイブアイズ全部だからね
勝てるわけないんだ 国際問題でもなかろうに、なぜ法制局の解釈をぼかすのか。国民に知る権利はないんだね、いやーすごい国になったｗ 日本学術会議が怪しい組織過ぎる件
メンバー全員キッチリ調べ上げた方が今後の日本のために良さそう。 法制局がいいって言うならいいやんけ。あとは裁判でやれ 俺たちが決めた人員を任命しろと命令するなら人事権持ってるのは日本学術会議だろ？勝手に組織立ち上げれば良いじゃん、それとも学術ではなく国の金が目的なの？経済目的なら商売でもすれば良い頭良いんだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
