【学術会議問題】宇都宮健児氏「天皇に総理大臣の任命権はあるが拒否権はないのと同じ」菅首相の拒否を批判★7 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/f34e15ceb1fc00fee0b1f1c7e787f5a42a7a348b
宇都宮健児元日本弁護士連合会会長が４日までにツイッターに投稿。
日本学術会議が新会員に推薦した６人の任命を菅義偉首相が拒否した問題で、
「任命拒否権はない」と菅首相を批判した。
宇都宮氏は「日本学術会議が推薦した会員候補者のうち６人を任命拒否した問題について、
１０月２日菅首相は『法に基づいて適切に対応した結果だ』と記者団に答えている。
しかしながら今回の会員候補者６人の任命を拒否した菅首相の対応は、日本学術会議法の解釈を
誤った対応であると言わねばならない」と指摘。
「日本学術会議法１７条２項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて
内閣総理大臣が任命すると定めているが、同会議の独立性を考えれば内閣総理大臣には
任命権はあるが任命拒否権はないと解釈すべきである」との考えを示した。
宇都宮氏は同様の例として「憲法６条１項により天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが
任命拒否権はないのと同じ考えである」と指摘した。
宇都宮健児氏
https://news-pctr.c.yimg.jp/uUzvQ3lML_bkIqyakc1vFs-Knw39CLTsfp6KpenqJJBWGTJEXxFavhpCJd_kg8x8WQnEwgmal85RlDM-TDeayc_I35gk81NAGJ4owANp9b9nrfus8HR8J5HRIn-sn15gXeYw1V4xsQz1pbfr3gP0Gw==
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601841783/
1が建った時刻：2020/10/04(日) 20:23:53.73 本当に立憲のスポンサーは中韓なんだな
米中対立の直後に野党結集が図られたので、その可能性が高いと思っていたが。。。
立憲は日中の対立では中国、日韓の対立では韓国の側についてきている
今回も中国から要請があったんだろう
【立憲・枝野代表】日本学術会議の任命除外「明確な違法行為」
として立憲が擁護する日本学術会議の実態は以下の通り
門田隆将@KadotaRyusho
税金で運営される内閣府の #日本学術会議 が中国科学技術協会と覚書を交わし、
結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっている。
衆議院議員 長尾たかし@takashinagao
日本学術会議が覚書を交わした中国科学技術協会は、中国工程院と提携。
この中国工程院は事実上、中国国防部の傘下。
甘利明議員のブログ
日本学術会議は防衛省予算を使った研究開発には参加を禁じていますが、中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である「千人計画」には積極的に協力しています。
他国の研究者を高額な年俸(報道によれば生活費と併せ年収8,000万円！)で招聘し
研究者の経験知識を含めた研究成果を全て吐き出させるプランでその外国人研究者の本国のラボまでそっくり再現させているようです。
そして研究者には千人計画への参加を厳秘にする事を条件付けています。中国はかつての、研究の「軍民共同」から現在の「軍民融合」へと関係を深化させています。
つまり民間学者の研究は人民解放軍の軍事研究と一体であると云う宣言です
軍事研究には与しないという学術会議の方針は一国二制度なんでしょうか。 前スレ>>939
まぁそうだわな
今回宇都宮氏がどうしても戦うならこの「基づいて」の表現に拘るべきだったと思うわ
ただそれでも93.4%任命してる訳だし無理筋だと思うが
これが80%くらいなら勝機はあったろうね 菅政権と支持者は無法者の自覚持った方がいいでしょ
反論あるなら合法という正当性を「学術的に」証左してみろや
そもそも学術会議が〜とかじゃなくて任命拒否の整合性をね
できなきゃ愛国者面してんじゃねぇよ社会悪が オウム真理教の後継団体の幹部が任命されたら
普通拒否するやろ
それと同じや こんなのを餃子がなんちゃらとかで応援していた党首がいるらしい >>9
基づいては、所詮は任命の要件に過ぎないんだよなぁ。
推薦ない人を内閣が任命できないというだけ。 学術会議の要不要や任命拒否の是非はおいといて、その理由に関してはまぁしっかり伝えるべきだわな
真っ当な理由がありゃこいつらも黙るだろうし 天皇は政治に意見を述べることができない存在だが、政府がそれと同等だと？ 憲法読めばすぐに天皇は象徴だから任命を拒否できないのがわかる
法律の専門家がこんな子供騙しなことを言うことは、今回の拒否、法的には問題がないのだろう
あれば直球でそこを攻めればいい 菅は選挙で選ばれたわけでもないのになんで強権ふるってんですか、ネトウヨ人？ 選挙で選ばれた総理を馬鹿にするのもいい加減にしろ
文句があるなら自分で選挙で戦って総理になってから言え >>25
民主主義の否定になるから、天皇家解体の道筋にしかならんけどな。 >>1
天皇には元から国政の権能がない
デタラメ言うな 今回の事案の可否を国民の判断に委ねよう
解散総選挙！ 天皇の場合は憲法で政治への関与が出来ないようになってるわけだしな
例えとしては分かるけど法律の話で持ち出すのは違うんじゃねえかな この推薦は日本国民の選挙の洗礼は経たのかな？
しかも日本学術会議全体の推薦さえ経ていない
限られた幹事会での推薦で選ばれたもの
そんなので国民の貴重な公金を使っていいのか？ 別に総理大臣に拒否権がなくたって構わないと思うが
それなら誰が拒否権発動すりゃいいんだ？
文科省の大臣でも別にいいけど実質同じじゃね >>24
知ってて言ってるのがタチが悪い。
明らかにミスリード。 >>11
馬鹿じゃないの？
任命権があるという記述はあるのだから、それだけならどう読んでもそのままの意味となる
違法と主張する方が任命権の解釈が違っていることを立証しないといけない >>1
お前の勝手な解釈なw
天皇は憲法にそう記されてるが学術会議がそう記されてないだろ？ ああ、よかった
あの風貌とアカのプロパガンダで一時コイツを”貧しい者の味方、正義の弁護士”的誤解していたんだが
元日弁連会長って事で疑問を持ってあれこれ調べてこいつぁやべぇと気がついてよかった >>39
税金を投入された政府機関なのに全くの治外法権とかあり得んよな 任命拒否って任命する権利を行使されなかった者ってだけじゃないの？
もし拒否権など無く薦められたまま任命しなくちゃいけないならそれは任命権ではなく任命義務だ 指名された人を任命するのと、推薦された人を任命するのは全く違う
この件では推薦された人の中から任命するということ
弁護士なのにおバカ いつものメンツが揃いも揃って・・
何が起こっているのか調べるまでもなく
「あーそういう事ね」
で終了 年寄り学者よりも若手学者に税金投入すべき
年寄り学者サロンの日本学術会議は廃止すべきだろう
税金の振り分けは政府の仕事、日本学術会議の人事権は政府にある 今迄学術会議のメンバーが政治に関わってこの有様なんだから無用だろこの宇都宮ハゲ以下105人 これは法学の問題だから、最高裁で決着してよ
お前ら俺らがどうのこうの言っても正直どれが正しいのか判断付かない どうせ批判・異論は認めないだろう？
どこが民主主義だ腐れ左翼 天皇と総理大臣は違うだろうよ…
実権があるわけじゃないし選挙もないし
警察とかの一日署長が本当に犯罪の捜査をするのかってぐらい別の話だろう 日本学術会議法第1条に
日本学術会議は内閣総理大臣の所轄
ってあるけど、どういう意味？ >>56
じゃあ誰が決定や拒否するんだよ
推薦＝決定なわけねえだろ >>56
さっさと裁判すればいいのにな
ネットで騒いでも結論出ないもんな これ言い出すアホが出ると思ってたわ
象徴天皇に実権は無いだろ
首相が持つ任命権とは別物
まあ宇都宮が天皇に実権を持たせるのに賛成なら話は分かるが 安倍が神羅万象司ってると思えば次は菅が天皇ってパヨクさあ 法的に問題なら
訴えればいいだけだろう？
学術会議に専門家居るだろ？
なにしてるんだ？ 政府としてきちんと任命するから政府としては自分で選んだんだしいう事聞かなきゃっていう学術会議の目的の「政府への提言」みたいな機能が発揮されるんじゃねえの？
学者側の都合で全部決まっちゃってたら勝手になんか言ってるだけのその辺の団体と同じだろ >>27
因みに日本学術会議は日本学術会議法の理念にある≪科学者の総意≫を満たして居ませんけどね >>49
そうそう。民主的な選挙を経た議員から構成される国会での総理大臣指名は国民の意思そのものだけど、学術会議の推薦には国民の意思は一切介在していない。 パヨクって例え話が好きだな
こんなのにコロッと騙されるジジババの多いこと多いこと >>59
そのまんまの意味だよ
別に特別な事は書いてない しかしパヨクは悪人の味方の弁護士好きだなー
老夫婦惨殺して金品奪った奴の味方が弁護士って知らんのか？
弱者の味方でも正義の味方でもない
あの飯塚の味方が弁護士
宇都宮の言い分が正しいと言う奴は飯塚叩くの禁止な >>1
国民からの間接選挙経てるかどうかの違いは、仕組として大違いですよ？、それくらい理解できないのかな？
>>11
ほら仕組みの違いという証左をだしたぞ 推薦・任命の意味、「〜する」と「〜しなければならない」の区別の問題 最近、近所のクズな元やくざがコロナで孤独死したけど、みんな大喜びだわ。
こいつみたいな共産連中の弁護士がずっと組織的な取り締まりに反対してたんだよな。
もう日本から出て行ってほしいわ。 >>37
屁理屈だけど法律の文章的には任命しない事が即憲法違反とはならないんじゃないか？
任命しなければならないと書いてあるわけじゃないし。
国会が指名した人以外を任命したら憲法違反だろうけれど。 「指名・承認」と「推薦」じゃ全然意味が違うだろ
それに法律で違う言葉が使われていたら違う意味だと考えるのが当然じゃないの？ 枝野を批判してる人がいるけどあれは今のパヨクシンボルにすぎなくて
そもそも彼らの理屈が多数の支持を得られていないのだから枝野はどうでもよくない？ 天皇陛下＝君臨すれども統治せず
総理大臣＝君臨すれども統治せず
じゃ誰が・・・ 国民主権でその代表の国会議員から選ばれる総理大臣に拒否権が無いのは制度的におかしいだろ。
学者ってのはバカなんだな。 >>56
宇都宮の天皇の話は筋が悪いけど
正直法解釈としてはどちらもあり
ただし任命拒否権ありの方が普通
裁判やったらたぶん政府が勝つ 都合の良い時だけ天皇を利用すんなや
だから選挙落ちるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
