【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★16 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
菅義偉首相が新会員候補６人の任命を拒否した問題を巡り、日本学術会議の大西隆元会長が本紙に寄稿した。
「学術会議は会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、政治的な主張を戦わすわけではない」と主張し、
任命拒否を「残念な事態」として、政府に理由の説明を求めた。
◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
日本学術会議の会員選考で、菅義偉首相が学術会議の新会員候補者のうち６名を任命しなかったことが批判を招いている。
筆者は、２０１１年から１７年まで同会議の会長を務めた。学術会議の活動を紹介しつつ、この問題を考えてみる。
微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、
プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。
このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
学術会議は、大学や企業の研究者等の代表が学術の観点から社会や政府へ提言、国際協力を行う組織で、発足して７２年になる。
２１０人の会員と約２０００人の連携会員が、専門分野や分野横断的なテーマについて審議する多数の検討委員会を組織している。
身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、会長を含めて給料や年金とは無縁である。
◆会員選考基準は「優れた研究又は業績がある科学者」
審議組織という性格上、重要なのは人、つまり会員である。６年の任期制が敷かれ、３年ごとに半数が改選される。
会員の選考は大きなテーマで、発足以来、全国の研究者による選挙制度、学会などからの推薦制度を経て
、現会員が新会員を選ぶ現制度に至った。過去の制度には選挙運動の行き過ぎや、重点を置くべき研究分野の議論等で
推薦母体の利害に敏感になる等の批判があったのである。
会員の選考基準は法律で「優れた研究又は業績がある科学者」と明記されている。その上で、同じ大学の勤務者等の
身近で実績の分かる人を選びがちなため、女性研究者の登用、東京圏への集中緩和、企業や国の研究機関の
研究者の登用に意識的に努めてきた。
◆残念な事態 任命拒否の理由提示を
その会員選考で、手続きに基づいて学術会議から推薦された候補者のうち６名の任命を任命者である首相が理由を示すことなく
拒否したのが今回の残念な事態である。１６年にも、定年退職の会員補充人事で選考経過の説明の段階で、学術会議の案に対して
官邸側が難色を示し、結局、選考手続きが時間切れとなり、推薦を見送ったことがあった。私は、選考過程をより丁寧に説明して
任命者に理解していただく必要を感じ、１７年１０月の会員任命は推薦通りに行われた。
学術会議は多様な専門を持つ会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、会員は政治的な主張を戦わすわけではない。
ここが、学者の国会といわれながら本家の国会と大きく異なるところである。総理にはこのことを理解して、多様性を認め、
国内の最先端の学者の議論の成果を種々の政策に生かしてほしいと思う。実は学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず
世界のほとんどの国にある。設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
もし今回の任命拒否が、先述の選考基準と別の観点で行われたとしたら法に反したものとなる。
その意味でも拒否の理由を示すことが求められている。
おおにし・たかし
１９４８年生まれ。東京大大学院工学系研究科博士課程修了。２０１１年１０月～１７年９月に日本学術会議会長。
東京大名誉教授、元豊橋技術科学大（愛知県豊橋市）学長。専門は都市工学。著書に「逆都市化時代―人口減少期のまちづくり」
「広域計画と地域の持続可能性」（編著）など。
日本学術会議元会長の大西隆氏（２０１６年撮影）
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/1/c/b/8/1cb81eb10fb4c47ffa668be143ed4449_1.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602165605/
1が建った時刻：2020/10/08(木) 13:07:03.57 日本学術会議は推薦者の推薦理由を開示していない。
日本学術会議は推薦者の学問業績を全く審査してない。
にもかかわらず、年間10億円もの血税を受け取り続けながら
任命拒否の理由は開示しろやと内閣総理大臣を恫喝する。 >>1
>◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
ロクな連中じゃねえじゃん レジ袋有料化コイツらのせいかよ。
ますます不要組織やんけ。 ネトウヨジヤップレイシストクソ野郎が多様性しろよ中国はなめるなよ 結局この日本学術会議って既得権益組織だよな。
・年間十億円もの活動資金
・年間４兆円にもなる研究予算配分に口出しする権利
・自分達が気に入らない研究をプレッシャーかけて潰せる肩書 学者バカも大概にしろよ。こんなん年取ったおやじグレタじゃん、誰も喜ばんわｗ 負け犬ゴミパヨが擁護すればするほど日本学術会議の害悪さが白日の下に晒されていくwwww 日本学術会議に任命されなかったセンセイたちも「学問の自由ガー」というばかりで
効果的な反論が出来ないよな。
そんなのだから政治家とケンカできるわけないよな。 >>1-5
愛知トリエンナーレ
日本学術会議
学者や芸術家のふりをした
税金泥棒反日活動家 >>1
＞◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
うわぁ、変な政策出してる奴等の正体ってこれか！凸(ﾟДﾟ#) 叩く度に出る埃に驚いて、朝日ですら話題にしたのを後悔してんじゃないの 芸術の自由とか学問の自由を公共の福祉を無視して言う人を信用出来ない 国民の怒りを買うのに困らん連中やん
この件はネット拡散だけで勝手に炎上するだろうなぁ >>10
パヨの言う多様性は「俺に都合の良い多様性」だからな
結局主張は「俺の要求を飲め」でしかない マスコミがどんなに煽っても、ほとんどが政府支持。
吠えながら逃げる犬みたいな報道に変わった感じがするな。
けど、逃がさないよ。学術会議を解散させるまで国民は納得しない。
そのためにも菅はもっと隙をみせてマスコミを焚きつけるべき。 嫌儲ではレジ袋有料が発覚してから日本学術会議関連スレの勢いが無くなったねｗ
パヨクにとって耳が痛い事実ってこと
飯塚幸三も日本学術会議にいたってことも効いてる >>1
●○「学問の自由」と程遠い問題だらけの“偏向”『日本学術会議』○●
日本学術会議は1949年に設立され、現在は「内閣府の特別機関」であり、
.
会員は“内閣総理大臣”が所轄・任命する『国家公務員』(特別職)である｡
.
.
その経費は｢国の予算｣で賄われ､会員210名に対し10億円強の負担となる｡
かつての日本学術会議会員は研究論文を持つ全ての研究者による公選制｡
.
しかし、現在では年長研究者が推薦される“縁故的”なものになっている。
日本学術会議は「身内推薦」による“縁故”で会員が構成されているので、
.
日本の学者の代表ではなく、ましてや、学者の国会というものでもない。
.
.
学界に身を置く者にとっては、日本学術会議は一部のための貴族社会で、
.
研究の最盛期を過ぎた引退間際のお小遣い付の豪華なポストの様なもの｡
また、日本学術会議は『軍事的安全保障研究に関する声明』を掲げて、
日本の安全保障に関する研究を行わない宣言をしているにもかかわらず､
.
中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である『千人計画』
.
――には積極的に協力して、日本の先端技術や知識を流出させている｡
.
.
日本学術会議は､そのために“人民解放軍”と関係が深いとされている
.
「中国科学技術協会」と北京で“協力覚書”までも結んでいる有り様｡
東大･東工大･慶大などは“人民解放軍”と関係の深いファーウェイから
.
資金提供を受けており､「オーストラリア戦略政策研究所」によれば､
.
そこに人民解放軍に所属する科学者が、身分を偽って研究活動を行い､
.
そこでの技術･知識を中国に持ち帰って､武器開発などに役立てている｡
.
.
【元財務省官僚 嘉悦大学教授 経済学者 髙橋 洋一】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76145?page=2
.
レジ袋有料化提言なんて何か出せと言われれば子供でもできるレベルな上に
これが実績としてアピールになると思ってるバカさ加減ときたら救いようがない レジ袋の恨みは大きいよ
それが環境保護との因果関係が皆無なだけにな
学者やお役人の「やってる感」に付き合ってられるかっての 中国に情報流すなんて認めちゃダメ！
マジでやめて！ 菅の思考が読めた！！！！！！！！
官房長官のとき政策の説明をしてこなかった
何を聞かれても「それは当たらない」で通せた
自分が総理になったら説明しないで通せなくなった
総理になって政策（任命拒否）の説明をしなくても通せると思ってやったら説明を求められて困ってる
政策をやる前に説明を考えてなかった
安倍元総理が政策の説明をしてたのを菅が説明を求められるようになり困ってる
菅に説明する能力がなく、官僚が説明の作文をするようになって官僚の操り人形になると予想 任命拒否されたからって別に自由に学問できるからなあ レジ袋有料化
碌なことしない奴らだな
何を自慢げに馬鹿だろ ゴミは何人集まってもゴミだなw
レジ袋一枚の価値もねぇや
潔く首吊れや、ゴキブリパヨチョン 学術学会がどんなガイジムーブしたところで、
菅のガイジムーブが許されるわけじゃないからな
菅はとっと説明しなさい >>21
いえいえ、６割が任命拒否はおかしいと思ってるらしいよ 多様性は認めてもいいけど無能はいらんという国民の思いを感じて欲しい いままで学術会議って15億を国から貰ってたから
5億円ほどをポッポに入れちゃおうぜ
そして俺たち自民党は
172億円を国からガッポリなw
こいつらマジでギャングかよwww >>1
h指数（エイチしすう、h-Index）とは、物理学者ジョージ・E・ハーシュが引用索引データベースWeb of ScienceのTimes Cited（被引用数）を元に考案した指標で
論文数と被引用数とに基づいて、科学者の研究に対する相対的な貢献度を示すものである。
■ 学者６人のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
※参考
東浩紀 １
落合陽一 １２
山中伸弥 ３５
E. J. Corey教授 １３０ （ノーベル化学賞の受賞者）
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４
文系は～という批評もあるが一つの目安として載せとく こんな連中に言われて軍事研究やめる自民党は本当にヘタレ！ やっぱり社会性のない学者による独りよがり政策だったかｗｗｗｗｗｗｗｗ
うんこ学者共はセクシーと気が合いそうだしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>21
解散どころか今までの経費も全て返還させないと納得いかないわw ゴミ袋有料化提言が実績？
もうね任命拒否どころか解散命令出した方がええわ
このバカ会議 >>27
学術会議とやらが感染症対策に何が役に立ったのか？
文系の学者もどきが牛耳ってるから、無力よの 愚策でしかないレジ袋有料化をこのタイミングで自慢出来る空気の読めなさが物凄いな レジ袋有料化に反対って意見が封殺されてたのはなんでなん？
マスコミ総出で有料化推進してたよね
これについて知りたいわ こいつの言い分って思いっきり共産党の主張だよな
これほど偏っているから修正しないといけない 先週から延々「学問の自由」ってワードが踊ってるけど
文科省予算を握ってる文科省上層部が「監視委員会の想定問答」を大学に突きつけて天下り受け入れさせたのが前川喜平諸々が処分された天下り斡旋問題。
大学の自治は「学問の自由」の範疇で認められていてその人事も含むが、権利権限を使って無理やり自己都合の指定人事介入した問題。
そんな前川喜平にコメント求めて一定の評価してたのが日本のマスコミ。
もう色々やばいね。
学問の自由を犯した奴だよ？ >>54
じゃあどこの誰が感染症対策でクリティカルな対策打てたんだ？ 宇都宮みたいなのが日弁連会長で、こいつが学術会議会長
やっぱりバカしかこういう政治ごっこ遊びするポストでのし上がれないんだなｗ レジ袋有料
復興増税
飯塚幸三
この三つで世論を日本学術会議の非政府組織化に持っていける >>3
政府は推薦者の推薦理由の説明は求めていないけどね、調査して問題ある奴は弾くだけ。
そのためにも１１０人以上の推薦リストを出すように求めてるし学術会議側も同意していたはずだけどなぜか今回は改選者数と同数の推薦リストしか出さなかった学術会議、政府に喧嘩売ってるのだろうね。
あと政府は任命しなかった理由を説明する義務も無いからな、理由の説明が無いは本筋じゃないよ。 >>25
のっけから、前文にこう謳っちょるワケやね。
> 日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、
> 科学者の総意の下にわが国の平和的復興、人類社会に貢献し、
> 世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される
これを原理的に解釈すれば、わが国の兵器開発はわが国の平和的復興に寄与する使命
に反するのでアカンのだし、
この掲示板等では、例えば中国等の科学技術機関等と連携するのは、
世界の学界と連携して学術の進歩に寄与する使命に適っておるということになるんだね。
（尤も、欧米機関との提携機会の方が圧倒的に多いのだとか）
また、平和的復興に寄与するのはわが国に留まるのであって、
提携先に対してそういう志向を望むことはあっても、これに強制力を持たすことまでは
想定しておらない条文とも読めるんでさ。
まぁ学術会議法からすれば、先生方の活動にケチをつけるのは難しそうやね。
というわけで、モロ戦争目的の軍事という話だと、流石にムリ筋やね。
尤も個人的には、例えばアーパネットとか軍事にも連なった技術が今では
主流になってしまったとか、軍事研究に連なる何かしらの技術が、
平和構築に活かされるという視点まで否定されるのは如何なものかと思えるし、
自衛の観点から、兵器の中でも「盾」に相当するものの研究は違法ではないと
解釈するけどね。 飯塚先生の為にもコネだろうが既得権益だろうがなんだろうが存続を認めるべきだな レジ袋有料化とはストレートには言ってないね提言見ると
内容は大学生のレポートレベルでビビったが
ただ当時の学術会議の会長がこんな発言するくらいだから
提言には書いてないけどレジ袋を標的とした提言ではあったんだろうね あの愚策を誇れるとか…
いらねえっつーか、むしろ害悪じゃねーかこいつら 多様性なんて無能の言い訳に過ぎんよ
でなけりゃ学術会議にもホモやレスビアンを会員にしろや 日本学術会議は、レジ袋有料化が仕事か？ボケ、あほ、カスの日本学術会議！滅びろ！ 10億の予算をもらってやった事は
①日本の兵器開発の禁止
②中国の兵器開発の支援
③レジ袋有料化
日本学術会議は有害国賊だろ 日本の科学者がpet分解に革新起こしたんだけどそれをアピールしないバカマスコミと学術会議に近い人ら
https://www.kit.ac.jp/2016/03/topics160311/
本学の小田耕平名誉教授と木村良晴名誉教授の研究グループ、慶應義塾大学理工学部の吉田昭介助教（現所属：京都大学工学研究科ERATO秋吉ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ研究員）と宮本憲二准教授、帝人株式会社、株式会社ADEKAが共同研究を行い、ポリエチレンテレフタレート（PET）を分解して生育する細菌を発見するとともに、その分解メカニズムの解明に成功しました。
https://www.tv-tokyo.co.jp/news/original/2020/09/30/014015_amp.html
アメリカとイギリスの研究チームは、
プラスチックをこれまでより最大で６倍の速さで分解できる酵素を
作製することに成功したと発表しました。 そろそろ日本もまともなシンクタンク使うようにしたら？
こういう無駄な税金使ってないで こんな連中が国の研究予算4兆円に影響力をもってるとか
そりゃ日本も落ちぶれるわ 成果を見ると
この組織が寄生虫にすぎなかったわけだ レベルが低すぎて笑える、こんなのに年間１０億？知らんけど、いらないだろ？ >>35
従順な連中にだけ税金を与えて優遇し、批判的な奴らには冷や飯を食わせるのは
十分に学問の自由を侵害しています レジ袋有料化したらマイバック持参で万引き増える事まで考えるのが学者じゃねーの？ レジ袋有料化：エコ袋で万引き横行
レジ袋有料化：お店の籠、お持ち帰り多発(万引き)
他に何か提案したの？ >>31
コロナが無かったら小泉大臣ボコボコに叩かれてただろうねw 「こんな会議、実は要らないんじゃない？」
「そんなことない！レジ袋廃止を提言したのはわれわれだ！」
「ますます要らない」
この流れ、笑えるよなｗ >>59
多様性と対極にあるのがパヨクだからな
多様性などといいながらレジ袋有料化を強制
なんという強引さ理不尽さ >>67
学術会議の会員の中には人民解放軍と繋がり有る支那の大学のポスト持ってる人居るからね、スパイ組織だと目を付けられても致し方ないよ。 学者が悪いとかじゃなく
それぞれの政権や政党が個別に政策の推進力となるシンクタンク持つべき 有料化しろと政府に圧力かけたんですか！
学術会議の政府への介入はやめてください！ こんな事に10億も使うなら
ホームレスに１０億配ったほうがマシ マジでええ？？
こりゃ、解散だ。 すぐ解散すべき。 菅支持してる知人らも、説明だけは早くするべきって皆言ってるんだが
菅は内閣府に説明丸投げにしてこのまま説明しない気なんか？ >>1
多様性の中には外患誘致やスパイ活動や反日プロパガンダや安全保障の阻止も含まれるんですかねw こういう、世相を読まずに発言しちゃう時点でやばいでしょ >>81
探せばもっとヤバいのでてきそうw
パヨク関連とかw 任命された100名弱から声が上がらないってのはそういう事
日本学術会議と自民党はズブズブ >>83
GoToイート乞食を想定できなかった農水省職員もよろしく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
