学術会議行革を前会長が批判 「まず任命拒否の理由を」 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の山極寿一前会長が10日、東京都内で共同通信の取材に応じ、会議を行政改革の対象として検証する政府方針は、任命拒否問題からの論点ずらしだとの認識を示し「まずは6人を任命拒否した理由を示すべきだ。会議の在り方は別の問題で、分けて考える必要がある」と批判した。
山極氏は、会長を務めた2017年10月〜今年9月、会員の選考や予算、会議の在り方について、政府から問題点の指摘や妥当性の検証の要求は「なかった」と明言した。一方、会議内部では予算などについて議論していたという。
18年に定年を迎えた会員の補充人事を巡る官邸側の対応にも疑問を示した。
共同通信 2020/10/10 19:20 (JST)
https://this.kiji.is/687606071398106209 正直に中国や共産党に政治活動家が多すぎるなんて言えないだろ なおバカな権利者をとっちめるためには学問を極めよ！と説いたのは福澤諭吉翁 ＞山極寿一
この人は本流の理系研究者の大物だよ。
単なる法学博士とかそんな程度の人物ではないよw
会長経験者のなんでもかんでもdisればいいってもんじゃない。
メリハリつけんとなw 役立たず、馬鹿、反日、税金泥棒、こどおじ、老害
好きなの選べよ 介入するなと言うの割に形式上の任命は欲しがるんだから国民の代表者たる総理の信任をインスタントで得た事にしたいんだろ
もう任命も自分達でやって政府からのお金も受け取るのやめたら良いじゃんか >>10
事実なら言えばいいだろw
言ったらデマだって明らかにされて叩かれるだけだろうけどwww ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。そして、これこそ民主的統制でもある。
ｔｈｒｈｒ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
れえｈ なぜ落選理由を公開しないんだろうか
もと影はリーダの、山留扇動専門の無能学者だといえばいいんだよ じじつだから ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。 ガースーの言い訳
任命権・人事権はワタシにある
総合的・包括的に判断した
ワタシが見たときは９９名しか書いてなかった
「聖域なき行政改革」ってことにして予算減らしてやる！河野がんばってくれ！ワタシはもうダメだ〜 <---いまココ あんなクズ学者存在価値ない
って公開処刑してほしいのかなｗ
ま、説明の必要はなし
あんまりしつこいと強要罪で訴えちゃうよｗ 察しなさいよ！
真っ赤っ赤だからなんて言えないのは分かるでしょ賢いのならw あんた自分の時にもやられてたじゃん、その時言えよｗ まずは過去に使われた予算の総括だろ
成果ゼロで何やってたんだ 学術会議の在り方は別の話？
なんか唐突に会議中の日当以外の給料はないとか自腹で何かしてるだの金目当てじゃないアピールしてみたり。だから何だっての！
割りに合わないって話ならやめちまえ、すき家で深夜一人オペでもやってろバカ 日本狂産党の選挙カーの上に登ってた前会長wwwwwwww 学術会議内部でのコネ推薦など腐敗しているからだろう。世襲というやつだ。
まともな推薦であることを示すのが当たり前だ
国民主権、民主主義から逸脱したシステムなど腐るのが当たり前
内閣、国会議員には選挙で当落が決まるという民主主義の洗礼があるが
学術会議にはそんなものなど存在しないだろう
公務員という身分で税金で運用される、というのが異常なんだよ
欧米にならって科学者が自ら運営するのがまともな在り方だ
その価値などない、と科学者自身が思っているのが実情だ
だから一部の活動家的主張がまかり通ることになる
廃止だよ、廃止！ >>1
納税者としては会議の在り方にしか興味がない 意味わかってなさ過ぎ
良かったじゃん
飼いならしうまく行ったね★ >>41
そうだね、学術会議にねｗ
日本の安全を脅かす日本学術会議 防衛省の事業には協力しないが、人民解放軍と
密接な関係にある中国企業とは協力… JBpress
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601975940/
>しかし、日本学術会議のHPには〈平成27年9月7日、中国科学技術協会（中国・北京）
において、大西隆日本学術会議会長と韓啓徳中国科学技術協会会長との間で、両機関に
おける協力の促進を図ることを目的とした覚書が締結されました〉と中国との協力促進
を行っていることを明らかにしている。各種報道では、東京大学、東京工業大学、慶応
大学などは、5Gで有名な中国企業ファーウェイから研究費や寄付などの資金提供を受け
たことが明らかになっている。 推薦の理由は、退任する会員が「自分の後任を指名」する、それだけ。
理由などないw >>1
順番が逆だと思うのだが？
一応任命の仕組みは学術会議が推薦した人を総理が任命するのだから、
本来は誰がどんな根拠で推薦したのかを報告しないといけないのだが？
マジでだれがどんな根拠で推薦したのか、いまだに明らかになっていないだろう？
まして任命拒否された人は最新の学術論文を出したのが
10年前という話だ。
学術論文を出していたのに、何をどう評価するというのか？ 学術会議が推薦理由を出さないのはなぜ？
辛坊治郎 公認【辛坊の旅N】@JiroShinbo_tabi
まだ分からない人がいるようなので、究極の解説です。 政府の金の使い方に国民が疑問を持った時、政権選択でその使い方を変更出来るのが民主主義の基本です。 今回の騒動における最大の問題は、政権ですら差配できない税金がある、つまり、国民に手が出せない税金があることが本質的問題なのです。
459 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/10(土) 16:45:44.20 ID:XoMALx6/0 [2/5]
これは現代の「統帥権干犯問題」だな
軍人が学者に置き換わった 文化大革命、ポルポトの知識人狩りがよみがえる令和日本 学術会議のあり方と任命拒否の是非
果たして無関係な論点であろうか もしかして 左翼の本丸なのか？
えらい騒いでるけどw 常識だからってカツカツのリストを出した人でしょこの人 あとから追加した分じゃないの？
定員あるのに、なんでちゃっかり推薦学者増やしてるの？ｗ
税金運営だから、庶民はとことん厳しく見ていきますよｗ
自分で墓穴を掘ってるんだから世話ないｗ 推薦理由がないのに任命しない理由だけ分かっても無意味だ アメリカ政府と同じくハッキリ中国の千人計画について言及するべき。 税金投入しなきゃいいだけ独立してすきなようにすりゃいいじゃん 血税つかうな 異様だ異様だと思ったらなるほど中国wwwwwwww この人と、さらにその前の会長が、この路線を定着させたんじゃん。マッチポンプも大概にしろよと >>1
本当に理由を言ったりしたらお前ら口から泡飛ばしながら思想の自由だの
政治介入だの喚き散らすんだろ
「ああ〜ん？、ま・さ・か・オレ達がスパイだの税金泥棒だの言ったりしねえよな〜
そんなこと言ったらどうなるか分かってるよな〜？」とかリアルチンピラを地で
行ってるよなこいつら 拒否されて落とされた人らは かわいそうだから
今のイソジン大阪都知事にでも頼んで
中華帝国の飛び地である大阪の飛田新地に、GO TO 飛田で逝ったキャンペーン。してもらえばいいんじゃないかな？
少しは機嫌も治るんじゃないかね？
中華帝国の慰安婦姉さんらは仕事も増えますよ？ >>1
まず過去の実績や活動と推奨理由を公開しろよ なんの理由もなく後輩だからよろしくといわれて全部受け入れるとでも？
体育会じゃないんだからさぁ >>20
デマじゃなくてもデマってことにするんだろ 日本の英知が集まってるんだろ、こうゆう事ぐらい想定しとけよなあ、オタオタしすぎだろう。 「論点ずらし」をメインに持ってくるようになったけど
並列で考えればいいじゃん
改革そのものには口出すことじゃない 教員採用の時の拒否事由もちゃんと説明してる
大学に居られたのか。
すごくいい大学だね。 完全独立してやんなよ 税金をつかうからもめるんだろが アカの糞クズ野郎だからです、って本当のことばらされたら、こいつらどうすんだろうな。 >>42
勧告はかなり重いもので政府としても勧告されたらガン無視出来ないもの
民主主義の原則から、選挙で選ばれた公務員が運営する政府に対して勧告の濫用は出来ないものとされ
科学者コミュニテイの当事者に関係することに限って抑制的に用いられるのが慣例となっている >>1
今問題視されてるのは共産党系の偏りだよ
今回6人の内の松宮孝明・岡田正則・小沢隆一 各氏の3人は共産党系の学会（民主主義科学者協会法律部会）の出身
日本学術会議の法学者は民主主義科学者協会法律部会メンバーばかり
https://www.jijitsu.net/entry/minka-hougakusya-gakujutsukaigi
１４〜１５名の法学者のうち、５〜７名を常に「民科」（共産党系の民主主義科学者協会法律部会）の会員が占めています。実に３３〜５０％の割合です。
昨日報道に出てた広渡清吾 元日本学術会議会長も共産党系の学会（民主主義科学者協会法律部会）の元理事
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E6%B8%A1%E6%B8%85%E5%90%BE 国民から選挙で選ばれた人間でもない日本学術会議メンバーだというだけで
北大の学長室にまで何度も押しかけて、その研究はやめろと圧力かけて
研究をやめさせる行為こそ、選挙で選ばれたわけでもない日本学術会議の人達による
学問の自由を奪う行為だと思うが、その学術会議を必死に擁護するマスコミも
そのマスコミ権力を使って、気に入らない勢力を排除しようとする圧力団体そのものじゃないか 馬鹿ウヨはまだ
逆に日本学術会議側に推薦理由を出せつってんだ
ここで選考やってっから
↓
日本学術会議(公式ホームページ)
選考委員会
選考委員会は、会員及び連携会員の選考にかかる審議を行っています。
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/senko/index.html
で、スダレハゲには学者の優劣を判断する能力も組織もないけどな ノーチェックで通すのは「お友達人事」「忖度」とか言われて批判の的だった筈だよね。
どういう事だろう。 どっちも一切理由言わないからナー
正直どっちもどっちよね
まぁ学術会議の必要性について議論の余地が出てきたしそこは悪くないけども 理由を言えと騒げば窮地に陥ると思うのかな
ホントくだらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
