【学術会議】大西元会長「総理に伝わる前に他の誰かがリストから6人を削ったのであれば、文書の改ざんとなる」違法性を指摘 ★2 [Stargazer★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の任命をめぐって、菅総理が105人の推薦者リストを「見ていない」と説明したことについて、学術会議側から「文書の改ざん」や「違法性」の指摘が相次いでいます。
菅総理大臣は9日、日本学術会議からの推薦者リストについて、任命されなかった6人を含む105人のリストは「見ていない」として、先月28日に見た時点で99人になっていたと説明していました。
これについて11日、学術会議の元会長で東京大学の大西隆名誉教授は、JNNの取材に対し「学術会議は総理に対して105人を推薦をしている。総理に伝わる前に他の誰かがリストから6人を削ったのであれば、文書の改ざんとなり大きな問題」と述べました。
そして、法律には「学術会議の推薦に基づいて、総理大臣が任命する」と規定されていることを踏まえ、「菅総理が105人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する」と指摘しています。
また、任命されなかった6人の1人、早稲田大学の岡田正則教授も「任命権者(菅首相)に推薦が到達していないのですから、任命拒否はありえない」として、「菅首相の『任命行為の違法性』がますます明確になった」との見解を示しました。(11日16:27)
11日 16時27分
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4099708.html
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602412247/ 今回もまたスカだったわけだが、レジ袋の次にこれじゃ現会長の梶田さんも頭抱えているよ 世論がもうあれ?スガってやばくね?ってなってしまった
こんなどうでもいいこと早くケリつけるべきだったのに >>327
総合的俯瞰的な観点からって説明してるぞ 105人の詳細なデータを調べ上げ
6人を認定しなかったんなら
総理が仕事しすぎ >>342
これ全然どうでもよくないよ。
めっちゃ背筋が寒くなったわ。
戦前みたいじゃん まあ、これで学術会議は国民からそっぽ向かれたな。
反比例してガース応援の声が大きくなっている。
反日マスゴミが朝から晩までガース批判しても
何の効果もない。 総理に持っていく前に部下が審査して削るのは当たり前だろ
一から十まで総理がやるとでも思ってんのこの人? >>337
>>338
そんな話じゃない
任免権は憲法どうのこうのっていうから、「免」の罷免権ないよっていっただけ 元会長や任命拒否された教授を学術会議側と表現するのは違和感がある
学術会議を擁護する側ならわかるけど >>327
法学者3人は民科だから?
99人の方にも民科出身者いるんかな これに文句言ってる元会長とやらは接待受けて推薦したのがバレたらまずいからなの? >>352
だからそこを国民は知りたいわけよw
「総合的かつ俯瞰的に」だっけww?
どう決めたのか、ガースーには報告義務があるよな 大ドンデン返しで、単純事務的ミス判明で6人を含めた105人全員を改めて任命し直し、という展開も現状ではあり得る。
なぜなら、6人の任命拒否の理由が未だに出てきていないから。 さる新聞記者のコメント。当然
菅義偉首相が学術会議の推薦名簿を見た時点で、6人が入っていなかったことをいぶかる向きがありますが、
不思議ではありません。検察幹部人事のときもそうですが、こうした官僚人事や政府機関人事はふつう事務の
官房副長官が前裁きし、調整してから首相の決済を仰ぐものですから。一般論で言えば忙しい首相が、
何でもかんでも決めているわけではありません。 >>344
なにも説明してないに等しい
それで具体的な基準理解したの? >>321
前政権からの引継ぎ事項だからじゃね
>>303参照
決済したのは菅だけど方針は首相就任前に決まってる
官房長官として報告は受けてたろうけど >>340
ほんとそれ
初期対応が致命的に下手すぎる
こんな輩に日本国の緊急事態を任せたくないんだが >>327
また同じこといってる
総合的、俯瞰的な 活動を確保する観点から判断した
んだよ >>366
だから国民は、総合的かつ俯瞰的に何をどう決めたのか、
知りたいのよw もうちょっと中身のある反論をしろ、推薦にもとづいて任命するという決まりがあるだけだ これが"普通の日本人"だ
200人の学者への年5000万円の補助金は許せないが、加計への年数百億円の補助金は許せる
十数万の生活保護は許せないが、十億の国有地不正払い下げは許せる
数円のイートイン脱税は許せないが、数千万円の後援会員の政治資金での飲み食いは許せる
これだけ歪な人らも珍しい。 >>330
だから内閣府から内閣官房には日本学術会議が提出した105人の推薦リストをそのままあげたんだと
つまり調整が行われたのは内閣官房
そこから再度内閣府に戻してそれに沿って起案
ということだろう >>361
公務員を採用しないのに任命権者の説明責任があるとかアホですか? >>370
そう、それを知りたいわけ、国民はw
まずリストも見ないでどうやって総合的かつ俯瞰的に決められるのか、
そこ説明してほしいよねw >>364
新聞記者は、決裁を決済って間違えないよ >>346
こんなのが会長になる会議なんて不要だろ
これを選んだ奴らも同じ穴の狢なんだから
広渡氏はドイツ法などを専門とする法学者で2000年に日本学術会議の会員となり、2011年には初の人文系の会長となった。
だが同氏は自民党政権に一貫して反対し、共産党と共同歩調をとる活発な左翼政治活動家として知られてきた。
とくに安倍政権の安保や防衛に関する政策には全面的に反対し、自民党政権を打倒して、「市民と野党の連合政権」を樹立することを訴えてきた。
広渡氏は2015年にはそのための「安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合」という政治組織旗あげの呼びかけ人ともなった。 >>363
拒否の理由は、だから総合的に判断したと言っているだろうが。
しつこいな。これが理由なんだよ。 >>376
いやしょうじきそんなに興味無いなあ
大した問題じゃないし >>320
罷免出来るんじゃん
それ以前に国家公務員法でやれる >>344
総合的俯瞰的とは何なのかまったく説明になってないけどな
総合的俯瞰的に何があったのかは、みんな勝手に想像するしかない >>368
ネトサポウヨはスガがリストを精査して総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断したと信じていたからな
今一番???????となってるのがネトウヨだよ もしかして、学術会議側もリストをちゃんと確認してなくて、プリンタの不具合があって、、、、
あーなんか、未来世紀ブラジルっぽい話なのかも。 >>375
もちろんあるよw
だって我々の税金だよ?
この推薦のために莫大な税金が使われたわけで、
日本のトップの知性たちの時間も人でもたんまりかかり、
すべて税金でカバーされてるw
それを違うっていったんだから、そりゃ説明責任あるよなあw >>372
任命の拒否まで否定したら憲法15条違反だよ >>381
税金払ってる人間としてはたまったもんじゃないんだわw
キミは知らん これを機会に総理から独立して財団や社団化するか、それがいやなら廃止すれば良い
10億円もいったい何に使い、どんな効果を上げているのか
この会議は、民主党政権下に息を吹き返したマルクス学派など、すたれたはずのサヨク学者が増えていったとの経緯もあるようだが、
「桜をみる会」と一緒に廃止してはどうだろうか?
この問題で残念だったのは、サヨクと一緒になって三浦瑠麗女史が政権批判していることだ
もはや学術会議は不要であり、時代にそぐわない
学術会議は「学術懐疑」になっている >>371
20年前に学術会議廃止の議論が出た時に「客観的俯瞰的にこれからやっていく」と約束したのが学術会議側
だから菅さんはそれを思いっきり皮肉って「お前らはどうなんだよ」って睨みつけているだけなんだよ >>379
公務員の主体的な政治活動と許されるのか 梶田会長と会談するらしいから
あんまりおおっぴらにいうと個人情報の点で差し支えるような話はそこで行われるのではないか 簡単な話中国と連携してる学術会議は使えないとはっきり言えばいい
というか民間団体にすればいいし。もう政策に関わらせちゃダメだよ >>388
もっとコロナ渦での経済とかいろいろあるだろ
と思うわ >>390
で、リストも見ずにどうやって客観的俯瞰的に決めたのか、
説明してほしいよねw
まさか自分はやらないけどお前はやれ、なんて言わないよな、
ガースーww >>392
保守の精神で守るものは政府じゃなくて国だぞネトウヨォ!! >>382
うん、「会議の申し出に基づき」できる
申し出は必須条件 理由は
中共のスパイ組織になったから
でも、それを断言しちゃうと
逃げ場が無くなるだろ、学術会議の 推薦者の資質も見極めずに推薦する方に問題がある
任命されずに喚いてるのは資質がなかったからだよ >>385
それはない
内閣府で受領した推薦名簿は105人だった
情報公開の過程で落とされた6人黒塗りされたけど >>386
公務員の採用試験落ちたやつ全員に不採用の通知はするけど理由は開示しないだろ
日本学術会議だろうと地方公務員だろうと同じ >>352
首相が受け取ったあとに首相が部下に指示してふるいにかけるならいいんだけど
首相の言い草だと首相に来るまでに人数が削られたことになる
首相が必要な情報がないまま首相の職務を果たしてたわけで大問題
首相が判断して拒否権を使ってた方がましだった >>398
リストを受け取ったのは安倍総理だと確定しているんだわ
学術会議がリストを出したのは8月の終わりだと朝日新聞が報道している 立命館の松なんちゃらが内閣に喧嘩ふっかけたから学術会議廃止論出て来て面白い展開だよねぇ
教授連中は盛大に討ち死にしてほしい 妄想言い出してるよwww
妄想で陰謀論とか本当にこの人達は学者か?単なるヤバいやつじゃんw
妄想言ってないで自分たちの釈明をしなよ。圧力かけて研究を止めさせた問題は?
今まで通り、ほっかむり決め込めばいいと思い込んでるんじゃないよ。どんな特権意識だ
そもそも、さっさと推薦理由と基準を開示したらどうだ?言葉では推薦をしただけと表現をしな
がら、態度は自分たちに任命権があるように振る舞ってるとか児戯じみた欺瞞をいつまでも。
本当に知性水準が低い集団だな
都合が悪いことはデマデマうるさいよ。いつもの子供じみた活動家の行動をとって
1000人会議に参加してるのは甘利が調べて判明してるだろうが。
変態新聞と一緒になって何いってんだ? >>343
>専決やないよ
>スガも判押してる
起案してるのは部下なんだよ。
総理が最終決裁をするってだけで。
決裁文書って、上になればなるほど
最初から最後まで読まれるわけじゃない。
忙しい人のために要約をつけたりして、
上の人はそこだけ読んで決裁したりする。 >>361
義務なんかないよ
理由を説明しなければならないという決まりなんてないんだから
「こうこうこういう理由であんたは駄目です」なんてはっきり言ったら
また火病おこして面倒くさいことになるだろ >>406
採用試験なんてないぞバカw
全部推薦だw >>11
>軍事研究を禁じろ、などというトンデモない提言
しかも何が軍事技術かは自分たちが決めると言うとんでもない横暴ぶり。 99人の任命名簿を作成しても文書改ざんじゃないだろ >>403
こんなことが話題になるような状況じゃないはずだということ 内閣総理大臣は結果にこそ責任を持ってるのであって
そこに至る過程までどうこう言われる筋合いはないよ
>>407
そういう物理的に不可能なレベルの仕事を総理大臣一人に要求するなよ
非現実的でしかない 野党やマスコミがやたら日本学術会議を擁護するのは
これらの理由からなのかもしれないね
下の動画で、安全保障と学術に関する検討委員会の委員長と幹事と委員、
の三人が共産党系の息のかかった団体からの人達らしいぞ
学者みたいな政治に疎い集団だから、共産みたいな組織票を動員する
政治工作のプロみたいな集団に狙われると、簡単に牛耳られてしまうんだな
日本学術会議ゴリラの専門家が「安全保障と学術に関する検討委員会」に、の件を他の構成メンバー含めて検証。上念司チャンネル ニュースの虎側 >>0370
総合的、俯瞰的、は学術会議の活動を確保する観点の話であって、
その観点から見てどのような事がネックとなってこの6人の任命を拒否するに至ったのかの理由が一切述べられていない。 6人削った奴が違法性うんぬんより
学術会が日本共産党に支配されてて中国の千人計画に加担してた方がよほど国賊なんだけど
それわかって論点ずらしてるよね? 安倍総理が削ったんだろ、問題ないやんw ってか公文書でもないのに何が改ざんやw
このレベルがトップにいる組織なんか解散解散 >>403
キミみたいな税金で食ってる上級国民と違って庶民は大変なんだよ >>408
だから総合的俯瞰的にリストも自分は見ずに
どう決めたのか教えてほしいわけよ、国民はw
>>412
あるよ。
こっちの税金だからね。
要するに我々が税金はらってガースーを雇ってるわけ。
ボスはこっちなんだよ。
部下が税金の無駄遣いしてたら「どういうこっちゃ?」と
ボスは説明を求めるでしょ? 数十年後にアメリカの情報公開により今回の事態に関連した文書が出て来たりしないかな、機密に関するものは日本よりアメリカから知る事は過去にもあった事だし >>414
向こうにだけ分かるキーワード使って脅す菅さんは怖い人だわ >>407
勘違いしてるけど今回は推薦されたうちの99人を採用すると通知しただけ
残りの6人には何も通知していない こうも攻撃されるともう方針は学術会議潰すやろwww
馬鹿チョンと同じで墓穴掘るのうまいなw 「任命行為の違法性」って具体的に何の法律に反してるのか挙げてみろよ >>407
>首相の言い草だと首相に来るまでに人数が削られたことになる
んなもん、当たり前だろ。
組織のトップが1から実務やってどうすんのさ。 理由は、中共のスパイだから
理由は、中共の、スパイだから
理由は、、中共の、、、スパイ、、、、だから >>352
下役が削るのは当たり前かどうかは置いといて、そういうことを認めるとしても、
決裁というのは判断のプロセスを示して「この件についてこういう理由でこのように
処理してよろしゅうございますか」」と最終決定を仰ぐ行為だから、学術会議の元の名簿と
、その中から誰をどういう理由で削ったかが示されていなければ無効だ。違うというなら、
ウヨ仲間の学者か弁護士に聞いて見ろ。そいつらでもこの点は否定できるわけがない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています