【山梨県知事】 学術会議任命見送り 「正しい」 ★２ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府による日本学術会議の新会員候補の任命見送りについて、山梨県の長崎幸太郎知事は１３日の記者会見で「今回の対応は正しかった」と述べ、菅義偉首相の判断を支持した。
長崎氏は「公務員の選定は（憲法上）国民固有の権利。特別職国家公務員である会員の選任が、民主的コントロールの及ばない範囲で継続して行われるのはいかがなものかと思う」と指摘した。
民主的コントロールについて「国会によって選ばれた首相、内閣が制御するのはあり得るべきだ。今までが間違っていた」との見解を示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/22ce171e592395955f4b37417590224a5664b2aa
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201013-00000533-san-000-2-view.jpg
★１ 2020/10/13(火) 15:17:37.84
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602569857/ 違憲だ違法だ学問の自由と抗議してる人に
憲法第15条との関係説明して欲しいな 総理「山梨の選挙は無効と閣議決定した」
そのうちこうなる パヨクにスキャンダルを捏造されるデー
パヨクは手段選ばねーからな やっとまともなこと言うやつが出てきたな。
学会の委員ではなく特別公務員の任命なんだから拒否権があって当然。 山梨と静岡の人口比は4.5倍静岡の方が多いから戦ったら山梨負けるやん 理由がわからないのに正しいかどうかわからないだろ
正しいかどうか判断するためにスガは6人を任命しなかった理由を言うべき 総理の任命拒否権についての是非なら正しいよ
法律も全員任命しろとは記載されてない 月に１回出るだけで３０万円もらえる権利が左翼利権になってたんだろ。
学問の自由とか全然関係ないだろ。 誰がどんな理由で除外したかももわからんのに正しいと断言するとは無責任な奴だな
ネットの与太話ならともかく公人がこういうこと言っちゃうのどうかと思うわ ・
・
・
・
甘
利
、
自民党ネットサポーター巣
、
お前ら、
名誉棄損で訴えられるよぉ・・・・・・・・日本中の学者や弁護士たちに！・・・・・法律知らないのかぁ？
■甘利氏ブログ発言の法的責任をめぐる問題
法的責任に関して問題となるのは、日本学術会議に対する「名誉棄損」の成否だ。
公的機関の名誉権の有無、名誉棄損の客体になるか否かについては、これまで、主として地方自治体ついて、名誉権侵害による民事上の請求の是非に関して議論されてきた。
平成15年２月19日東京高判（判時1825号75頁）は、
地方公共団体の社会的評価を保護すべき必要性があるのみならず、その合理性も認められ、名誉権の侵害を理由とする損害賠償等の請求の余地が全くないということはできない
との趣旨の判示をし、地方自治体にも名誉権の侵害による損害賠償請求の余地があることを認めている。
日本学術会議は、国の機関であり、独立した民事上の請求の主体ではない。しかし、刑事上の名誉棄損罪の客体が「人の名誉」である。
この場合の人とは、「自然人」「法人」「法人格の無い団体」などが含まれるとされていること（大判大正15年3月24日刑集5巻117頁）からすると、
それ自体法人格はない日本学術会議も、名誉棄損罪の客体にはなり得ると考えられる。この点については、地方自治体の名誉権に関する
上記東京高裁判決の「地方公共団体の社会的評価を保護すべき必要性がある」との判示を参考にすべきだろう。
もし、前述の甘利氏のブログの記述について、日本学術会議の会長名で、名誉棄損罪での告訴が行われた場合、同会議が、独立して
社会的評価を保護する必要がある機関なのか否かという観点から、告訴の受理の要否が真剣に検討されることになるであろう。
■甘利氏に重大な説明責任、菅首相の説明責任にも関係
重大なことは、菅首相が、６人の会員の任命見送りについて、誰がどのように判断したのかと、
甘利氏のブログ発言とが関連している可能性があることである。
自民党の有力政治家である甘利氏のブログ発言が、その後、自民党内や政府内部での、日本学術会議の会員任命問題への議論に影響を与え、
今回の任命見送りの背景になったとすれば、甘利氏は、日本学術会議に関するブログ発言について、一層重大な説明責任を負うことになる。 山梨といえばゆるキャン、マキタスポーツ、富士山だな
この知事はゴミだけど この問題の根本は、
総理に任命拒否権があるかないか、なんだよ
総理なりに理由を言ってるけどあまり意味はない
騒いでる彼らは理由を聞きたいわけじゃないしね 静岡県知事とか山梨県知事とか、
自治体酋長が口出す問題か？
国政やろ 他の学者との共同研究をするわけでもなく、月に１回おしゃべりするだけで３０万円。
用事で休んでも年に何回か出れば毎月３０万円。
そりゃ、ただの利権になるわけだよ。 >>2
知事をかえっこしようよ
川勝ちゃん、そちらにあげるから >>16
紺の場合は、法的に正しいだけどな
そもそも人選の正しさなんて、どうやって証明するんだよ、プライベートな履歴書を世界中に公開するとか。 >>23
法文をそのまま解釈するのが正しいのだとしたら自衛隊なんて明らかに戦力だし認められなくなるだろ
法律の運用には解釈が不可欠なのよ 結局除外された人間は、国益を損なう恐れがあるから除外されたのか？
もしくは適当に？何らかの理由があるはずなんだがな…… 公安絡みになってからマスコミがトーンダウンしてるの草 国民が主なんなら任命拒否した理由も国民に開示してくれないとね
民主的コントロールの及ばない範囲に葬り去られるのはいかがなものか >>2
日本人なら誰も文句ねーわ
富士山は山梨県のものでおｋ >>15
90の自然科学学会、静岡県知事、経済同友会、国民の50%が反対 >>3
今や反日親中マスゴミの叩きなんぞ逆効果でしかねぇやろｗ 一部の学者のせいで学者は皆アホばかりにみえてしまうな、トバッチリが気の毒 推薦した理由と推薦者が誰なのか知りたい
論文もさほど書いてる訳でもないし NHKの世論調査は政府の説明にどの程度納得できるかを聞いているが、任命しなかったこと自体の是非は聞いていない。なぜだろ〜 >>43
沢山書いてるけど、誰からも引用されない
個人研究以下のクソ無能かもよ？ >>43
国民も推薦した理由を知らないままでは、
任命することしないことを適切とか不適切とか
判断しようがないよな 偉いよく言った
褒美に鼻をつまんで信玄餅を食う権利をやろう >>16
公安が本人の名誉のためだとｗ
理由を公表されたときのダメージが
大きすぎるんだろ
もうすでに 科研費とかありえんしｗ 山梨県 長崎知事 東大法学部卒 任命拒否は国民の権利
静岡県 川勝知事 早稲田政経卒 秋田出身法政卒は教育レベルが低い
同じ知事でも知性と人格にこれほど開きがあるとは。
やはり川勝のような東大に行けなかった学歴コンプを知事にしてはいけないね。 学術会議法ってあれだけしか条文ないんだよな
まあ、予算けずって、研究費配分は別組織作って
天井に上げとけば良かったのに まぁ産経だろなと思ったら産経だったが、正しいような気がしないでもないな 55%まで支持率下げたからな
もっと炎上して50%を切らせないとハゲが調子に乗る >>14
ネットで書き込みが多いのはLGBTと同じ。実態は限界集落の貧困層のねたみ。 >>51
＞公安が本人の名誉のためだとｗ
それどこ情報？ 記事になった？
みんなそうだろうなって思ってるけど、誰も口にしないし
ソース出てたら教えてちょ >>1
>今までが間違っていた
政府はこれすら言わないからなぁ 正しいか正しくないかなんて理由が分からなきゃ判断できないじゃん。思想信条よる差別は認められてないんだし。
ガタガタ言う前に説明すれば終わる話を、なんで引っ張るのか。 この話ってそもそもがハゲの根拠ないいちゃもんからスタートしてるんだよな
過去に日本学術会議の行為のどのへんに「総合的俯瞰的活動でない活動」があったのか、
真っ先にここを説明しないと、意味不明。ただのハゲのいいがかりだよ。
６人の任命拒否の理由は、そのあとの話。
＃スガノ文化大革命に反対します。
＃ハゲ辞任。この道しかない。 政府が政策ごとに諮問会議を作ってるけど、そのメンバーは月１〜２回の会議に出るだけで
年間１２００〜１８００万円もらえる。１〜２年の間だけだけど。
学術会議は月に１回程度出ても、特に研究テーマもないから世間話をするだけで３０万円。
これが何年も続く。
こういう利権に官僚も参加している。官僚がいきなり教授待遇で大学に天下って、学者の肩書きで
こういう利権にありついていることも多い。
学術会議には学者の肩書きさえもなく、３５年も在籍していた元官僚もいた。 みんな3親等ぐらいまで伝えるんだ
山梨県知事は言論弾圧を正しいと明言しましたよ >>40
国民の半分は菅の説明に納得してないって話だろ。
長崎知事の説明には納得するかもしれんぞ。学術会議の内実知ったら更に変わる。 長崎知事が仰るとおり。
反日サヨクテロリストは排除し、菅総理の御政道を称賛する愛国者だけで学術会議を構成すべきだ。 >>18
「推薦に基づいて任命する」となってるから拒否権はない >>69
私怨じゃないと確定じゃなくて、私怨かどうか分からないではまずいってのがパヨの怖いところ。 単なる山梨県知事の正論のスレなのに、静岡県民が後ろめたさを感じるとは…
川勝どんだけ迷惑ぶっこいてるんだw >>74
公安監視対象者=オウム
が一般人の認識だからなぁ >>71
>学術会議は月に１回程度出ても、特に研究テーマもないから世間話をするだけで３０万円
はい、ソースなしｗｗｗ 山梨県知事
開成高等学校卒業
東京大学法学部卒業
大蔵省(現：財務省)入省
米国・コーネル大学ロースクール修了
衆議院議員3期
静岡のアホ知事よりすげえわなwwwwww 選任は会議が独占すべきものだ。
これが学問の自由だ！ >>86
お前は毎週集まってると思ってたのか？
この種の会合は月に１回が普通だぞ。
テーマのある諮問会議だと月に２回というのもあるけど、コイツらは研究テーマもなく
アリバイ作りの会合をやるだけだぞ。年に１回しか出ないのも多そうだよ。 >>16
理由じゃなくて選び方がおかしいと言ってる。 岐阜県知事：
愛知県知事：異常
静岡県知事：異常
長野県知事：
山梨県知事：正常
名古屋市長：正常
静岡市長 ：正常 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
