学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り 記事は訂正も誤情報が拡散 ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本学術会議」の新たな会員として推薦された学者6人の任命を、菅義偉首相が拒否したことをめぐる問題。
シンクタンク・国家基本問題研究所（国基研）理事の奈良林直・北海道大名誉教授が、国基研のサイトに書いた「学術会議こそ学問の自由を守れ」と題した記事にあった、日本学術会議に関する情報が拡散している。
防衛省の安全保障技術研究推進制度に採択されていた北海道大のある研究について、日本学術会議の幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」という内容だ。
だが、この内容は誤りだ。
国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。
しかし、訂正後もこの誤った情報が一人歩きし、さまざまなメディアやまとめサイトなどで取り上げられている状況だ。国基研での訂正に合わせて、引用内容を訂正する動きも拡がっていない。
このため、BuzzFeed Newsは改めてファクトチェックを行った。
公式アカウントのツイートは1.3万RT、産経新聞も掲載
Twitter 現在、このツイートは削除されている。
奈良林氏は国基研のサイトで「北大のある教授が2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、採択された。しかし、学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、研究を辞退させた」と記していた。
この内容は国家基本問題研究所の公式Twitterアカウントでも投稿され（現在は削除）、1.3万回以上リツイートされるなど広く拡散。「学問の自由を犯す日本学術会議」「学術会議は日本においては学問の自由を弾圧する組織」といった声がTwitterで上がっている。
この記事の影響は、SNSに留まらない。
産経新聞は、阿比留瑠比・政治部編集委員の署名記事「『学問の自由』もてあそぶ欺瞞」の中でこの件を引用し、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、３０年に研究を辞退させたのだという」と報道。
「学術会議はこのままでいいはずがないと感じる告発だが、主流派野党やほとんどのマスコミは無視することだろう」とした。
また、「現代ビジネス」でも長谷川幸洋氏が「日本学術会議が学問の自由を守るどころか、まったく逆に、学問の自由を侵害した例が暴露されてしまったされた」として、これを引用した。
「デイリースポーツ」も、この記事を孫引きするかたちで紹介しているほか、「もえるあじあ」や「政治知新」といったまとめサイトでもまとめられてる。
「もえるあじあ」のまとめは1万シェア、「政治知新」のまとめは2000シェアを超えている。
しかし、国家基本問題研究所は記事公開から1週間後の12日、「当初の原稿では『学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた』としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした」とし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
国家基本問題研究所は公式アカウントで訂正を発信しているが13日16時の段階で35リツイートにとどまっており、訂正は広く届いていないままだ。
また、産経新聞、現在ビジネスのいずれも13日午後4時現在、訂正前のままの内容を引用している。
北大の研究辞退、その経緯
国家基本問題研究所に投稿された「学術会議こそ学問の自由を守れ」という記事の中で言及されていた出来事とは、どんなものだったのか。
北海道大は2018年3月、2016年から防衛省の研究推進制度によって2300万円以上の資金的支援を受けていた工学研究院の教授のチームによる研究に関し、2018年度の資金を辞退した。
NHKは当時、北大が「日本学術会議の声明も踏まえて大学の姿勢を検討した結果、軍事研究に関わるべきではないと判断した」と説明したと報じている。
日本学術会議が示した声明とは、2017年3月24日に発表した「軍事的安全保障研究に関する声明」だ。
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
以下ソース先で
2020/10/13 18:01 (JST)
https://this.kiji.is/688673137173087329
★1が立った時間 2020/10/15(木) 08:31:22.21
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602718282/ 学問に触れたこともない高卒ネトウヨがギャギャー騒いでてワロタ 肝心の圧力かけたって事実だけはどうしても捏造できなかったから
長々と誤魔化して印象操作しようとしててワロタwwww
底辺パヨクｗｗｗｗｗｗｗｗ >>3 >>1
アホなパヨちゃんにも分かりやすく説明してあげる
桜を見る会の参加者は18200人
仮に9000人が安倍前首相の関係者だったとしても
全出席者のたった0.49%
つまり、出席者の99.61%は安倍後援会とは一切無関係 こういう嘘を言う人は常に嘘を言い続けられるから
研究ノート提出させて過去の論文も調べた方が良いのでは
撤回させられる論文も出てきそう では聞くが軍事につながる研究をすべきでないとか主張はしてないんだな
思いっきり学問の自由を踏みにじる行為なんだが
やってないんだな
過去の主張はいくらでも検索できるんだがね 中で重要な事は圧力があったかなかったかだろ
押しかけたかどうかが真偽を測るポイントにすり替えられた記事
そもそもここのファクトチェックは…
レジ袋の一件は散々でしたよね >>5
引き算も出来ないバカが他人をアホ呼ばわりとか笑うわ つまり学術会議は軍事研究も地球環境破壊るような研究にも自由にやるべきってスタンスなんだな >>13
デマウヨは息を吐く様に嘘を吐くからなpgr >>11
学術会議なんて学者の権力闘争
学問には関係無い 訂正したのが”北大総長室に押しかけ”って部分だけっていうね
DemaFeedはそこまで日本学術会議を貶めたいのかな？ >>16
バカウヨ＝反知性主義者は知恵遅れのキチガイ www >>3
>>10
>>1に「事実上の圧力で辞退させた」とあるが、これも嘘なのかね？ 学術会議は生命倫理に関する研究も自由にやれって立場でいいか？ こういうスレを立てるのが目的
ほとんどの人はスレタイしか見ないし > 「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」
別に変わらなくね？ 「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」
しかし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」
押しかけてはいないが圧力はあった(´･ω･｀) 大学は教育機関であるとともに、研究機関でもあります。そのために国は莫大な補助金を支出しているのです。ましてや国立大学ともなれば、その使命はより高いものとなるのは当然です。
北海道大学は国立大学です。国のために役に立つ研究をなぜ率先してしようとしないのでしょうか。教育と政治は分離すべきという意見もありますが、国家あっての国民、国家あっての国立の大学ということがわかっていません。
もしどうしても独立独歩の方針を貫きたいのなら、国から一切の資金援助を受けるべきではありません。 学術会議幹部ではなく、共産党幹部だったんだろうな。 特別職公務員が特別職公務員を選び、首相及び内閣に拒否権がなく、
推薦リストは氏名のみで反社との関りがないとする宣誓書も添付されていない
これが問題ないと思う脳機能障害が学問の自由を説く 提言はしてない
提言に関わっただけだ
デマだ
？？
圧力はかけてない
大学に乗り込んで文句言っただけだ
決定したのは大学、自治権がある
デマだ
？？？
う～ん >>7,8,9
パヨちんはなんでも針小棒大に騒ぐ
一部の誤りでも全部デマだって言って喜んでる >>4
そもそも圧力をかけるのが何か問題なの？
大学の看板と施設を使ってやる以上、教授1人が軍事研究賛成でも他の教授が反対ならそれまでだし
それは学術会議が解体されても、それなりに説得力を持つ組織を作れば同じ話だが そもそも、国防を左右する軍事的研究に協力すべきでないとか
政治思想的声明を出す事自体が間違いだろ けど，軍事研究に圧力かけてるのは事実だから，
「あいつらならやりかねん」って事になるんだろ むしろ今度は国家基本問題研究所に圧力かけて、
「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」と言う事実の方をなかった事にさせたのか。 >国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。
学術会議幹部が国家基本問題研究所にも押しかけて、記事を訂正させたんだろうな。
パヨク界隈って脅迫が物凄いから。 不正確 日本学術会議がレジ袋有料化を提唱 提言はプラごみ削減 新聞報道の見出し、曲解か
https://mainichi.jp/articles/20201015/ddm/012/010/095000c
日本学術会議について、「レジ袋の有料化を提唱した」という内容のツイートが拡散している。ツイッターで「いいね」が数千件付いたほか、動画サイトでも紹介され、数十万回視聴されたものもある。
学術会議の元会長が新聞への寄稿でレジ袋有料化に関連して「（学術会議の提唱が）きっかけの一つ」と発言したことが根拠になっているが、
学術会議が過去に提言したのはプラスチックごみ全体の削減であって、レジ袋有料化について提唱や意見表明をした事実はない。ツイートは、不正確だ。
問題のツイートは７４万人の登録者を抱えるユーチューバーの「ＫＡＺＵＹＡ」氏が８日、投稿した。
日本学術会議元会長の大西隆・東京大名誉教授が東京新聞に寄稿した記事について、＜レジ袋有料化の提唱を誇るってズレてるなｗ
やっぱり日本学術会議はいらないんじゃないか？＞と投稿。１３日までにリツイート１５００件以上、「いいね」が６０００件近く付いた。 日本の科学会が防衛研究への関与に反対してるのは周知の事実だろ
いまさら何言ってるんだ 疑惑は深まった w
圧力がなかったことを証明せなあかんな、パヨクwwww どうせ
総長室に入ったが「押しかけてはいない」
指摘はしたが「辞退させていない」
だろ？
殴ってはいないが手を伸ばした先に相手の顔があった
みたいな >>1
＞学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした」とし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
事実上の圧力はあったんだな 学術会議幹部「圧力を掛けたのは事実だが、押し掛けてはいない」 普通に考えて、大学が助成金を辞退するなんてあり得ないよなｗ
要するに、直接圧力をかけなくても
「北海道大学さんの立場が悪くなりますよ～」的なことはあったのだろう
「俺はいいけど、うちの若いもんが～」なヤクザの手法と一緒じゃんｗ 学術会議が軍事研究禁止していて
軍事研究を理由に辞退した
でも圧力はないw
学問の自由だー 圧力をかけて研究を中止させたのは事実だろ
どこが学問の自由だよ >>56
いや、ほんと日本人ってまったく反省も成長もしてないよなｗｗ
関東大震災の時の朝鮮人虐殺とまったく一緒ｗ
いやんなるわｗ >>1
では聞くが、
①当時の担当者に聞いたのか？ 別人に聞いたのだろう？
②直後の証言と、現在の証言、どっちが信用性が高いかな？
③押し掛けていないというが、「どうやって」コミュを取った（電話なのか、北大で直接会ったのか、東京であったのか？）
まさか、「押し掛けた」のではなく「訪問した」だけだと？
④時系列でみれば、押し掛けた→研究中止、訪問した→自発的に研究中止は、同じことだろう。 よく見ると押しかけてないとは書いてないんだよなこれ
押しかけたのは北大で総長室には通されただけ！北大総長室には押しかけてない！とか
押しかけたのは幹部ではない！代表だ！とかかもな
ファクトチェックって言うなら正しくはどうだったのか書けよマジで >>21
「北大に押しかけ研究を辞退させた」じゃなくて「「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」が誤りと言っているから
応接室に押しかけたのかもしれない(´･ω･｀) 事実確認の取材もせずに記事書いたやつが、「でも事実上の圧力はあったんです、説明できないけど」と書いてそれを信じちゃうやつ ここのところ、ディリー新潮が良い仕事しているけど、左翼文春は相変わらず菅批判
左翼に堕した文春、早くつぶれちまえ！！
所声明の表現自体は穏当なものだが、実際にこの声明を受けて、北海道大学は防衛装備庁から
の研究助成金を辞退している。国から予算を貰っている日本学術会議が、別の組織が国の
助成金を受け取ることに間接的にとはいえ、待ったをかけた格好になるわけで、傍目には
よくわからない顛末である。
この件について作家の百田尚樹氏は著書『偽善者たちへ』の中で日本学術会議と、
その声明に従った北大とを次のように批判している。
「戦争の片棒を担ぐことなど誰もしたくないのは当然ですが、あまりにも短絡的過ぎ
ます。北大の研究は『船が受ける水の抵抗を小さくする研究』というもので、
これはあらゆることに応用できる、実に意味のある研究です。確かにそれが軍艦や潜水
艦の開発に繋がることもあるのかもしれませんが、それよりも一般社会への貢献のほう
がはるかに大きいものです。（略） >ここでは「科学と政策」が協力をすることで、環境親和性のあるプラスチック製品や代替素材の研究開発や、科学的根拠に基づく使い捨てプラスチック仕様の削減やリサイクルなどが必要になると提言しているのみで、
>「レジ袋有料化」には触れていない。
>また、学術会議としては2020年4月に「マイクロプラスチック」に関する提言は出しているが、これはそもそも「レジ袋有料化」が政策として決まったあとのものだ。
>レジ袋有料化の検討を進めてきた環境省リサイクル推進室の担当者もBuzzFeed Newsの取材に「直接、学術会議から提言を受けた政策というわけではありません」と、拡散している言説を否定した。
日本語の文章が理解できないから社会の底辺にいるのだろうな 学術会議側はそりゃ否定するわな。
「はい。やってました。」と素直に応じる訳ないわ。
肯定したらしたでまた大草原不可避だろ。 >>52
それ。それが真実だと思う。
押し掛けた → 訪問しただけ
圧力をかけて止めさせた → 説得したら自発的にやめた
と言い換えただけだろう。 例えば、学者一個人が、全くの私的見解と前置きした上で
反戦平和の観点から軍事的研究への参加、協力は好ましくないと言うなら別にかまわん
本人の思想、信条の自由を行使しただけだからな
しかし、コレを会議の看板掲げてやるのは大間違いだぞ 電話一本で「私だ、その研究やめたほうがいいぞ」だったりして >>37
日本学術会議は学問の自由を標榜していたはずですが
圧力をかけて研究を潰す行為は学問の自由に反すると考えます >>78
否定したのはデマを撒き散らした月刊HANADAの方な これではしゃいでた連中って頭悪そうだったが、やっぱりって感じだな 狭義の押し掛けはなかったが
広義の押し掛けはあったということですな そもそも大学教授やってる連中と高卒のアホの頭の作りは違う 事実の核になる部分を取り違えてる、意図的なのかどうかは知らんけどな
研究に対する圧力があったかどうかなんだよ
大学に押しかけたかどうかが重要なのではない >>1
聞き取り調査なんて口裏合わせればお仕舞い。
当事者への聞き取り調査など行ってないだろ。 学術会議へ呼び出してたってのが出るのはいつですか？ >>1
> 北海道大は2018年3月、2016年から防衛省の研究推進制度によって2300万円以上の資金的支援を受けていた工学研究院の教授のチームによる研究に関し、2018年度の資金を辞退した。
>
> NHKは当時、北大が「日本学術会議の声明も踏まえて大学の姿勢を検討した結果、軍事研究に関わるべきではないと判断した」と説明したと報じている。
結局、学術会議のせいで辞めさせられた事には変わらないような デマウヨまーたやっちまったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ訴えられたら500万くらいは損害賠償請求されるわ
南無南無 ﾌﾟﾙﾙ…ﾌﾟﾙﾙﾙ
北大「はい、もしもし」
学術会議「おるかーー？」
北大「え…？ど、どちらさまでしょうか…？」
学術会議「よーし、おるな！いくわ！」
北大「え、え！？」
ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ、ｶﾞﾁｬ
学術会議「ここやで、ﾄﾝﾄﾝ（やめさせる研究項目を指で叩きながら）」
学術会議 は 神 >>83
他にも、素粒子関係の大規模研究が日本学術会議がネガティブ評価されて政府が及び腰になったって”デマになるかもしれない”話あるらしいし
現状タダの圧力団体になってるのかもしれんな >>5
どういう算数をしたらそういう結論になるんだ？
その問いに書かれていない前提条件がわからないとその計算が全く理解できないのだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
