【学術会議】任命拒否「学問に対する冒涜行為。歴史上長く糾弾されるだろう」 ノーベル賞の益川氏らが声明 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノーベル物理学賞を受賞した益川敏英京大名誉教授らの「安全保障関連法に反対する学者の会」は14日、東京都内で記者会見し、日本学術会議が推薦した新会員候補6人を菅義偉首相が任命しないのは「学問に対する冒涜行為」と抗議する声明を発表した。
学習院大の佐藤学特任教授は会見で、声明を読み上げ「学術会議法は政府からの独立性をうたい、首相の任命権を制約しており、明らかな違法行為」と指摘。「民主主義と立憲主義を破壊する」と訴え、理由の説明や速やかな6人の任命を求めた。
益川氏はメッセージを寄せ「菅首相が、こんな乱暴なことをしたと歴史上長く糾弾されるだろう」と記した。
10/14(水) 12:31 共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ac258072f0edfd5cc11706f5e7f0991208eb129
★1が立った時間 2020/10/15(木) 08:48:38.60
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602741072/ スパイ防止法制定出来てれば、堂々と排除できる理由だったとかじゃないの？ ジャップはいずれ今世紀中くらいに滅亡して
そのあと恥ずかしい歴史を語り継ぐ者なんかおらんから
その心配はいらんやろ😂 >>1
任命しないのが学術に対する冒涜というのをちゃんと理論立てて説明してくれないかな
全く理解出来ないのよその論理
胡散臭い連中が喚いてるから尚更 頭悪い奴が権力握ると知的エリートは殺される。
ポルポトで経験してるでしょ。 ノーベル賞なんていらない!!!!!
菅さんに謝れ!!!!! 糾弾なんてされないだろ
この団体が解散になっても何も変わらないよ >>9
しくじった菅が何とかするんだろｗ
この政権は馬鹿しか居ないようでｗ ノーベル賞なんて全部韓国にくれてやれ!!!
自民党以外は何もいらないと国民は全員思ってる!!! 先生とよばれて自覚無き権威をふりまわしてるうちに世間の風を読めなくなるんだろうな〜。
静岡の県知事はよく選挙に勝てたもんだね？静岡県民は権威に弱いの？ >>1
【日本学術会議】 櫻井よしこ「防衛大学の卒業生が大学院に行きたくとも、
東大を始め各大学は『”防衛省の人間”など入れない』と断る。
一方”人民解放軍の軍歴のある人間”は入れて国立では国費で教え、最先端の技術や知識を持たせ中国へ帰している。
国民が納得できないような教育をする
国民が許さないような反日的な教育をさせる
学術会議はおかしいのだから改革しなければいけないと自民党の皆さんも強く思っていると思う
そんな事を変える切っ掛けを今回、菅さんが作った」
pic.twitter.com/SwI9Lp2u8c
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>16
違うな。学者が政治に口を出すと自滅の道を歩むというのが正しい。 >>4
歴史を口にする日本の政治家や学者はほとんど左翼だからな
【日本学術会議】中国の軍事研究「千人計画」に積極的に協力してたと判明
lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601691658/
https://imgur.com/X76ctqS.jpg
◆国会リポート 第410号
amari-akira.com/01_parliament/2020/410.html
日本学術会議は防衛省予算を使った研究開発には参加を禁じていますが、中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である「千人計画」には積極的に協力しています。
他国の研究者を高額な年俸(報道によれば生活費と併せ年収8,000万円！)で招聘し、研究者の経験知識を含めた研究成果を全て吐き出させるプランでその外国人研究者の本国のラボまでそっくり再現させているようです。
そして研究者には千人計画への参加を厳秘にする事を条件付けています。
中国はかつての、研究の「軍民共同」から現在の「軍民融合」へと関係を深化させています。
つまり民間学者の研究は人民解放軍の軍事研究と一体であると云う宣言です。軍事研究には与しないという学術会議の方針は一国二制度なんでしょうか
関連
中国「千人計画」参加隠した米ハーバード大教授を起訴…世界トップ研究者を好待遇招聘
www.yomiuri.co.jp/science/20200129-OYT1T50130/ 学者のオナニーのために国があるわけじゃないんだけど >>1
おぉ家〜ィ！
小林・増川理論は「自発的対称性の崩れ」だったね
超一流所のお墨付きだぜ "末代まで糾弾される"
やったねガウス〜ｗ 安全保障を蔑ろにしてるのは安保関連法に反対をする者たちだ
安保反対して防衛をさせないバカ者共の集まりのせいで国民がどれだけ中国の脅威に
晒されて苦しんでると思ってんだ
学問の自由を冒涜してるのあこういう学問関係ないクズどもだ
さっさと人間辞めてしまえ
国民の命を脅かす安保反対は非国民である >>35
他分野に対して馬鹿なのになんで口出すんだろな？ >>11
だな。
せっかくのノーベルも台無し。
「貧困調査」した元事務次官クラスの非常識さ＆特権意識。 専門バカの学者より俺らの方が民主主義に詳しいからねw 軍事学部や犯罪学部が無いのは普通の資本主義国で日本くらいだよ。
独裁国家では知らないけど。アカデミーにも防大率入れてやりなよ。 ＞歴史上長く糾弾されるだろう
売国勢力の間ではそうだろな 学術会議の推薦人を任命しないと
学問への冒涜になるの？
そのルールおかしい
学術会議は一部の学者の集まりで会員も推薦で決まる
長いことしてたのに国民に周知されず国のお金と研究費の予算の配分に口だす利権もある
精査しなきゃいけないよね
国民も政府もなにも言えないならそれこそその組織国民を冒涜してると思う 学問の世界が崇高なものだと思ってる時点で
こいつらがどれだけ思い上がってるかよくわかる。 学術会議ごときのメンバーに任命がされねーことがそれ程の
屈辱なのかよ？ 今さらながらパヨクのアタマどうなってんだ？w 学術会議に任命されないと学問はできないのか？
なら、任命されてない学者は？ ノ−ベル賞の受賞者だからこそ「専門外」については口を挟まないのが礼儀だろ。
専門バカが「何様」のつもりなんだか、まったく・・・・・。 中国人に洗脳されとる教授がいかに多いかよくわかるわw 民主主義や立憲主義というならば民主主義的に国民投票で学術会議のあり方を決めようぜ >>48
>国のお金と研究費の予算の配分に口だす利権もある
デマでーす 学術会議は首相所轄下の行政機関。
で、やり玉に上がる憲法は以下。
推薦に対して任命をしないことが憲法に抵触するって理屈がよくわからんのだけど
第六十五条
行政権は、内閣に属する。
第二十三条
学問の自由は、これを保障する >>32
その辺りも含めて、政府の方針に反する言論を合法な限りは自由に出きるってのが学問の自由だよ 政府も経済も行政、治安維持などなど
専門バカなら知らない分野を軽々しく語るな 俺は学問が民主的である必要なんか無いと思うけどさ
騒いでるセンセー方は客観性が無いよ この人は昔から組合活動に熱心なパヨクだったらしいね 日本学術会議に逆らったら 歴史に残るほど未来永劫 糾弾するぞ 糾弾するぞ >>34
■日本を潰し、中国の利益に尽くす
日本学術会議・大西隆元会長「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」と自慢げに語るｗ
〜ネットの反応「ロクなことしねーな」
anonymous-post.mobi/archives/4050
【悲報】日本学術会議さん、「緊縮思想の権化」で反日だった、復興増税を主導、財政規律を重視
leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1601710556/
【悲報】日本学術会議、ILC（国際リニアコライダー）の日本誘致不支持へ
leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1545187630/
さらに国際リニアコライダー(ILC)の岩手誘致を反対していたのも彼らです。
ILCが岩手に決まれば世界各国から研究者が集い、最先端の国際研究都市が生まれ、科学技術発展の国益に大きく貢献するはずでした。
しかし日本学術会議は研究予算の集中を懸念との理由で反対しました。
そして岩手の次の候補地は「中国」です。岩手の誘致が無くなれば最先端の研究都市が「中国」に出来ます。
つまりはそういう事です。
https://note.com/iloveflying0306/n/n1737b31518b3
▼民間学者がＩＬＣの重要性を解説
【動画】緊急現場レポート！人類の運命を左右する−ILC（国際リニアコライダー）
https://sp.nicovideo.jp/watch/so33440343
【三橋貴明】ＩＬＣ〜世界を変える、文明を変える〜
38news.jp/economy/12241
学術会議の存在意義が変わったのだから解体しかないのに。
上級様だと勘違いしすぎ
学者だからってすべての学者が正しいとは思わないし、右も左の人もいるだろうに
民間だって提言できる
透明性のないのに学問への冒涜だって
言われてもな
解体でいいわ 多分すぐ忘れると思うぞw
菅政権があった事すら忘れる自信あるわ、数十年経てば
パヨクのノーベル受賞者 19名
ネトウヨのノーベル受賞者 0名
>>59
憲法23条が保障する学問の自由には、
「個人が国家から介入を受けずに学問ができること」と、
「公私を問わず研究職や学術機関が、政治的な介入を受けず自律すること」の二つが含まれる。
学術の観点から提言をする日本学術会議は、学術機関の一種だ。
憲法23条は「公的学術機関による人選の自律」も保障しており、
今回の人事介入は学術会議の自律を侵害している。
学問の自由に、公的研究職や学術機関の自律が含まれるのは、一般的な解釈だ。 自分らのやってることは常に崇高で決して犯されざるべきもの
ってサヨクの発想こそが今や最大の害悪なんだよボケ。 >>57
デマなの？
民営化すればいいのに
なぜ民営化に反対なのかわからん ◯◯はサヨク！とか言われると
まーた言ってらて感じになる事が多いけど
益川先生は割とガチで左翼なんだよな 一般人からすりゃ大学ってボッタクリ組織だからな。しかもコロナで値引きしなかったからヘイトが集中し始めてる。
携帯電話業界と同じでターゲットにされたw 任命拒否がなぜ学術への冒涜なんだ？
その論理が全くわからない
推薦したら100%任命しなきゃならんなんてどんな治外法権なんだよ
独立してやりたきゃ税金使わずに自分達でやればいいだけだろ
当たり前のことだろが 学問に対して規制したいのではなく学術会議というシステムの問題だが >>49
要するにアカポスは権威の切り売り、支配の源泉なのよ。
おれら主権者はそんなの関係ない。総理大臣といえど俺らが選んだ為政者にすぎない。
選挙で選ばれた人間が内閣つくって諮問会議メンバーの身体検査して何が悪いって話。 そんなに独立したいなら政府の小判鮫止めればよくね？ コピペ改変してみると、菅政権、自民サポ、バカウヨってまんまコレだな
バカウヨ「推薦名簿に載っていた6人の学者を任命拒否したら批判されたの…」
普通の人「あれ？学術会議法違反かな？過去の政府答弁や法解釈との整合性は？」
バカウヨ「安倍政権まではちゃんと誤魔化せてたのに。なんでいきなり誤魔化せなくなっちゃうんだろう」
普通の人「法律や憲法に違反すると怖いよね。で、学術会議法違反かどうか知りたいんだけど任命を拒否した理由は言える？」
バカウヨ「この政権は○〇まで行かなきゃならないからこの手法が使えないと困るのに」
普通の人「それは困ったね。どう？任命を拒否した理由は言える？」
バカウヨ「前の安倍政権のときはコッソリやってたからこんな事無かったのに。ていうか学術会議そのものが要らないよね」
普通の人「…任命を拒否した理由を明らかにできる？できない？」
バカウヨ「解散までの約束だからまだ任期あるけどこのままじゃ困る」
普通の人「そうだね。で、学術会議法や過去の政府答弁や憲法に照らし合わせてどうなの？任命を拒否した理由は？」
バカウヨ「え？ごめんよく聞こえなかった。学術会議って税金の無駄だよね」
普通の人「あ、えーと、任命を拒否した理由を言えるかな？」
バカウヨ「何で？」
普通の人「あ、えーと、推薦名簿に載っていた6人の任命を拒否したんだよね？法律や憲法に違反してるかもしれないから」
バカウヨ「何の？」
普通の人「え？」
バカウヨ「ん？」
普通の人「まず学術会議法違反かどうかを知りたいから、任命を拒否した理由を言ってくれないかな？」
バカウヨ「総合的、俯瞰的活動を確保する観点からだけど。でも法律に任命って書いてあるから法律違反じゃないよね？」
普通の人「いや、だから。過去の政府答弁の解釈と違ってるから任命を拒否した理由を言ってみてほしいんだけど」
バカウヨ「もしかして反日？」
普通の人「いや別に反日ではないですけど？」
バカウヨ「パヨってるじゃん。パヨパヨチーン！」
普通の人「だからパヨクとか関係ないです」
バカウヨ「何か悪いことやりました？言ってくれても謝りませんけど？」
普通の人「法律違反だと駄目だから。パヨクとかの問題じゃないから。駄目、法治国家として駄目だから」
バカウヨ「何が駄目なの？」
普通の人「任命拒否の話だったよね？」
バカウヨ「学術会議の存在意義の話でしょ？」
普通の人「違うわボケ」 >>86
なんなら学位も廃止したらいいんだよ白い巨塔みればわこるとおり
学位というシステムが原因だから ノ−ベル賞は学問の功績によって（人によっては運良く）与えられたものです。
受賞者の思想信条を称えたり補強するものではありません。
もしノ−ベル賞受賞者がそのような目的のために利用した場合、それは恥知らずな「冒涜」です。 >>81
民営化して助成金10億突っ込んでも問題ないと思うけど別に せっかくノーベル賞を取ってもこんな発言をしていたら
ノーベル賞受賞者としての価値が大きく下がるだけなのに >>84
治外法権もくそも国立大学ってずっとそうだったじゃないですか 事務方の給料に予算の半分も使うような組織はなくしたほうがいいと思う。
無駄。 >>59
学問の自由には、学術機関の自由（人事を含む）も入ってる
日本学術会議は菅・安倍以前の解釈では学術機関に入っていて、そのために自由は保障されており実質的には政府から独立した機関となっていた。（形式的には政府の機関）
菅の解釈変更が正しいかは、司法の判断が無いので不明 都合のいいとこだけ自分たちの物だと言ってみっともない。責任もおまえが背負え。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
