「これは私の社会正義だ」…山梨キャンプ場不明女児の母親への名誉毀損で逮捕の男(69)供述 ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年9月、山梨県のキャンプ場で行方が分からなくなった小倉美咲ちゃんの母親について「募金詐欺をした」などとブログに書き込み名誉を毀損したとして、69歳の男が逮捕された。
静岡県熱海市の自称投資家・野上幸雄容疑者は今年2月、ブログに美咲ちゃんの母親の顔の画像を掲載したうえ、「悪天候を利用し行方不明を企て、募金詐欺をした」などと書き込み、名誉を毀損した疑いが持たれている。
取り調べに対し野上容疑者は「名誉毀損したつもりはありません」と容疑を否認し、「これは私の社会正義だ」と話しているという。このブログでは行方不明になった直後からたびたび母親の名誉を傷つけるような投稿が続いていて、警察は動機などを詳しく調べる方針。(ANNニュース)
2020年10月16日 7時25分 ABEMA TIMES
https://news.livedoor.com/article/detail/19064263/
関連スレ
【名誉棄損】山梨キャンプ場不明女児の母親の写真をブログに掲載し「募金詐欺」と書き込んだ静岡県の69歳自称投資家の男を逮捕 [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602748126/
★1が立った時間 2020/10/16(金) 08:23:30.70
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602804210/ >>653
>だからその可能性ってどういう根拠も元に言ってるんだよ?
可能性自体は純粋に理屈だけで根拠付けられるでしょ こいつは元が悪人だぜ
小学校に殺害予告してる前科持ちだからなあ
正義感なんて微塵もねえただのクズだぜ
裁判官だって一々クズの言い分を聞いてはくれねえだろうし
適当に判決をいうくらい信用がねえクズだ
判決で刑期が段々長くなるのも仕方ねえだろ 敵を作って攻撃している間は
自分は「正義」になれるんだよね
高齢者も そうだし 若者だって同じ
ネットでは 容易に 正義のヒーローになれる
ネトウヨも同じ 容易に愛国者になれる 正論か、激しい妄想か、悪意か、おっさんしかわからんで。 >>657
事実でも名誉毀損は成立するんじゃなかったかな >>643
判例読まないのに判例は間違ってるとかアホかと
>>647
どういうケースでどういう結論になるか特別な事情でもない限り大体決まってるってだけ
当たり前の話 逮捕されても主張を変えないとかなんか凄いな
元々社会性の無いヤバイ人だったのか
痴呆が入って来てるのか 悪魔の証明じゃねーが
この男が言った事が出鱈目って証拠も無いからな >>658
国を挙げて敵(日本)を作って攻撃してる国もあるよな <今回の逮捕者>
静岡県熱海市 自称投資家
静岡県函南町 自称とび職
静岡だけを捕まえてるのか? >>655
は?
だからその理屈の元になる根拠って何よ?
間違いない真実でなきゃ可能性もクソもない
たんなる妄想 犯人は誰なんだろう?
コナンさん、推理お願いシャス 感情で司法がが動くお隣と違って
嘘って言う証拠もないから
書類送検止まりだろ
民事がどうなるのか知らんが >>661
>判例読まないのに判例は間違ってるとかアホかと
しつこいな5回以上言った気がする
俺は或る判例が間違いだなんて言ってない
それは議論で決まると言ってる
>どういうケースでどういう結論になるか特別な事情でもない限り大体決まってるってだけ
>当たり前の話
何度も何度も何度も同じことを言わすな
そこに異論がある人が存在してそのことで争いが生じたら
なぜ異論を唱えた方が間違ってるかの
根拠を説明する義務がある
それが裁判 >>664
証拠があるなら件のブログに嬉々としてして書いてるだろうし
社会正義だのほざく前にその証拠とやらを事情聴取で供述してるだろう >>667
>は?
>だからその理屈の元になる根拠って何よ?
>間違いない真実でなきゃ可能性もクソもない
理屈が根拠なんだろ
可能性がある事自体は間違いない真実 >>672
>証拠があるなら件のブログに嬉々としてして書いてるだろうし
証拠という言い方がおかしい
根拠さえ書いてあれば物的な証拠は要らない >>666
鳶職も居たのかググったらマジだった
あの知事を支持する県民性かと考えたら
スッと納得してしまった >>635
他人の名誉を棄損する内容であれば、という前提なら悪かな
このケースは可能性を考察とかいう次元じゃなく、事実であるかのように断言してたんじゃね?
考察だけなら5ちゃんも(SNSも)大概だけど、そのレベルじゃなかったからアウトなんでは >>672
憶測で物書いたら有罪なのか?
週刊誌とか外れ記事が結構あるが >>671
だから判例読めってのw
これ何回言ったよ?
判例が正しくないと思うなら判例を覆すしかない
覆せなけりゃ判例に則った判決が下されるだけ
判例を覆すだけの理屈もないくせに判例覆せるだの夢想しても無意味 >>678
>事実であるかのように断言してたんじゃね?
じゃあ「なになにだ」はアウトで「なになにだと思う」と言えばセーフとか
そういう表面的なくだらない境界の違いってこと? >>673
だから何を根拠にした誰のどういう理屈だよ?
真実じゃなけりゃただの妄想だろうよ
>>1で逮捕されたやつみたいなな >>680
>だから判例読めってのw
>これ何回言ったよ?
必要なら読むが必要性をまず説明しろよ
不要なモノは読まない
これ何回言ったよ????????????????
>覆せなけりゃ判例に則った判決が下されるだけ
これも何度も何度も説明済みだぞ
同様に
覆されれば判例に則らない判決が下されるだけ
このケースでどうかはまだ前もって決まってない >>682
>だから何を根拠にした誰のどういう理屈だよ?
状況を根拠にしたこのおっさんの理屈だろ
>真実じゃなけりゃただの妄想だろうよ
可能性がある事は確固たる事実であり妄想じゃないだろ >>681
〜だと思う、と書きさえすれば罪が逃れられるわけないだろう?
どんな形を取ろうが、他人の名誉を毀損する内容やその恐れを生じさせる内容ならアウト ネットde真実拗らせて陰謀論を盲信するようになったら終わりだな >>686
>他人の名誉を毀損する内容やその恐れを生じさせる内容ならアウト
俺はこの事件の詳細は知らないが
子どもが忽然と消えた場合に
「本当に子どもが迷子になったのか?」
「連れさられた可能性は本当に十分考えられるのか?」
という考察は或る意味自然に生じる範囲かも知れないとも思う だから、まず証拠を出せや
証拠も無いのに勝手にいろいろ悪評を言ってもいいとでも? >>684
判例読まないし理解できないならもういいだろw
前にも書いたがテメエが判例知らないし理解もしてなくてもそれに関係なく
判例は効力を発揮するんだからw
>>685
ただの妄想は真実とは言わない
裏付けのある真実が必要 >>689
>だから、まず証拠を出せや
>証拠も無いのに勝手にいろいろ悪評を言ってもいいとでも?
根拠は色々書けるだろう いつになったら誘拐で捜査始めるんですか〜〜〜〜〜〜〜??????? >>689
いいわけがない
そんな当たり前のことをずっと言い続けてるのに理解できないアホが湧いてる
>>1で逮捕されてやつと同類なんだろうけど >>9
普通に深い山奥に入り込んでしまって野垂れ死んじゃったんじゃないの?
子供の行動力は時として大人の想定を凌駕するからな、
捜索範囲外の山奥にまで迷い込んでしまったんだと思う
てか山での子供の行方不明事件の真相は大抵そんなもんだと思うぞ
四国の松岡君行方不明事件とかも
かつて岡山県で起こった姉妹の行方不明の一件が典型例だ >>690
>前にも書いたがテメエが判例知らないし理解もしてなくてもそれに関係なく
>判例は効力を発揮するんだから
実際の裁判でも、判例を適用するには
適用する側がその合理性を説明できなきゃいけないぞ
>>685
>ただの妄想は真実とは言わない
ただの妄想かどうかは議論で決まるんだろ 大和くんの時もさんざん父親がころしたとか言われてたが全然違ったしなあ
表で名誉毀損な推理はしないに越したことないわ 公判でその正義とやらが通用するか試してみればよい。 >>697
>大和くんの時もさんざん父親がころしたとか言われてたが全然違ったしなあ
>表で名誉毀損な推理はしないに越したことないわ
その事件は全然知らないが
なにかある理由があって主張するのはわるいことなの? >>695
弁護士が説明して裁判官が判決文で述べてくれるから心配スンナw
せいぜい弁護士や裁判官を納得させられるような判例を覆せる理屈でも考えたらいいw
まあ無理だろw判例も読まないんだしw >>698
>公判でその正義とやらが通用するか試してみればよい
公判が絶対正義とも限らない >>700
>弁護士が説明して裁判官が判決文で述べてくれるから心配スンナw
判決文で初めて説明されてからじゃ遅いし手遅れだろ
判決が確定する前に議論する必要があるんだろ >>658
茶化しちゃったけど真面目な話なんでそれで正義や愛国者になれると思っちゃうんだろうね
敵が自分にとって悪であってもそれは相手が悪だというだけで自分が正義ということにはならないのにね >>700
>まあ無理だろw判例も読まないんだしw
いや逆だろ
俺の主張の何か何故間違ってるかをあなたは言えないんだから
判例を機械的に振り回しても無意味 今日も高卒アスペの赤っ恥法律講座開講中w
このアスペは気に入ったワードを使って1日中同じ発言を繰り返す。
1回目:立証
2回目:物的証拠
3回目の今日は「判例」w >>703
だから議論の段階に至る前に判例を覆せるような理屈を用意したらいいw
まあ、無理だけどw 日本は被害者を侮辱したり被害者の親を責めたりする人が多すぎる
被害にあっただけでも苦痛なのに、何で見ず知らずの赤の他人に侮辱されないといけないの?
ましてや子供が行方不明で精神的にヤバい状態であろう親を犯人呼ばわりとか
正義感があるなら死ね そんなクサいかな?
自分では良いニオイだと思うのだが… >>708
この事件は母親が自らツッコミどころを量産しすぎなんだよ。 >>707
>だから議論の段階に至る前に判例を覆せるような理屈を用意したらいい
俺は判例なんか持ち出さずに直接主張をしているんだから
俺の主張に反論がある人がいれば
その俺の主張自体に反論する義務がある
判例を土台にして俺の主張に反論したい人がいたなら
その人の側に説明義務がる >>705
判例ではネットの名誉毀損についてきっちり説明されてる
>>1のケースはまんま該当するケース
判例を頑なに拒否するアホが駄々捏ねてるだけだから安心しろw >>711
そもそも明確な根拠がない以上、何をどう言い繕うおうが無駄w
推理が〜、推測が〜、可能性が〜w
そんなもん誰が取り合ってくれるんだよw >>712
>判例ではネットの名誉毀損についてきっちり説明されてる
何度も何度も何度も何度も同じことを言わせるな
その説明自体に俺から批判があれば
そこで議論が生じる
>判例を頑なに拒否するアホが駄々捏ねてるだけだから
拒否なんかしてないよ
あなたがあなた自身の主張に判例を土台としているなら
あなたに説明義務があるし
判例を持ち出そうがどうだろうが俺の主張がなぜ間違ってるかを
どのみちあなたが説明義務がある >>713
>そもそも明確な根拠がない以上、何をどう言い繕うおうが無駄w
>推理が〜、推測が〜、可能性が〜w
「推理が〜、推測が〜、可能性が〜」はなぜ明確な根拠になり得ないの? >>305
見てみたけど
行方不明の子を虐待していただの施設育ちだの酷い事ばかり書かれてた
募金の事よりもそっちの方が名誉毀損だろうに >>714
明確な根拠がない以上、何言おうが無駄
議論にすらならない >>718
>明確な根拠がない以上、何言おうが無駄
明確な根拠がないのは何故?
どういう基準で俺のレスのどの部分に「明確な根拠がない」と言ってるの? >>715
ボクの中では真実なんだ!って理屈は他人には通用しないからなw この板で、ずっとこのキャンプ場で行方不明に女児がなったひとの母親を
貶してた人いたよね。すごくたくさんいた。
なんで不幸にあいながらたたかれなければいけないのかと思ったよ。 >>719
だからお前の根拠って何よ?
裏付けが取れてる真実で間違いないんだろうな? >>717
内容があまりに酷いから表沙汰に出来なくて、募金詐欺のことを前面に出したのかなーと思った
母親が臓器売買に関わってるとかまで書いてたし >>720
>ボクの中では真実なんだ!って理屈は他人には通用しないからなw
「ボクの中ではこういう理由で合理的なんだ!」
って主張に対して
それを具体的に反論しない限り
「他人には通用しないからなw」は通用しない こういう奴って反撃されなそうな人をターゲットにするんだよな。最低な奴だわ >>717
犯人扱いの方でなく募金詐欺を持ってくる。
マスコミ(警察発表?)は暗に「小倉家は募金集めてたんですよ~」と
全国に公表した形。 台風が来るという時に、なんでキャンプなんかしたんだろ?
好きだから?
運動会が延期になるような天候だったのに。
そこだけが疑問。 >>722
>だからお前の根拠って何よ?
>裏付けが取れてる真実で間違いないんだろうな?
「客観的に絶対に真実だ」と言えなければ
どんな場合でも必ず名誉毀損になる、とは言えないと俺が思ってる訳 >>724
だから他人にも理解できる裏付けの取れた真実である根拠が必要なんだろ?
アホかと >>727
>反撃されなそうな人
うそーんw
母親、めっちゃ反撃してるじゃん。
2人も逮捕させてるし。 >>725
>「私の」「社会正義」ってなんか矛盾してねーか?
それ以外の社会正義って具体的になに? >>730
>「客観的に絶対に真実だ」と言えなければ
>どんな場合でも必ず名誉毀損になる
まあ判例はそう言ってるけどなw
>俺が思ってる訳
あはははw
ああ、そうなんだw
じゃあ勝手に思ってろよ、で終わりだなw >>269
ボケ老人の貯金が増えるくらいなら俺たちが金を奪って使ったほうが経済が回って良い
という主張はこの板でも結構見るけどな >>735
お前がそう思ってるってだけじゃんw
アホくさ >>736
5chで高卒が必死に裁判ごっこしてる姿は見苦しいぞ。 個人的にはこの母親なりふり構わず前に出てえらいと思ってるんだが
そうまでしないと1年目の大規模捜索なかったやろ >>729
好きだから、大丈夫かなと思ったから
って理由じゃ納得しなそうだな >>736
>まあ判例はそう言ってるけどな
そんな事絶対に言ってないよ
言ってるなら持ってきて
(億に一つ言っていたところでそれ自体を俺が否定するだけ)
>じゃあ勝手に思ってろよ、で終わりだな
なぜ俺の思ってる事が認められないかの理由を
反論者が言う必要がある >>740
だから、母親は「反撃されなそうな人」じゃないじゃんって
話をしてるんだよ >>738
>お前がそう思ってるってだけじゃんw
>アホくさ
全ての法的主張は誰かがある理由に基づいてそう思ってるだけなんだが >>747
脳内設定じゃないじゃん。
母親は実際、反撃してるんだしw >>750
想像じゃないじゃん。
実際、自分を殺すぞとか、犯人だ!と言った
人間を2人も逮捕させてるんだから。 >>729
この家族だけが特異な天候でキャンプをしてたわけじゃないと思うけど何が言いたいの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています