「これは私の社会正義だ」…山梨キャンプ場不明女児の母親への名誉毀損で逮捕の男(69)供述 ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年9月、山梨県のキャンプ場で行方が分からなくなった小倉美咲ちゃんの母親について「募金詐欺をした」などとブログに書き込み名誉を毀損したとして、69歳の男が逮捕された。
静岡県熱海市の自称投資家・野上幸雄容疑者は今年2月、ブログに美咲ちゃんの母親の顔の画像を掲載したうえ、「悪天候を利用し行方不明を企て、募金詐欺をした」などと書き込み、名誉を毀損した疑いが持たれている。
取り調べに対し野上容疑者は「名誉毀損したつもりはありません」と容疑を否認し、「これは私の社会正義だ」と話しているという。このブログでは行方不明になった直後からたびたび母親の名誉を傷つけるような投稿が続いていて、警察は動機などを詳しく調べる方針。（ANNニュース）
2020年10月16日 7時25分 ABEMA TIMES
https://news.livedoor.com/article/detail/19064263/
関連スレ
【名誉棄損】山梨キャンプ場不明女児の母親の写真をブログに掲載し「募金詐欺」と書き込んだ静岡県の69歳自称投資家の男を逮捕 [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602748126/
★1が立った時間 2020/10/16(金) 08:23:30.70
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602804210/ >>682
>だから何を根拠にした誰のどういう理屈だよ？
状況を根拠にしたこのおっさんの理屈だろ
>真実じゃなけりゃただの妄想だろうよ
可能性がある事は確固たる事実であり妄想じゃないだろ >>681
〜だと思う、と書きさえすれば罪が逃れられるわけないだろう？
どんな形を取ろうが、他人の名誉を毀損する内容やその恐れを生じさせる内容ならアウト ネットde真実拗らせて陰謀論を盲信するようになったら終わりだな >>686
>他人の名誉を毀損する内容やその恐れを生じさせる内容ならアウト
俺はこの事件の詳細は知らないが
子どもが忽然と消えた場合に
「本当に子どもが迷子になったのか？」
「連れさられた可能性は本当に十分考えられるのか？」
という考察は或る意味自然に生じる範囲かも知れないとも思う だから、まず証拠を出せや
証拠も無いのに勝手にいろいろ悪評を言ってもいいとでも？ >>684
判例読まないし理解できないならもういいだろｗ
前にも書いたがテメエが判例知らないし理解もしてなくてもそれに関係なく
判例は効力を発揮するんだからｗ
>>685
ただの妄想は真実とは言わない
裏付けのある真実が必要 >>689
>だから、まず証拠を出せや
>証拠も無いのに勝手にいろいろ悪評を言ってもいいとでも？
根拠は色々書けるだろう いつになったら誘拐で捜査始めるんですか〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？ >>689
いいわけがない
そんな当たり前のことをずっと言い続けてるのに理解できないアホが湧いてる
>>1で逮捕されてやつと同類なんだろうけど >>9
普通に深い山奥に入り込んでしまって野垂れ死んじゃったんじゃないの？
子供の行動力は時として大人の想定を凌駕するからな、
捜索範囲外の山奥にまで迷い込んでしまったんだと思う
てか山での子供の行方不明事件の真相は大抵そんなもんだと思うぞ
四国の松岡君行方不明事件とかも
かつて岡山県で起こった姉妹の行方不明の一件が典型例だ >>690
>前にも書いたがテメエが判例知らないし理解もしてなくてもそれに関係なく
>判例は効力を発揮するんだから
実際の裁判でも、判例を適用するには
適用する側がその合理性を説明できなきゃいけないぞ
>>685
>ただの妄想は真実とは言わない
ただの妄想かどうかは議論で決まるんだろ 大和くんの時もさんざん父親がころしたとか言われてたが全然違ったしなあ
表で名誉毀損な推理はしないに越したことないわ 公判でその正義とやらが通用するか試してみればよい。 >>697
>大和くんの時もさんざん父親がころしたとか言われてたが全然違ったしなあ
>表で名誉毀損な推理はしないに越したことないわ
その事件は全然知らないが
なにかある理由があって主張するのはわるいことなの？ >>695
弁護士が説明して裁判官が判決文で述べてくれるから心配スンナｗ
せいぜい弁護士や裁判官を納得させられるような判例を覆せる理屈でも考えたらいいｗ
まあ無理だろｗ判例も読まないんだしｗ >>698
>公判でその正義とやらが通用するか試してみればよい
公判が絶対正義とも限らない >>700
>弁護士が説明して裁判官が判決文で述べてくれるから心配スンナｗ
判決文で初めて説明されてからじゃ遅いし手遅れだろ
判決が確定する前に議論する必要があるんだろ >>658
茶化しちゃったけど真面目な話なんでそれで正義や愛国者になれると思っちゃうんだろうね
敵が自分にとって悪であってもそれは相手が悪だというだけで自分が正義ということにはならないのにね >>700
>まあ無理だろｗ判例も読まないんだしｗ
いや逆だろ
俺の主張の何か何故間違ってるかをあなたは言えないんだから
判例を機械的に振り回しても無意味 今日も高卒アスペの赤っ恥法律講座開講中ｗ
このアスペは気に入ったワードを使って１日中同じ発言を繰り返す。
１回目：立証
２回目：物的証拠
３回目の今日は「判例」ｗ >>703
だから議論の段階に至る前に判例を覆せるような理屈を用意したらいいｗ
まあ、無理だけどｗ 日本は被害者を侮辱したり被害者の親を責めたりする人が多すぎる
被害にあっただけでも苦痛なのに、何で見ず知らずの赤の他人に侮辱されないといけないの？
ましてや子供が行方不明で精神的にヤバい状態であろう親を犯人呼ばわりとか
正義感があるなら死ね そんなクサいかな？
自分では良いニオイだと思うのだが… >>708
この事件は母親が自らツッコミどころを量産しすぎなんだよ。 >>707
>だから議論の段階に至る前に判例を覆せるような理屈を用意したらいい
俺は判例なんか持ち出さずに直接主張をしているんだから
俺の主張に反論がある人がいれば
その俺の主張自体に反論する義務がある
判例を土台にして俺の主張に反論したい人がいたなら
その人の側に説明義務がる >>705
判例ではネットの名誉毀損についてきっちり説明されてる
>>1のケースはまんま該当するケース
判例を頑なに拒否するアホが駄々捏ねてるだけだから安心しろｗ >>711
そもそも明確な根拠がない以上、何をどう言い繕うおうが無駄ｗ
推理が〜、推測が〜、可能性が〜ｗ
そんなもん誰が取り合ってくれるんだよｗ >>712
>判例ではネットの名誉毀損についてきっちり説明されてる
何度も何度も何度も何度も同じことを言わせるな
その説明自体に俺から批判があれば
そこで議論が生じる
>判例を頑なに拒否するアホが駄々捏ねてるだけだから
拒否なんかしてないよ
あなたがあなた自身の主張に判例を土台としているなら
あなたに説明義務があるし
判例を持ち出そうがどうだろうが俺の主張がなぜ間違ってるかを
どのみちあなたが説明義務がある >>713
>そもそも明確な根拠がない以上、何をどう言い繕うおうが無駄ｗ
>推理が〜、推測が〜、可能性が〜ｗ
「推理が〜、推測が〜、可能性が〜」はなぜ明確な根拠になり得ないの？ >>305
見てみたけど
行方不明の子を虐待していただの施設育ちだの酷い事ばかり書かれてた
募金の事よりもそっちの方が名誉毀損だろうに >>714
明確な根拠がない以上、何言おうが無駄
議論にすらならない >>718
>明確な根拠がない以上、何言おうが無駄
明確な根拠がないのは何故？
どういう基準で俺のレスのどの部分に「明確な根拠がない」と言ってるの？ >>715
ボクの中では真実なんだ！って理屈は他人には通用しないからなｗ この板で、ずっとこのキャンプ場で行方不明に女児がなったひとの母親を
貶してた人いたよね。すごくたくさんいた。
なんで不幸にあいながらたたかれなければいけないのかと思ったよ。 >>719
だからお前の根拠って何よ？
裏付けが取れてる真実で間違いないんだろうな？ >>717
内容があまりに酷いから表沙汰に出来なくて、募金詐欺のことを前面に出したのかなーと思った
母親が臓器売買に関わってるとかまで書いてたし >>720
>ボクの中では真実なんだ！って理屈は他人には通用しないからなｗ
「ボクの中ではこういう理由で合理的なんだ！」
って主張に対して
それを具体的に反論しない限り
「他人には通用しないからなｗ」は通用しない こういう奴って反撃されなそうな人をターゲットにするんだよな。最低な奴だわ >>717
犯人扱いの方でなく募金詐欺を持ってくる。
マスコミ（警察発表？）は暗に「小倉家は募金集めてたんですよ~」と
全国に公表した形。 台風が来るという時に、なんでキャンプなんかしたんだろ？
好きだから？
運動会が延期になるような天候だったのに。
そこだけが疑問。 >>722
>だからお前の根拠って何よ？
>裏付けが取れてる真実で間違いないんだろうな？
「客観的に絶対に真実だ」と言えなければ
どんな場合でも必ず名誉毀損になる、とは言えないと俺が思ってる訳 >>724
だから他人にも理解できる裏付けの取れた真実である根拠が必要なんだろ？
アホかと >>727
＞反撃されなそうな人
うそーんｗ
母親、めっちゃ反撃してるじゃん。
２人も逮捕させてるし。 >>725
>「私の」「社会正義」ってなんか矛盾してねーか？
それ以外の社会正義って具体的になに？ >>730
＞「客観的に絶対に真実だ」と言えなければ
＞どんな場合でも必ず名誉毀損になる
まあ判例はそう言ってるけどなｗ
＞俺が思ってる訳
あはははｗ
ああ、そうなんだｗ
じゃあ勝手に思ってろよ、で終わりだなｗ >>269
ボケ老人の貯金が増えるくらいなら俺たちが金を奪って使ったほうが経済が回って良い
という主張はこの板でも結構見るけどな >>735
お前がそう思ってるってだけじゃんｗ
アホくさ >>736
5chで高卒が必死に裁判ごっこしてる姿は見苦しいぞ。 個人的にはこの母親なりふり構わず前に出てえらいと思ってるんだが
そうまでしないと1年目の大規模捜索なかったやろ >>729
好きだから、大丈夫かなと思ったから
って理由じゃ納得しなそうだな >>736
>まあ判例はそう言ってるけどな
そんな事絶対に言ってないよ
言ってるなら持ってきて
(億に一つ言っていたところでそれ自体を俺が否定するだけ)
>じゃあ勝手に思ってろよ、で終わりだな
なぜ俺の思ってる事が認められないかの理由を
反論者が言う必要がある >>740
だから、母親は「反撃されなそうな人」じゃないじゃんって
話をしてるんだよ >>738
>お前がそう思ってるってだけじゃんｗ
>アホくさ
全ての法的主張は誰かがある理由に基づいてそう思ってるだけなんだが >>747
脳内設定じゃないじゃん。
母親は実際、反撃してるんだしｗ >>750
想像じゃないじゃん。
実際、自分を殺すぞとか、犯人だ！と言った
人間を２人も逮捕させてるんだから。 >>729
この家族だけが特異な天候でキャンプをしてたわけじゃないと思うけど何が言いたいの？ >>752
そんな事を書き込んで逮捕されないとでも思ってんのかお花畑 長々やっても結局は、ボクがそう思ってるから〜！って結論か
判例も読まない理由がわかったわｗ
>>1で逮捕されたやつと同じ妄想の世界の住人なのなｗ
>>743
判例読まないから無駄ｗ
いくらここで粘着して否定したつもりになろうが実際の裁判では通用しない
それはこれまの多くの名誉毀損裁判で判例が覆されなかったことからも明らか
そもそも判例を覆すような理屈も論も何もない状態で駄々捏ねてるだけなんだしｗ そういや、才津はインスタに数回殺すぞと書き込んだだけで起訴されたな。
ネット上の単なる嫌がらせレベルでわざわざ起訴？
このノリで野上も起訴されるのかな？ >>755
>判例読まないから無駄ｗ
いや出してくりゃ読んでやるから「判例はそう言ってる」という
その判例を持ってきて
あなたは裁判で「どうせあなたは言っても分からないから」と言って
トンズラするの？ >>754
母親は才津と野上を警察に訴えて逮捕させた。
何か違うの？
違うと思うところがあるなら言ってみて。 >>756
別にコイツの肩書を擁護するわけじゃないけど69は無職だったとしてもニートとは呼ばないよ キチガイ正義マンて自分こそが絶対正義だと考えてるから一番たちが悪い
コロナ警察にも通じるものを感じる >>758
判例何度も出したけど読まない！って言ったろ？ｗ
日和んなよｗ
最後まで判例なんて読まないって押し通せｗ
それで構わんｗ >>753
そうなんだ。台風がきそうなときに
キャンプか。テントが飛ばされるかも
とおもったりなんかとんできそうだと
おもったり、雨が流れ込んできたら
いやだなとおもったら、そんな日には
僕はキャンプはしないかな >>763
お前が中学からやり直すんだよ、高卒さんよｗ >>765
>判例何度も出したけど読まない！って言ったろ？ｗ
俺の側から判例を探す義務などないと言っただけ
あんたが「こう言ってる」という判決があるというなら
出してくりゃ読んでやるよ
もう認めたら？
ありもしないものをあると言ってしまってもうトンズラするしかないって >>768
キモすぎるwお前高校も卒業してないじゃんw 野上が起訴されたら「実際、募金詐欺であるから名誉棄損ではない」との主張をするだろうから
ペイパル振込分のお金はどこ行っちゃったのか及び、募金を何に使ったのかもはっきりするね。
これで皆の１年越しのモヤモヤも解決よ。 正義という大義名分で、人は狂気の暴走に繋がるからね もう一度レスの経緯を説明しておく
俺：「客観的に絶対に真実だと言えなければ
どんな場合でも必ず名誉毀損になる」とは言えないと俺が思ってる
↓
ID:eJ4DihZ80 まあ判例はそう言ってるけどな
↓
俺：そんな「どんな場合でも必ず」なんて謳ってる判例など
ないはずだ。あるなら出してみて
↓
ID:eJ4DihZ80 出せずにトンズラ 爺さんなのにブログで必死って
本当にお前は誰と戦ってるんだ そんなに気になるならジャーナリストになって、
自分で調べろよ >>770
判例番号も裁判要旨もとっくに書いたけど拒否するんだから無駄ｗ
別にお前が認めなくても>>1の爺は判例通りに裁かれるよ
そいつに限った話じゃなくこれまでの多くの名誉毀損事件同様にな
お前が認めなくても全然構わんｗ
警察も裁判所もこれまで通りだ
今後ネットの名誉毀損については規制が厳しくなるだろうが負けずにがんばれ
自らの愚かさのツケは自分で払えばいいんだから >>782
>判例番号も裁判要旨もとっくに書いたけど拒否するんだから無駄
もう一度レス番号指定してよ
そこに本当に「どんな場合でも必ず名誉毀損になる」なんて書いてあるの？？ >>782
>お前が認めなくても全然構わんｗ
>警察も裁判所もこれまで通りだ
>今後ネットの名誉毀損については規制が厳しくなるだろうが負けずにがんばれ
>自らの愚かさのツケは自分で払えばいいんだから
警察や裁判所が絶対に正しいとは限らない
(そもそも警察や裁判所があなたの主張と一致しているとは限らない) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
