【福島第１処理水】 海洋放出に宮城も懸念 漁業者「風評被害広がる」「「福島県に近いだけに不安は大きい］ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第１原発にたまり続ける放射性物質トリチウムを含んだ処理水の処分を巡り、政府が月内にも海洋放出を決定する方針が報じられた１６日、隣接する宮城県の漁業者や首長からは、強い反対と怒りとともに、風評被害への懸念の声が上がった。
「福島県に近いだけに不安は大きい。実際に処理水が海に放出されれば、風評被害がどれだけ広がるか予想できない」。県境に接する山元町の漁師猪又賢さん（６６）は心配する。
海洋放出には一貫して反対の姿勢を貫いてきた猪又さん。「国が決めることだから、いくら反対してもどうしようもない」と嘆息するが、「風評被害が出ればきちんと補償すべきだ」と注文を付けた。
東日本大震災で大きな被害を受けたホヤ養殖の現場にも動揺が広がった。女川町の阿部次夫さん（６８）は「絶対に反対。数十年後も人体や環境に影響がないとは言い切れない」と不安視する。
震災前、県産ホヤの約７割の輸出先だった韓国は、福島第１原発事故を理由に２０１３年から禁輸措置を継続。最大の販路を失った浜は、生産調整や廃棄処分を強いられている。
１４年以来維持してきた生産量首位の座も１９年、北海道に奪われた。阿部さんは「風評被害の厳しさは、これでもかと感じた。元に戻すことは容易ではない」として方針転換を訴えた。
県漁協は今年６月、海洋放出をしないよう国への働き掛けを村井嘉浩知事に要望した。水産関連が産業の７割を占めるとされる気仙沼市の菅原茂市長は「漁業者の理解を得ることに全力を注いでほしい。理解を得られないのであれば、別の方法を真剣に考えるべきだ」との考えを示した。
「９年半、漁場を捨てずに頑張ってきた漁業者もいる。これまでの努力を無にすることがないよう、しっかり話し合いを進めてほしい」と話し、議論を尽くす必要性を指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5469db31abe23acd5c35cccf5c289de8005e280
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201017-00000009-khks-000-1-view.jpg 海に観測地点をいくつか設けてその数字を発表すればいい 福島沖で獲っても寄った漁港の産地になるのに
なにいってんの？つか今でも産地ロンダしてんじゃん 「そんなこと言い出すと思ってもうやっつた」
みたいな感じがいいな 薄めるから安全っていう嘘を30年も続けられると思ってるのか？ 北海道の無駄に広い、そして寒い土地に埋めればええやん で、北海道もかねもらえばええやん
ういんういんやねん 世界中の原発でトリチウムは垂れ流しの状態だぞ
しかも日本含め世界中で放射性廃棄物を海洋投棄してきた歴史があるんだぜ
反対な人は一生、海産物を食わないつもりか？ｗ 風評じゃないけどなｗ そこに何も無いとしたいんだろうけど、流すのが放射性廃棄物って事を忘れてる。 >>91
うちもそう
秋刀魚も１０年食べていないし
鱈も１０年鍋に使ってないわ
今後も食べない
西日本の養殖魚も飼料には東北の雑魚原料にしてるし（べくれてるの証明されてたし）
養殖も避けてるわ 東北の赤ん坊の先天奇形率は発表されないのかな
産まれてくる前に流産させるらしいけど トリチウム中心に100万Bq／L位の水でしょ？
エネルギー的にはCsの500分の1だから Csで2000Bq／L相当か
1961，2年の仙台では核実験で12950Bq／m2の落下物があった
なら薄めて流せば全然問題ないよ 年寄り長生きしてるじゃん >>91
俺は隣の国の食い物は買わないけどな。
国産なら東北でも気にしない どうも福一事故以降、風評被害の使い方間違えてるよね
風評とは根拠の無い噂話のことだからな 根拠の希薄な、或いは全く無いなら風評被害と言っても良いが
実際に福島沿岸部の魚は出荷停止だろう？
何が風評だ馬鹿が 無人の竹島か尖閣諸島までタンカーで運んで撒けばええやろ
増え続ける汚染水を陸上でタンク増設しながらで永遠に保存するより
安く付きそうだが マスコミはゼロリスク論煽るな
日本の足引っ張ることしかせんよな >>122
海洋生物に悪影響を与えるかもしれないだろ
東京湾が正しい >>1
自分たちで悪い風評をばら撒いて、「風評被害を受けた！」とか、「所詮金目でしょう」って言う人も出るよ。
オレは言わないけど。 まあ補償金でパチンコやってるほうが楽だしね。 トリチウムを放射能物質だと一括りで報道するマスゴミが風評被害の元凶だろ まさか中国産・韓国産のほうが安心な時代が来るとはな・・ >>122
竹島近辺は韓国が実質支配中。
尖閣に流せば台湾との係争になる。 核燃料汚染物質では、溶けないので
一般的に期待される毒物の希釈は起こらない
一立方単位での検出値が下がるのみ
肝心なのは、重さの違いで到達時間に差が出るが
下手をすれば、汚染物質で海底に線を引く事になる
まずは、南に下れば茨城県の海岸沿いに流れ着く
千葉の九十九里浜は、削岸対策でミニ砂堤防がある
最終的には、あそこに行き着くことになるだろう 風評でなくて実害。薄めたら安全って言ってるのは海に流したい関係者だけ。
いろんな研究機関がこれこれこうだから危険って警告している。 //atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html
//atomica.jaea.go.jp/data/pict/14/14060116/08.gif
ウラジオストック沖にこんなにも核廃棄物が投棄され
原子炉までも棄てられているのに
石川県のブリとかホタルイカとかノドグロなどには
まったく風評が起きてませんよ!! 薄めたら大丈夫って意味が分からないんだけど。
魚なんて蓄積するだろうし。 >>141
トリチウムは水みたいなものだから蓄積はしない
だから外国では薄めて放出している >>125
えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!
//atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html
//atomica.jaea.go.jp/data/pict/14/14060116/08.gif
これどーするの?
ウラジオストック沖にこんなにも核廃棄物が棄てられ
原子炉までも投棄されているのにさー
何で日本のマスコミは日本海の魚を食うなと報道しないんだよ
マスコミって本当にクズだよなー。 >>100
気化の方が希釈はされるけど、どうせ他の水と一緒に雨になるし、大量の水は放射線の影響を無くす役割もあるから大気よりも海の中に希釈するほうが安全だよ >>140
これとか半世紀前の地上核爆発ドンドンを考えたら大したことないな
汚染水を福島の地に染み込ませろなんて言う奴はいないだろうから 50ｍプールでおしっこするのと同じ
全く健康に影響無いよ >>134
福島沖で漁獲したものを宮城の港に上げるとアーラ不思議。宮城県産、○×港産になる。 工作員が大勢沸いてきてるな
バイト代いくらもらってんの？ なんで、わざわざ騒ぎ風評被害拡大しようとするのか意味わからん
自分で地元の首絞めてる >>37
重水トリチウム水の中に魚を離すと3時間生きていられないわけだが無害なのか？ >>149
//atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html
//atomica.jaea.go.jp/data/pict/14/14060116/08.gif
北海道の魚がみんな危ないよな〜 薄めたら安全って言うのは嘘。他の国でも流してるっていうが他の国とは実情が違うの
で比較にならない。福島の汚染水はガチで危険な汚染水。日本人は国産の魚で作った寿
司は食えなくなるだろう。 共産党の専従だろうから、報酬は無しだろ
ブラック企業と同じ
コピペ1000回とかノルマあるんだろ
レスを100回貰わないといけないとかw １９６０年代半ばの大気圏核実験が盛んな頃は、いまの１００倍程度のトリチウムが地球上に存在してた。
でも、そのころ生きてきた人たちの平均寿命は、いまも伸び続けてるよねw
放射脳さんたちにはトリチウムの影響を、「日本学術会議」の文系会員並みの説得力で教えて欲しよw 東京湾に持っていけっての
下手こいたのは現場でなく管理側だろうが
試しに一発、面白半分で決定権を持つヤツが東京湾に放出すると言って欲しい
こんな反対どころじゃすまねーだろｗｗｗ >>145
//atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html
//atomica.jaea.go.jp/data/pict/14/14060116/08.gif
こんなにも核廃棄物が投棄されている日本海なのに
まったくマスコミ様が何も言わないのは・・・
日本海には田中角栄とか安倍とか竹下とか有力な政治家がいるから
忖度?? >>156
濃度によるだろ
赤外線だって一気に強力なのを浴びると黒こげだが
適度に弱いのなら温かくて気持ちいいんだぞ 論より証拠。貯槽した処理水で養殖して、販売したら。安ければ買うと思うよ。 その水をコロナ五輪のプールに使って
安全性を全世界にアピールしてはどうでしょう・・ メインは産直消費なのは仕方ないと思うが、全国の海でも撒けばいい。
処理品質の徹底・開示と、内海や湾での少なめ補正とかしっかりすれば知らん顔で食ってやるよ
地震きて原液こぼして日本丸ごと壊滅するより、トリチウム以外の残存核種をちゃんと処理したのを飲ませてくれｗ >>50
土壌はフィルターとして機能して蓄積しちゃうので、外洋に捨てて希釈するのとはまるで経過が違うんだが
理解できないだろうね >>163
濃度で変わるなら水として振舞ってねえだろw トリチウムの半減期は12年だから、たったの96年保管するだけで16分の1になるやん。
使用済核燃料は数十万年に渡って保管していくものだけど、
六ケ所村の施設も一杯になってこれからも施設を一杯作らなければいけないのに、
たったの96年も保管できないのか？それでどうやって数十万年に渡って保管できるんだろう？
そもそも、この水の元ネタは地下水やろ？そんなもん新たな流入を止めればいいだけじゃん？
まさかそんなこともできないのに原発を作ってたのか？ 薄めたら安全というのは蓄積しないという条件付きだからな。海に30年流して
何かに蓄積しないわけないだろう。最終的には日本人の体内に蓄積する。 >>166
//atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html
//atomica.jaea.go.jp/data/pict/14/14060116/08.gif
日本海の魚介類で選手村で御もてなしするんだろ? >>161
東電の社内水道水用に使うのには反対しない 原発に詳しい菅直人、当時の清水社長、キャバクラ豪遊藤本が全部処分しろよ
東電社屋でも使え
責任感あるんだろ？ >>1
放流しなくても風評は同じようなもんだよ
それより希釈倍率や放流水の水質分析を漁業者が監視する方が風評被害は小さくなる
なにしろ実被害じゃなくて風評なわけだからな 太平洋の水の量どれくらいか分かる？
1キロメートル立方の水槽作れば10億トンの水が入る
1キロメートル立方な
福島の汚染水は100万トン？200万トン？
そういう事だよ >>169
ところがふるまいは水なんだよ
少し調べろ >>171
もし魚の体内に入ってもおしっこになって出ていくんだ でも、韓国産の海産物の輸入も禁止にした方がいいかもな
韓国もかなり重水流してるからな >>133
流したくなくても、いずれ流出事故が起きる
処理水を置いておく場所がなくなるからね そもそもトリチウム「など」のなどが何なのかって話よ。
処理している奴らがリークしてたけど
ウランプルトニウムアメリシウムストロンチウムざくざく入ってるそうじゃねえか。
台風来たらラッキーでタイミング合わせてぶちまいているとかいう話もあったなあ。 >>179
処理水をタンカーに積んで、南極で放水すれば凍って海中に流れ出さないし、人もいないし安全だろｗ 天然由来のトリチウムは全く無害。 その証拠に地球の人口はすごい勢いで増加している。
日本以外の原発から放出されるトリチウムもほぼ無害。 正常な工程で放出されているから。
福島の原発事故由来のトリチウム極めて危険。 事故で強毒性に変異し遺伝子を破壊してしまう。
なんでネトウヨはこんな簡単な違いも理解できないんだろう？ >>181
個々人に売れないなら、外食産業が使いまくりだろ
外食産業なんぞ中韓だってバンバンだろうしな こうやって国内で騒ぐと
この報道をみた国内海外の一般人が
「漁民が反対してるなら安全ではないんだろうな」と捉える人もいる 逆効果とも言える
トリチウムを含んだ水を海へ放出するのは海外でも行われていること
こういう科学的根拠を持ってやっていますで実行すればいいと思うけどね 東北死亡やな
海産物どころか海水浴すら出来なくなるぞ
処理案に蒸発処理も上がってるから、蒸発処理でやれよ
火山に放り込め、一瞬で蒸発や >>182
人間の体は７０％が水分でできているんだから
魚を食う→日本の体内の細胞にも取り込まれて
人間の体内にトリチウムがためこまれる
飲んだ水だって、直接膀胱に入るわけじゃない
一旦体内に取り込まれて、おしっことして出るのは
それ以前に体内に取り込まれた水分 >>189
福島のトリチウムは他の国のと原子の構造が違うのかな
新説だね 昨日の文化放送で、この件で、経済評論家の荻原が、
盛んに「汚染水」 って発言してたな >>184
いや、水として使え、なんて無茶苦茶なこと言っていないぞ
放出するのを東京湾にしろと言っているのだ >>194
環境と比べて生体内のトリチウム濃度が高まるわけではない
蓄積とは言わない 領海ギリギリの火山島の火口に
投下してはどうかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
