【池袋暴走】飯塚幸三被告、実刑判決を受けても『執行停止』…「収監されない可能性が高い」 ★4 [Stargazer★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.daily.co.jp/society/life/2020/10/16/0013788023.shtml
昨年4月、東京・池袋で乗用車が暴走し11人が死傷した事故で過失運転致死傷罪に問われた旧通産省工業技術院の元院長、飯塚幸三被告（89）が初公判で「車に異常が生じた」として自身の無罪を主張した。その姿勢に批判の世論が高まっている中、元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は16日、当サイトの取材に対し、飯塚被告が仮に実刑を受けても「年齢の壁」によって執行停止となり、「収監されない可能性が高い」と指摘した。
起訴状によると、飯塚被告は運転中に自転車で青信号の横断歩道を渡っていた松永真菜さん（当時31）と長女の莉子ちゃん（同3）をはねて死亡させ、通行人ら9人を負傷させた。同被告は事故後の事情聴取で「パニック状態となり、アクセルとブレーキを踏み間違えたかもしれない」などと運転操作を誤った可能性を認めていたが、8日の初公判では一転して起訴内容を否認。同被告は「アクセルペダルを踏み続けたことはないと記憶している。車に何らかの異常が生じ、暴走した疑いがある」として無罪を主張した。
その報道を受け、ネット上では飯塚被告に対するバッシングが起こり、加害者家族への批判や中傷にまでエスカレート。それに対して「推定無罪」として自制を求める声が上がるなど関心はさらに高まり、裁判の行方への注目度が増している。果たして、被告が主張する無罪が通るのか。有罪であれば、執行猶予が付くか、実刑となって刑務所に入るのか。
小川氏は「被告の判決をまだ予想する段階にないと思うが、同類の事故を踏まえた一般論でいえば、示談が既に成立しているか、示談になる方向になっていれば、有罪判決でも執行猶予が付く可能性が高い」と説明した。
それでも実刑の可能性はなくもない。同氏は「今回、検察側は執行猶予判決が出ないように、執行猶予の付かない求刑4年を打つか、禁固3年を求めて(その結果)禁錮2年半になるという可能性もある」とした。だが、そこで「年齢の壁」があるという。小川氏は「実刑判決が出たとしても、刑事訴訟法428条を理由に、執行を停止する可能性がある」と指摘した。
刑事訴訟法第482条では、「懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者」について以下に列挙したケースがある時は「執行を停止することができる」とされている。
(1) 刑の執行によって、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできないおそれがあるとき
(2)年齢70年以上であるとき
(3)受胎後150日以上であるとき
(4)出産後60日を経過しないとき
(5)刑の執行によって回復することのできない不利益を生ずるおそれがあるとき
(6)祖父母又は父母が年齢70年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき
(7)子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき
(8)その他重大な事由があるとき
飯塚被告の場合は(2)に該当する。
小川氏は「刑事訴訟法428条では『70歳以上』となっているが、今は70代になって初めて刑務所に入る人は多く、珍しくはない。車いす生活の人もいれば、医療刑務所に入ることもできる。法務省の関係者に聞いたところ、『刑事収容施設法』では90歳などと年齢は明文化されていないが、実務上、収監されない可能性がある。懲役の間に90歳になったケースとは違って、90歳になって初めて刑務所に入るという前例はまずないようです」と解説した。ちなみに、刑事収容施設法とは、被収容者の人権を尊重し、状況に応じた適切な処遇を行うことを目的として2006年施行された法律である。
飯塚被告は来年6月1日で90歳になる。小川氏は「地裁で判決が出ても控訴するでしょうから、最高裁まで行くと90歳を超えていることは十分に考えられる。実刑の場合、地検の検察官の執行指揮書によって執行、つまり収監されるのですが、『刑事収容施設法』の被収容者の処遇に関する規則等があり、飯塚被告は逮捕されておらず在宅起訴で調べられている状態ですから、禁錮の判決が出ても高齢を理由に収監されない可能性が高い」と解説した。
（以下ソース）
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603015430/ 確かに高齢だと収監されないことはあるみたいだが
今は裁判を引き延ばしたりせずさっさと進めて飯塚は犯罪者だと人殺しだと法のもとに裁いてくれ
そんで勲章を剥奪してくれ
まずはそこから じゃあ死刑にしよう
老い先短いと言うならば、逆に死刑にしても損害が大きくないということであるからハードルは下がる。 >>25
でもね、目には目をの解釈が被害者が1番救われる方法
この点についてだけはイスラム法を指示 まず檻に入れて
自分は人を殺した犯罪者であると自覚させなきゃダメだろ
未だ車のせいにして反省しないクソ野郎だぞ >>23
被害者うんぬんじゃなくて
そういう法制度があってもいいと思うってこと 死んだ母娘が浮かばれないなあ。
なんなんこの国。
美しすぎるだろ。 >>36
日本の交通事故史上、故意の殺人罪を除いてもっとも重い罪に処せられた砂川一家五人死傷事故
でも加害者の生い立ちなんてまったく書いてないぞ。 実際は呆けてる奴も収監されてんだし
70越えたから収監無しはないんじゃね？
小川はそもそもこの点では素人同然だし >>45
経歴に逮捕歴付くのがイヤだったから頑なに逮捕だけは拒んだんだろうな
勲章剥奪やし
てめえが死んだ後でも経歴に傷が付いてるのがイヤなだけ >>29
＞そのために刑が大きく左右されるのはむしろ法的安定性をあまりに害する。
大きく左右されるとは？
高齢というだけの理由で、本来禁錮数年だったのが執行停止する方がよっぽど大きく左右していると言えるだろう。
そんなこと許せば、高齢者は万一人を轢き殺しても罰されないということで無謀運転し放題だぞ。 なんなの…
恥知らずだわ本人も権力に尻尾振ってる奴らも >>49
殺人者は殺人者だ。
そんな法律許せない。
人道に反するにもほどがある。 どうせ公判中に死ぬだろ？
勲章持ち逃げｳﾏｰ (ﾟДﾟ) 裁判しないと世間がうるさいから仕方なくやってるだけ
実際は刑は執行されないし飯塚は何も罰は受けない >>46
それを言ってしまうと障がい者や妊娠できない女、無精子症の男なんかも損害が大きくないという理由で軽く扱われるのを許容することになり不当 >>1
前科ついて、あとは民事できちっと賠償して、公式の場で被害者に頭を下げるならそれでも構わないけどね。
結局なんでコイツがこんなに反感を買ったかと言えば、まず自分や身内を守ることに汲々としながら一方で警察検察から上級国民として忖度されてるように見えるからだしね。
もう名誉は地に落ちて二度と戻らない。
残された余生を懸けて償いをしたほうが本人のためだろ。 >>58
高齢者の執行停止なんて何十年も前からある規定なのに、そんな事になっていないから
ただの妄想だな。 牢屋でくたばらせろよ
上級人殺しにはお似合いの末路 収監されないなら、慰謝料は倍にしろよ。
苦痛すぎる 59401810405910eaf0
中尾断二さん（おじいちゃん）
中尾京子さん（おばあちゃん＝株式会社ゼロ役員）
中尾嘉宏さん（株式会社ゼロ社長＝ちきちーた＝FOX＝夜勤＝せしりあ等）
中尾八千代さん（奥さん）
中尾吏美佳（娘）
中尾優美子さん（前の奥さん＝株式会社ゼロ役員）
中尾祐太さん（息子）
札幌市厚別区も、みじ台南、七丁目5番10号
自宅電話番号 011-897-705940181040 >>37
＞少なくとも、被害者でもない世間一般のうっぷん晴らしのために
＞変える必要はないわな。
本件は被害者の遺族も厳罰を希望しているわけだが。 >>35
懲役？
飯塚幸三陛下に無礼な！
収監されても特別室で何不自由なく禁固だろ >>60
新円の測定法を確立したとかなんとか
一部では重要なんでしょ 被害者が癒される罰ってあるんやろか。
この事件は逆なでするような話ばっかりで、被害者かわいそすぎやろ。
収監はともかく
有罪にして民事訴訟で賠償させることが重要 >>8
そんな特権嬉々として受け入れる人間なんて功労者でもなんでもない
ただの恥知らず もう許してやれ。
死んだら地獄で毎日ひき殺されるんだぞ。 女子アナでも檻の中へ入らなかったのもそういえばいたな まあ
なめたマネしてるからいつまでたっても
こいつの親族が大迷惑被ってるよな >>69
そもそも過失運転致死で収監されるのは検挙者の3％ぐらいしかいないんだが。 その国には何の罪もない母子を車で轢き殺しても罪に問われない特権階級の上級国民がいました。その国の名前は日本です。
下級国民 LIVES MATTER！ >>19
まあなんだ。一度収監して小菅で１ヶ月ぐらい臭い飯を食わせ、体調が思わしくなければ医療刑務所へ、その後で高齢という事を鑑みて保釈金５０００万円で自宅軟禁でええんと違うかね。 年齢等を理由に扱いを変えるのは、人権派弁護士やマスゴミから大批判されるだろ？（棒 >>58
お前の意見は執行停止という法的制度を代えろという話だろ？
その根拠は応報感情だわな？
法すら応報感情のために曲げろという以上は、通常の判決なんか当然に大きく左右されるのは明白だよな？って話 示談？
遺族があんだけ恨み骨髄で、示談になんかなるわけねえだろ？
それとも上級国民お抱えの脅し屋でもくるのか？ >>59
恥というか、人道に反してるだろ。
人権どころの騒ぎじゃない。
過失だろうと、人を殺したら裁かれるべき。
過去の功績など関係ない。 >>8
ますます老害天国だな
若者は同じ罪でも重くなり、老人を支える為に益々重税を課せられる 罰せられない年齢があるのなら運転させる上限年齢がないとおかしいね >>78
民事と刑事はまったく別だ。
だからまるで無関係。
ちなみに日本では通常、交通事故の賠償金の交渉は保険会社が行い、交渉が妥結したら
内容は公表されない。
賠償額とか報道されるのは交渉がこじれて訴訟になった場合だ。 >>83
さっきからなに言ってんだこのキチガイ
特定して殺すかこの野郎 そらなら70以上は免許返納を義務付けるか免許を取得する時の教習所と同等の実地と学科試験をやるべき >>51
書かれてない仲間を探してこられてもなあ
書かれないのが当たり前みたいな口調だけど
書かれてる人が例外的なの？ >>90
過失運転致死で不起訴なんてしょっちゅうだが？
昨年、3月に千葉県野田市で3人が死亡した事故も今年2月に不起訴になっている。
単にそういう話はマスコミで殆ど報じないだけだ。 彡⌒ ミヾ(｡>﹏<｡)ﾉﾞ（*＾-＾*）ノ~~ﾏﾀﾈｰ⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝⋆* >>15
納得いかないけど先ずはそこだよね
それだけは回避しようと必死みたいだし >>88
＞お前の意見は執行停止という法的制度を代えろという話だろ？
そんなこと一言も言ってないが。
高齢者は「執行停止にできる」とあるだけだから、
別に現行法下でも収監できるけど？ すごいなー人二人も殺していっぱい怪我人出してこの優遇っぷりｗ
全国の飯塚さんは気に食わない態度取ってたら絶対「上級国民」って言われてるだろｗ
カワイソー >>8
それは程度問題だよ
人が死んでるのにお咎めなしじゃねぇ 願わくば実刑食らって勲章取り上げられて
独房にブチ込んで欲しい面会不可にして
屈辱と孤独で悶え苦しみながら逝って欲しい >>97
そりゃそうだ。
故意犯ならともかく事故の被疑者の生い立ちなんて殆ど関係無いからwikiの情報量を圧迫するだけの無用な記事だ。 そんな事は分かってる
有罪になって名声とやらが地に落ちるのが怖いんだろそうしてやれよ >>1
それでも有罪判決には意味があるし
逆に収監せず帰宅しても家族や本人も針のむしろだろ。
ジジイの無罪主張でコイツら日本に居場所なんか無くなる。 >>8
というか、ちゃんと巨額賠償できるヤツは割り引いてよい
飯塚がもし示談で10億払うなら無罪でもよい
その金額は間違いなく反省の現れだし、何より遺族がまだしも救われる
家族を失い金もろくにもらえないが最悪中の最悪だからな
遺族の救済は金以外にはあり得ないよ
謝られたって信用できない、失った人は帰ってこないなんだから
金しかない >>94
あのな、この案件は過失致死じゃなくて危険運転だからな。自身の身体不良をおして運転したって事では飲酒運転と変わんないんだわ。 こいつの裁判こそ、裁判員裁判で判断させないと駄目だろ。
本来なら極刑一択なんだから
上級だから執行猶予とか絶対に許されない！
歳も歳なんだから、死刑判決後奉仕させてから即死刑で問題ない。
無駄な時間が省ける >>99
じゃあ、その事件も許せないわ。
もし本当ならこの国は狂ってる。
法律を盾にやりたい放題か。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
