【兵庫】「無事に逮捕されました」 釈放後、事件関係者をスマホで撮影 犬の「クー子」放し飼いのカフェ従業員の夫、再び逮捕 ★3 [樽悶★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸市中央区のベーカリーカフェ「ココシカ」で飼い犬が女性客2人にかみつき、けがをさせたとして、兵庫県警生田署は20日、業務上過失傷害と動物愛護法違反の疑いで16日に逮捕し、その後釈放していた従業員の田尾達也容疑者（49）を、同容疑で改めて逮捕した。けがをした女性（49）の関係者に接触したため、証拠隠滅を図る恐れがあったとしている。
署は、人に危害を加えないようにつなぐなどの義務を怠ってゴールデンレトリバーを店内で放し飼いにし、今年2月と5月に2人にけがを負わせるなどしたとして、今月16日に田尾容疑者と妻で経営者の知子容疑者（42）を逮捕した。
10/21(水) 1:24配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201021-00000006-kyodonews-soci
妻と経営するベーカリーカフェで放し飼いにしていた犬が客をかみ、けがをさせたとして、兵庫県警生田署は２０日、業務上過失傷害と動物愛護法違反の疑いで、従業員の男（４９）＝神戸市中央区＝を逮捕した。同署によると、男は１６日に同じ容疑で逮捕された後に釈放されたが、２０日に事件の関係者に接触し、「無事に逮捕されました」などと告げたため、再び逮捕された。
逮捕容疑は今年２月、同区栄町通３のカフェ店内でゴールデンレトリバーを放し飼いにし、４０代の女性客の手にかみつかせ、軽傷を負わせた疑い。また５月、動物愛護法で定められた神戸市長の登録を得ずに、店内で犬を展示した疑い。
同署によると、は、店を経営する妻（４２）とともに同じ容疑で１６日に逮捕された。妻が容疑を一部否認した一方、男は認めたため、同日に釈放されていた。
だが２０日朝、事件当時に店に居合わせた別の女性客が出勤する道に現れ、「無事に逮捕されました」「職場が分かってよかった」などと言ってスマートフォンでこの客を撮影。生田署は事件の関係者を威迫したと判断し、同容疑で再び逮捕状を執行した。
10/21(水) 7:41配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201021-00000001-kobenext-l28
関連スレ：
【兵庫】犬の「クー子」、客にかみつく ベーカリーカフェ経営者の夫婦を逮捕 ★5 [樽悶★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602995746/
★1：2020/10/21(水) 08:23:47.98
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603242154/ >>656
柵に収めてて噛んだら余計にあかんやろｗ >>656
そこに手を突っ込んだとかなのかな
それは飼い主の責任は低くなりそうなもんだがね >>658
ここまで言い切るには十分な証拠があるんだろうなぁ >>659
他所の家に侵入してるようなもの、と言えばいいかな？ >>660
管理責任は問われるんじゃね？
無届だけどｗ >>661
逮捕された夫婦は現場みてすらいないそうで…
噛まれたかどうかもわからないと言ってるから
この人自身も現場を見たわけではなさそう
https://i.imgur.com/GBLGFdS.jpg
何を根拠に噛まれたかどうかもわからないとか
1000万請求されてるといってるのかな？ >>658
この「兵庫と神戸@miwasasuke」もココシカの経営者や旦那並みのキチだな。
すぐにばれるデマをTwitterで垂れ流すって悪質すぎ
兵庫と神戸@miwasasukeの書いたデマ
犬も看板犬でもなくて、そこで飼われてた犬で、犬好きのお客さんが犬見せて欲しいからといってたからなのに。
現実
「２Fドックカフェ ゴールデンのクーちゃんがいます」
https://www.picuki.com/media/2089997614069488414
「私のなまえはクー子です もし良かったらナデナデヨシヨシしてくださいね」
https://www.go-with-pet.com/files/482/def4246a973a98602f5948e22e08ec1a.jpg >>645
そもそも食品扱ってる店で 動物放し飼いって もとから・・・・ 無届や義務違反やってると、こういう時におかしい人って推定が働いてしまうのは仕方ない
てか届出ってそんなに大変なの？登録料がいるとか？ >>671
相反するソースも出てるから決めつけはよくないな 犬や猫のペットは登録制にして損害保険を義務づけるなど規制を強化してほしいわ >>2
いやーチョンブリ県の事件思い出すわー
2ちゃんの古参はわかるやろ(笑) >>673
まあおかしい人までは言わんけどな
法律は「知らんかった」では済まん >>673
旦那がデザイン・コンサル会社潰してるみたいだから、欠格事由にひっかかったんじゃね？
動物の愛護及び管理に関する法律施行規則
動物展示業
第二条
法人にあっては、当該法人の登記事項証明書
申請者（申請者が法人である場合にあっては、その法人及びその法人の役員）及び第三条第六項に規定する使用人が
※法第十二条第一項第一号から第七号の二までに該当しないことを示す書類
※第十二条
一 心身の故障によりその業務を適正に行うことができない者として環境省令で定める者
二 破産手続開始の決定を受けて復権を得ない者
七 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成三年法律第七十七号）第二条第六号に規定する暴力団員又は同号に規定する暴力団員でなくなつた日から五年を経過しない者 ＞経営者は「客を最初にかんでから、犬は顔なじみにしか見せておらず、展示はしていない」と、容疑の一部を否認しているという。
経営者 ＝ 知子容疑者（42）
＞同署によると、は、店を経営する妻（４２）とともに同じ容疑で１６日に逮捕された。妻が容疑を一部否認した一方、男は認めたため、同日に釈放されていた。 兵庫県警も神奈川県警とならぶくらい無能で有名らしいし、
これ単に犬にかまれた事件で片付けられる単純な問題じゃないかもしれない 犬猫放し飼いしてる食べ物屋は
食べ物の質で売ってないだろ？
客も犬並みの舌のやつが集まりそう。 >>679
>>16
加害者の言い分貼られてもな>>1のソースでも旦那は否認してない >>681
この夫やっぱ訳ありで嫁の姓名乗ってると思う >>613
それはありそうな気がしたわ。
犬が誰彼構わず襲ってる訳じゃないみたいだし。
つーかそもそも行政の指導を無視してパン屋の店内で犬って時点でもうアレですわ。
犬に噛まれた客も怪しいっちゃ怪しいわな。
騒音おばさんの一件が頭をよぎる。
とにかく一番かわいそうなのは犬。
犬には罪はないだろコレ。 >>678
夫婦の苗字が2013年と異なるのも、倒産の影響かね？ もし誰かが犬引き取って面倒見ることにするんなら
行先はよほど慎重に伏せなきゃいかんな
突き留めたらワシの犬返せってガソリンや刃物持って凸しかねん デマかもしれんけど、この夫婦1月に出産してるみたいじゃないか
超高齢出産でさらに両親が犯罪者とか、前世でどれだけの悪行をやらかしたのかってレベルでハードモードな人生だな… そもそも食い物扱う店に動物放し飼いの神経が分からん。
低知能のアホは色んなとこが普通とは掛け離れる。
中卒か高卒だろう。ムショは中卒65％、高卒30％だから
低学歴は高確率で犯罪者になると言って問題ない。 これ店内の写真見ると「ケガの責任は負いかねます」的な貼り紙あるけど、
そういう所に客が分かって入った場合自己責任にならないの？
仮にちゃんと許可を得て店内で放し飼いしていた場合 近所の公園に子供達が遊んでるのにゴールデンウィークをリードもせず遊ばせてるジジイがいるわ
注意してもうちの子は噛まないから大丈夫やの一点張りで話にならない
ゴールデンレトリバーはデカイから園児か襲われたらひとたまりもないから見てて怖い
飼い主にとって良い子かしらんが他人からしたら猛獣にしか見えないからなんとかしてもらいたい >>694
無断駐車の貼り紙と同じで法的には全く意味がない >>694
それはスーパーの駐車場での客同士のトラブルは責任負いませんよって話
今回は店のトラックが客轢いたって話だから別 犬に罪がないのはそりゃ当たり前だけど
そんなの肉にされて食われるだけの牛やら豚だってそうだしな
個人的には今回の犬が殺処分にされるかどうかとか気にもならんが
過度に感情移入するのはよくねえと思うよ >>700
さあ？
加害者本人の話と信憑性はどっこいのソースだと思うけど 証拠（被害者）隠滅か
>>694
許可なしなうえ既に注意までされてたとか何とか 被害者への威嚇行為には警察は厳しいぞ。
不起訴処分が決まったあとそれやって逮捕起訴された奴もいる。 このカフェの利用者の記事見ていると
犬が客の食い物狙うから気を付けろとか書いてある
食べ物をあげちゃう利用者がいて
お行儀悪くなってたかもしれないな
食べ物くれない客に苛ついてガブリとかな >>1
＞４０代の女性客の手にかみつかせ、軽傷を負わせた疑い。
手にかみつかせ？
犬に指示したってこと？ え？
怖すぎる 犬だし客側が嫌がることしたのかなと思ってたけどこれは店側がやべぇわ脅迫するとか気が狂ってる >>702
さすがに訳わからない連中より加害者の方を信憑性あるがなw 頭悪い奴だな こんな事したらまた捕まるだけなのに 自分が逮捕された事に腹を立てて訴えた奴を脅迫するとか
また捕まるだけだぞ
自分を訴えたある意味はこいつは許さないという強い意志のある奴に脅迫をしたら そら当然 また訴えて捕まえてもらうだろ
自分から俺は反省してない また捕まえてくれと言ってるようなもんであり 警察もそら許さないでまた捕まえるだろ こいつは頭が悪いアホ過ぎる >>710
加害者Aは否認してなくてBは否認してるんだから
あたまごっちゃごっちゃになってそう >>708
しかも容疑認めたヤツの方がストーキングだからなｗ >>694
ならない。
噛むような展示を行っている（安全対策を怠っている）責任者が悪い。
客が社会通念上あきらかに異常と思われる行動をとった結果とかならともかく
そうでないなら店側の過失になる。
そもそも合法な店なら必ず重要事項（禁止事項、注意事項）の説明がある。
※重要事項説明者の常駐を法で義務付けられている。 兵庫県警はヤクザとの癒着が酷い
→客ヤクザ（姐さんとか）で１０００万請求
→パン屋拒否→怒ったヤクザが刑事告訴
→県警はヤクザに肩入れしてパン屋たい〜ほ
ここまで妄想してしまった（笑） >>712
んーでも常連さんらしいツイもこのスレに上がってきてるしな
あんまり鵜呑みにしづらいねぇん ただ、これ過去にも噛んでるからなあ
だから、保健所が3回も行ったんだけど無視
で、@miwasasuke でスレ内検索すれば判るけど
信者すぎてやばい 反省ないのは背中を押してる常連達がいるからじゃね？
2月の事件後も問題ないからつづけろと言った奴がいれば教唆で捕まえて欲しい
民事は当然賠償責任ありで ベーカリーで犬放し飼いにして衛生関係の法律とか平気なん？ >>718
噛んだ所をその人曰く誰も見てないつってる
誰も見てないのにその日は柵に入れてたって決めつけれる自称常連はちょっとおかしいと思います >>717
暴追センターって何のためにあるのか…？ 立地良くないのに色々と媒体に取り上げられてそこそこ流行ってたんだから、大人しくしてればワンチャン店再開の芽もあっただようになぁ
なんでよりによってこんな動きしちゃったんだよ >>721
信者過ぎてヤバいというより、刑事と民事の区別がついてなくてヤバいｗ １つ間違えれば事件起きてるじゃん
警察の職務怠慢いい加減にしてほしい >>717
でお礼参りしに行く加害者 うーん仁義なき戦い >>645
店を潰したのは自分じゃん
違法行為しておいて何開き直ってるの >>727
件の客が噛まれる(かどうか知らんが)前に
来店していたとか？ 犬好きの常連客なら警察沙汰にはならんわな
店主としては嫌がらせだと受け止めてるんやなるんるん まともな飼い主になれる人に里親になってもらいたい
ワンコ可哀想 まず食品衛生管理の免許剥奪と店の場所の地主やらビルオーナー等が
即刻退店勧告してもいいんじゃね？犬の不始末じゃすまない
店主ヤバイ人じゃんｗ >>734
さあ
まあどっちにしろ
二月に噛まれた人の方と5月に噛まれた人
被害者は二人いるのにどっちもそうだったとも言ってはいないしなあ 犬が可哀想
もっと良い人に飼われて欲しい
この飼い主は動物飼育禁止して欲しいね >>679
インスタで先月初めて行ったっぽい人がクーちゃんがスリスリしに来たりボールを持ってきてくれたり懐っこかったーと書いてた
気まぐれに放したりしてたんかね かみつかせ？
すげーな、トレーナーにでもなればいいのに。 >>727
＞噛んだ所をその人曰く誰も見てないつってる
その人って@miwasasukeだろ？
デマTweet流したり、逮捕関連のつぶやきに「誤認逮捕だから削除しろ」とか露骨な隠蔽行ってるDQNさん >>742
外形的な話としては
・被害者は複数人いる
・役所からの注意指導に従わず営業
・逮捕後釈放されたら通報者じゃ無い方の被害者に接近して釈放取り消しで逮捕
んなとこかな ガチで噛み付いたら手足千切れるでしょ
犬としては威嚇の感覚だったんでしょうに >>743
飲食中は柵の中に入れてたみたいなことを客の誰かが書いてたけど、
店の構造が分からないから何とも言えない
客席が沢山あるのかどうかすら分からない 前の名前が山岸って名前で
偽名使ってたって言う情報が有るな >>750
「 ココシカ 犬 」「ココシカ クーちゃん」で画像検索してみな
普通に店内で野放しになってる画像がヒットするから。 >>753
柵はクーちゃんなら向こう側行けそうな感じやね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
