事実を見ようよ。
この父親は息子が何かしかねないと思った。それで寝込みを襲って殺した。
しかし、息子は殺されるまでだれかを襲って怪我をさせたころさえなかった。
息子が他人を殺しかねないというのは、犯人である父親の証言でしかない。
これが正当防衛であるはずがないでしょ？

こんな言い分が通るなら、近所の人に対して「あいつは何かしかねない」と
思い込んでめった刺しして殺しても正当防衛ってことになる。

やってもいない犯罪を「あいつはいずれやるに違いない」と決めつけ、
やってもいない犯罪を私刑で罰する。あまりに独善的で、異常。
息子さんはこの事件で完全な被害者です。殺された息子さんの人格否定
までして自身の罪状を軽くしようとしてる犯人の父親の姿はおぞましい
としか言いようがないですよ。