【菅首相】学術会議会員は「国民に理解される存在であるべきだ」 具体的な判断理由語らず [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉首相は21日、訪問先のインドネシア・ジャカルタで記者会見し、日本学術会議の会員候補6人を首相が任命拒否した問題について「任命された会員は公務員になる。国民に理解される存在であるべきだ」と述べた。そのうえで「会員の人選は出身にとらわれずに、広い視野に立ってバランスの取れた活動を行っていただきたい。そういう意味で総合的・俯瞰(ふかん)的(に判断した)と申し上げている」と具体的な判断理由に言及しなかった。
https://mainichi.jp/articles/20201021/k00/00m/010/084000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/21/20201021k0000m010085000p/0c8.jpg そりゃ理解できるように語るのが知性だとかドヤ顔で言ってる連中だからな
まぁ前提条件として理解するのに必要な知性もあるんだけど この言い回しはなかなか上手いねw
暗に学術会議の感覚が浮世離れしてることを示してる 日本は法治国家で、行政(内閣)は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせだの、民営化しろだの」立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法25条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法26条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法3条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に26条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法7条2項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法72条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
(尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。)
日本学術会議法15条
2 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法72条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか?必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 仲間内の推薦のみで決まってチェック機能無し、総理大臣すら従わなければならないってなんだよその超法規絶対的機関w
こんな組織が民主主義の下許される訳が無い 国民に理解出来ない制度だから理解させられるわけねえだろう
GHQが学問の自由をなくすためにやったのが始まりだし
後生大事に有り難がっていたのが謎だわ 共産党拡散部
五毛党
ANTIFA
もうあきらめろw そりゃ、
「松◯が中国のスパイだから」
とかはさすがに言えないだろwwwww
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議!
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ! ( 怒り )
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ!死ね! 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ! 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
.
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら理解できず
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発!
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
94 >>1
今回の1件で、
菅とその取り巻きは、「学術会議」がただの政府の「諮問機関」であることをまったく知らなかったことが暴露されたよな。
(バカの集まりかい?w)
諮問機関とは、相談機関なのであるから、相談した時にだけ助言や提言を受けるものだ。
また、その助言や提言を採用するかどうかは、政府自身が決めること。
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこを捏造呼ばわりする大誤報! ( 怒り )
自衛官の入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報! 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定した。
.
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> 毎日新聞はまず論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
.
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、
学生の反対運動がおこり、自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 と声明を出して拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、現実にそういう差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否していたなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
94
拒否の理由は、人事である以上言えるわけねーだろ ( 苦笑 )
人事考課でいちいち理由の公開と説得を義務づけてたら組織運営なんざできなくなるし、
考課内容
= 「 そいつがいかにバカで、人格、取り組み姿勢、社会性に問題があり、職務遂行能力に欠けるか? の具体的事由 」
の公開は、下手したら人権侵害になるからだ!
94 >>1
もう国民による信任投票、裁判官みたいにやればもう
税金使わないならいいが 幅広くとは、右から左までで保守も革新もっつうことだろう
これじゃ左の左、反日極左共産主義よりだけじゃん
まず幅広くっていうなら、こいつらを全部排除してからだろう 税金でまわってる機関は全てにおいて国民に理解される存在であるべきなのは当然。
(税金が免除されてる機関も。)
いわせて貰えば、皇室でさえも国民に理解されるべきなんじゃないのかね!
秋さん!オタクのことですよ! 公務員、一般企業、どれであろうと採否の理由を公表しないのが当たり前 >>23
似たような修士以上での投票して組織票で操られた過去忘れるな >>7
日本学術会議は軍事研究の禁止という学問の自由に反する声明を出し、
実際に防衛省の研究というだけの船の燃費改善の研究に圧力をかけて潰した。
やってることが違憲なんだよ。
憲法>法律なんだから、任命をすべて拒否するのが正しい。 >>14
会議の承認すら通さないで、推薦人が出すまま105人ぴったりを事務方が名簿にまとめたとか……
この一行だけでもツッコミどころが多すぎるわなw 低学歴菅に国民のわかる説明能力なし。
ただ権力を振り回し、忖度しないやつを切るだけwww インドネシアに行ってまで学術会議の質問してるのはどこの偏向新聞だ? 誰も知らなかったで終了だろ
なんか発信したかったら自分らでなんか白
公金に集んじゃねえよ >>21
しかも都立大の場合、後出しで応募が来てから拒否する規定を作っているんだよねぇw
しかも問題になって是正を求められても是正を拒否しているんだよなぁw 違憲活動をやってた日本学術会議会員は、報酬を国庫に返納すべきだ。
責任をきっちり果たせ。 あれだけ草生やして大喜びの大はしゃぎしてた連中どうしてんだろな
チーンって死んだもぬけの殻みたいになってんだろか
そんな状態になるから何かあったらテンションフルマックスで草生やして大喜びするんだろうけど
でもそれって情緒不安定って呼ばれるヤツじゃないんだろうか 学術会議擁護派の「無茶苦茶な解釈論」が笑える。
幼稚すぎて話にならない。
レス欲しさのどや顔も。
「国民に理解されない存在」とお前が判断した根拠はなんだ
それを聞かれてんだよ
どんな言い回しをしたところで任命責任者はお前だろ
くだらん時間稼ぎすんな菅
6人は「理解されない人たち」だったんだ。
ますます、説明が必要だな。 下手したら研究者にも存在を知られていない組織なのにw 学問の自由が損なわれる発言について
学術会議は具体的に何が損なわれるのか?説明せよ
説明責任を放棄するような機関なら解体しても問題ないよね 学者を始め義務教育以上の学歴がある連中を反日売国奴認定して
全財産と日本国籍をはく奪して国外追放するしかない
連中がため込んだ莫大な富と資産をオレたち国民に再配分すれば
間違いなく日本は世界一の経済大国に戻れるだけでなく
特亜を倒してこの美しい地球を守ることだってできるんだ 具体的な理由はアカであり反日であり支那のスパイだからだろ
ろくでもない理由だから菅ははぐらかすしかない
ハイ答え
意味プーやな
国民ではなく、お前に理解される存在になれ、と
傲慢やな、ガースー >>45
学術会議派は、誰1人として、具体的に答えられていないね。
何が学問の自由の侵害に当たるのかを。 理解されないマスクをつくり、理解されない中抜きに金を捨て
どの口が言うかだよ、ったく。
「国民に理解される存在」じゃない理由をその国民に説明できないとか支離滅裂の菅
ブザマ
>>33
とても高学歴とは思えない表現力と内容。
菅総理の学歴を語る資格なし。 総合的俯瞰的って最初は学術会議が言い出したことだろ…
その通りに回答しているのに文句言うとはこれ如何に?
しかも杉田が絡んでいるってことは公安案件w
公金で運営するのに人事が非民主的で意思決定プロセスが不透明では主権者の代表である内閣がチェックするしかない。 >>57
お前は国民なの?
あちらの国の人だろう?
こくみんはりかいしているぞ。 内閣直轄組織の学術会議に
無理解だったのはスガだろ?
お前が責任者だぞ >会員の人選は出身にとらわれずに、広い視野に立ってバランスの取れた活動を行っていただきたい。
どうも意味がよくわからんのだけど、これって日本語として成立してるのか?
つか、バランス取って人選したら拒否するよってのが、今回の任命拒否だろうに >>48
君は証言拒絶権が、たとえば民事訴訟法に規定されている趣旨を
理解していないだろう?
何のことかぴんと来なければ低学歴という証拠。 テレビ番組どころか学問までバカ向けになるぞ
バカばっかりで楽しいな 議長と合意したことしか言ってないし、梶田がそう言うんだから学術会議の総意であり、反対してる6人は会議のメンバーから除外されて当然じゃないの?これで梶田・菅の合意で決着してて後は担当所管が処理していくだけでしょ。 学術会議はもう存続の道は断たれてるんだよね
あとは潔く解体されたほうがあとあと楽だよ
気になるんだけどさ
まともな研究論文すらないのに教授とか在籍大学おかしんじゃねwww
国民に説明できない「国民に理解されない存在」(笑)
菅の中身は桜田だろ
日本学術会議みたいなクズ学者の老人会は、解体でいいよ。 >>1
さすが、ベトナムで反中国を息巻いてきた菅は違うねぇ >>62
無能と共産主義者で固めたバランスだもんな 学術会議の存在を問い直した方がいい。
一度国民投票にかけてみるか。 これ中継見てたけど、ジャカルタまで行ってこの質問したのは朝日新聞。
ASEANのこと聞くんじゃ無くて、これと福島の処理水の質問してた。 菅が日本で文化大革命をやってくれそうだから楽しみだな
五毛ネトウヨw この稚拙な詭弁で納得する人間は、詐欺師のカモだなw 名誉職なんだろ?
学士院へのステップとしての。
4兆円の予算に影響を与えるって
既得権益化してないか
リニアコライダを潰したって?
それなら不要だろう、日本の発展を邪魔する組織は。 この世代の学術員はかつて安保闘争で戦った世代に相当する。
なので思考的にはその傾向を受けついていると思っていいだろう。
学業そっちのけで戦った者たちである。
従って学問というより思考に偏りがあってもおかしくはない。
よつて、今の時代にはそぐわない輩とも言えるわな。 まあ学問やってる間は国民に理解してもらう必要ないけど
公務員モドキになって国政に口出すなら国民の理解はいるわな >>65
むしろ蹴られた6人が仲間から吊し上げられてるんじゃね?
「オメーいったいなにやってたんだよ!」
「公安とかに尻尾捕まれてるんだろ!」
「自己批判しろ自己批判!」 日本でも文化大革命でブルジョアは地方に飛ばせ!か?w >>85
いやいや。その特殊詐欺撲滅に協力したということで
警視庁〇〇署所長に感謝状をいただいた。 >>1
また逃げたなw
はよ説明しろ
自民党
「自民党に逆らう学者はこの世から消す」
「ネトサポ使ってデマで学者総攻撃」
国会開く前に学者弾圧
ファシズムの申し子 菅
きもすぎ さすが陰湿ハゲ >>88
学士院になってるやつで学術会議の会員経験があるやつは1割かそこらなのでステップでもない
連携会員ならしらんけど 1. 日本学術会議法違反
2. 従来の政府の法解釈と齟齬
3. 任命拒否の理由を開示しないこと
4. 誰が任命拒否の責任者であるか明らかにしないこと
5. ネットを使って論点ずらしと学術会議への攻撃を始めたこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています