【UberEats】「配達員の自転車が追突」ウーバーを提訴…負傷女性が賠償求める ★２ [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【独自】「配達員の自転車が追突」ウーバーを提訴…負傷女性が賠償求める
10/23(金) 7:46
読売新聞オンライン
宅配代行サービス「ウーバーイーツ」の配達員の自転車に追突されて負傷したとして、大阪市の会社役員の女性（６６）が、配達員とサービスを提供する「ウーバージャパン」（東京）に約２５０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことがわかった。２２日の第１回口頭弁論で、女性側は同社に使用者責任があると主張。同社側は請求棄却を求めた。
訴状などでは、女性は２０１８年、大阪市内で２０歳代の男性配達員の自転車に背後から衝突され、首や脚に軽傷を負った。女性は配達員に休業補償などを求めたが折り合いがつかず、今年８月、ウーバージャパンも被告に加えて提訴。同社は取材に対し、配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいないとした上で「個別の事案には答えられない」としている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/453ce90abd0b85149954dedeed0fdbb085747716
★1 :2020/10/23(金) 13:24:17.35
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603427057/ >>18
たった250万円ぽっちだもんなw
CM、広告、チラシのポスティング費用考えたら、さっさと支払って無かった事にした方が良いね。
まともな経営者、ビジネスマンならそうするだろ。。。 走行中の配達員を棒で殴り付けてやればいい
勝手に当たる方が悪いと主張すればOK >>100
自由だぞ
コスパとかの面でほぼあれになってるだけで >>95
この件ってウーバーだけの話じゃないよね。
そもそも自転車は強制保険がないから、事故にあって相手が金持ってなければ泣き寝入りだから。
政府は喜んで自転車への自賠責を強制しそうw >>4
この事件はさておき、
今後、企業が請負契約で責任逃れできないように国が立法すべきだな。 >>33
あれは請負契約結んでるからね
免許、車検証、任意保険の提出を求められる 歩行者は怪我になっても構わない
これはウーバーイーツの姿勢と受け取っていいよね ウーバーのチャリ見たらクラクション鳴らしながら幅寄せしてる
一回なんか勘違いしたクソガキがキレてモメたけれども、警察呼んだらウーバーチャリカスが悪いって事になってパトカーに収容されてった
クソ笑ったわｗ >>59
コンビニ奴隷オーナーももいまだに立法で規制してないもんなあ >>106
自賠責みたいな強制保険じゃなくても
保険に入ってることを証明するシールか何か（保険会社が発行する）を貼ってないと違反という方法もあるね
窃盗や偽造には車検証偽造くらいの厳罰付けて Uberが悪い
風潮を作るマスゴミ
Uberよりブラックな企業をたたけや >>106
今時、少なくとも個人賠償責任保険も入らずに自転車乗る層は情弱すぎる。 女ってアホだよな
ウーバーの配達員は個人の自営業みたいなもんなんだよ
ウーバーに全く責任ないの知らんのか？
流石に裁判なめてるわ 遅かれ早かれ問題になるの分かってたはず
これを期にウーバーが都合の良い言い逃れをできないようにしておくべきだな >>112
今それやったら妨害運転罪で免許取り消し食らう可能性あるからやめとけよ 看板背負って走っておいて「ボク関係ありましぇーん」は無いわ いやいや、指導して営業せえよ
配達員が雇用関係かどうかとかは別の話や >>47
去年の12月に法改正して自転車のスマホ見ながら運転は5万以下の罰金になったからな
冬は少なかったけど春からは一気に取り締まりして認知度あげようとしてるね
朝に白バイに高校生が追いかけられてるのを何度も見たから罰金の話が広まれば多少落ち着くんじゃないかね >>118
こういうことが何度も起きて社会的な関心（怒り）が高まってようやく立法府が動く
子供の死亡事故とか起きるまでそこまで行かないと思う >>124
今はウーバー側で入ってるぞ
これは2018年の事故の話だからな こういうとこがウーバーは配達員含め信用ならないんで
俺は出前館一択
その店舗の人間が配達してくるってだけで数倍マシ どんどんウーバー配達員のスマホ見ながら運転捕まえれや >>127
こういうことがあって一応は対応してるってことか
最初からやっとくべきだけどな バイクの死亡事故で話題になったが、バイクや自転車を煽ったり強引に割り込んだりすると、暴行罪や煽り運転罪どころか、未必の故意で殺人未遂罪になるからな
煽るんなら自動車にしとけｗ >>1
事実上の雇用関係があるのだから法律を盾にして逃げることはできない
この機会にウーバージャパンを徹底的に追い詰めて、裁判で責任の所在を明確にすべき >>125
知らなかったわ
白バイがチャリを検挙とかｗ ウーバーは実質民間の生活保護だからな
そういう人が来る 小さな店の入り口前に自転車停めて客が出入り出来なくしてたのには流石に呆れたわ
どんなやつかと出てくるの見てたらチャラいイマドキ男子
ウバーがどうのより日本人の底辺の民度の問題じゃね？
底上げはどうすればいいんだ。日本は社会主義やら共産主義じゃないからなぁ 大阪人はまともに自転車乗れないなら
じゃりン子チエみたいに三輪車乗ればいいのに ウーバーが生活保護どころか、時給2000円の高給取りです、ってのが今の日本ｗ 竹中平蔵主義人民共和国では事故の補償も受けられない
会社は逃げ得 注文者と店を訴えて勝てば頼む人居なくなって良いだろうな >>44
大して稼げない末端に責任押し付けても被害者の救済にはならん
無責任に儲けてる奴の責任を明確化するほうがいい >>1
バカだな。
ちゃんと対応しねえと法改正されちまうぞ。 >>3
業務中の事故は保険適用外かもな
まぁウーバーやるような奴が保険なんて考えないか 会社も雇用関係にないから知ったことじゃないって
荷にウ−バ−って書いてるじゃねえか
つうか世界で日本の売り上げが50％っておかしくね
今の日本の政治 >>15
義務化されたからって全員が入ったわけじゃない ＞配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいない
ひでえ無責任だな
もうウーバー利用するのやめるわ 自転車は怖いからね
貧乏なキチガイの乗り物だと思っている
遵法精神なんか無いものね >>133
ウーバージャパンはグループ会社であって、契約関係にあるのは海外の会社だからな。
海外の会社との契約であっても、日本に同一資本の会社があればそれが責任を負う、的な法律がないと無理だろ。 >>138
好きな時に寝れて好きな時に仕事ができるけど
金を手に入れてもずっと浮浪者生活か >>150
Amazonも同じだろ？
売買契約は米Amazonであって、Amazonジャパンではない。 近所歩いてる知らんガキに1000円渡して買い物頼むような行為を企業が取り仕切っただけだからなぁ ＞同社は取材に対し、配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいないとした上で「個別の事案には答えられない」としている。
見落としていたがこれも問題だな 企業向け自転車保険
「業務中の自転車事故」を補償するための保険は、通常下記の二つとなります。
1 TSマーク（自転車向け保険付き）
2 損害保険会社の「施設賠償責任保険」 >>1
雇用契約がなくても使用者責任は生じるからな
ウーバーの負けだわ 以前、ウーバーイーツの配達員が車との衝突事故で意識不明の重体になったときは「配達員ザマァ」の書き込みで溢れたもんな
ウーバーと配達員がどれだけ嫌われているのかが良く分かったわ
ほんと、こいつらクズの集団としか思えんわ >>161
誰かがオランダのウーバーとの契約って書いたけど、オランダの法律でそうなってるの？ 要するに「Uberにぶつけられたり殺されても泣き寝入りするしかない」ってことか
鉄砲玉みたいだな 風呂屋をやってるだけ
嬢が勝手に客と交渉して売春してるんです！
みたいな理屈 >>158
業務委託契約なしは嘘だな
請負契約は成立してるよ ＞「個別の事案には答えられない」としている。
いやいやｗこれそもそも余りにもここ数年国会答弁で多用されてるから
さも「一般通念上まかり通る回答」みたいになってるけどさｗ
じゃあ「個別じゃない事案って何？」て話だろ
そもそもが「国会答弁において膨大な資料の中から事務方が一つ一つの詳細を掘り返してたらキリが無いので一般論としての質問は回答するけど
個別の事案までは答えないよ」てのが発端だったんだよな確か
一企業が便乗して使う口実じゃねえし、それを聞いて記者も納得すんなよｗ
質問して「個別の事案なんで答えるの無理」て言われて普通の感覚でおかしいと思えよｗ >>106
自治体で義務化が進んでる自転車保険の義務化って
自転車が起こした被害を賠償する保険だからな
自転車が第一当事者になって高額賠償に発展するなんて
そうそう起こらない事故を声高に叫んで義務化しても
実質増税みたいなもんだわ
今の自転車のリスク量だったら、自転車購入時に
200円とかの強制保険程度でカバーできるって試算もあるくらいだし、
自治体と保険会社の利益相反を疑う人間が出てくるのも自然だと思う 事故があったら客のせいにしてもいいんだ
だって会社は関知しないんでしょ？ 国が法律作れよ個人事業主だから関係ないを許すな
ウーバーの奴ら本当に邪魔 ウーバー自体をどうにかしないと
悪臭はもとを絶たなきゃダメダメ 配達員は個人事業主で ←分かる
雇用関係になく ←まぁ分かる
業務委託契約も結んでいない ←分からない
配達員はウーバーからの指示で業務を行い、ウーバーから金を貰うんだろ？
契約上どういう関係になってるんだ？ 仲介業ってことか
なら宅配頼んだ奴がお金払えよ
後ろから自転車で突っ込まれてケガしてるのに補償なしとか無理だろ やっぱりウーバーはクソだなクソだと思ってたピザ屋や出前館よりひでぇ >>163
オランダ？
ウーバーのことはよく知らんけど使用者責任は不法行為責任だから適用されるのは日本法 >>1
ウーバージャパンは取材に対し、配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいないとした上で「個別の事案には答えられない」としている。
お得意の責任逃れｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
グルーポンの時も同じだったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>172
契約書がないというだけだろ
契約書がなくても契約は成立するのにな 法の抜け穴利用で大事になりそうなのは
さっさとパッチ当ててほしいな 昔の悪徳派遣会社みたいだよな
派遣で来てた女の子が自分は個人事業主扱いって言ってて、トラブルになるのも嫌だから上司に言って派遣会社変えたわ >>174
当たり前だろウーバーの配達してたの見掛けたら外国人だったぞ >>3
配達員風情が金持ってると思うか？
金持ってるところから取らなきゃ意味ない 配達を依頼した人と店が配達契約したことになっているんだろう
そいつらが払うべき ウーバー側が入ってる保険の内容も中途半端なんだよ
対人対物1億だからきちんとリスク管理したい人は自分で任意に入らないといけない
無制限にしときゃいいのに >>11
ついでに警察の監督責任も問えばいいのにな >>175
直接契約してるのはオランダのウーバーと各個人の契約になってるとか誰が書いてた。
オランダの会社に言うこときかせるならオランダの裁判所で戦うしかないけど、その時は準拠法はオランダになるよね、ってだけ。 ヤマト運輸の委託契約だったとしてもヤマト運輸訴えるだろ。 そういえば自転車に自賠責保険を義務づける話は消えたのかな？ >>179
口約束だから無関係って事？ そんなの通るわけないって中学生でも分かりそう。
新人配達員がウーバーに登録する時、業務マニュアルとか貰いそうなもんだけど、
そういう文書も無いのかね。 携帯見ながら運転してたんだろ。
ウーバーが厳しく指導しないからこうなる。 >>183
そんなのはどうでもいい
コンビニ店員がチョンだったとかそんなレベルの話でなく文字通りガムシャラにやってるだけでウーバーにも請負にも遵法精神が見られないところが問題なんだよ
ピザ屋や出前館の配達屋がクソでも親側には責任があるのにそれすらないとか完全に終わってる ウーバーイーツはまだ良心的な方。
ピンクのパンダは保険無しだぞ。 >>191
それが確かだとしてもそれは配達員とウーバーの契約の話
被害者との関係は関係ない
不法行為責任の場合は不法行為地も準拠法になるから日本法でいける ウバイ＝自己中バカだからな
仕事や生活を言い訳にして全て自分の都合の良い方に持って行こうとする卑怯者 >>193
それは需要ありそうだけどちょっと不思議な感じあるな
みんな金無いからチャリ通勤したりチャリビジネスなんだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
