【著作権】環境省、新聞・週刊誌の記事を無断で職員にメール…8年半で6万4千本 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
環境省は２３日、２０１２年１月から約８年半、読売新聞を含む全国紙５紙や地方紙、週刊誌など計９１媒体の記事を無断で職員にメール送信していたと発表した。同省が新聞社などに支払う必要があった記事使用料の総額は調査中だが、同省は判明し次第、各社への支払いと詳細な調査を進めるという。
無断使用が判明したのは、福島第一原発事故後の除染作業など、東日本大震災の復興関連施策についての記事計約６万４０００本。少なくとも１２年１月〜２０年７月、除染などを担当する本省の環境再生・資源循環局と、同省福島地方環境事務所が外部業者に発注し、最大で年間５７０人の職員にメールで送らせていた。省内の別の部署が新聞社などと記事の使用契約を結んでいたため、許諾は不要と思い込んでいたという。
著作権法は、他者の著作物を使用する場合は原則、その範囲なども含めて著作権者からの許諾が必要などと定めている。
2020/10/24 07:25
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201024-OYT1T50114/ このあたりやってる企業も多そう。
社内はともかく部内課内レベルで ちゃんと新聞社に使用料払えよ、どうせ国民が払った税金なんだから 昔は普通にやらされてたなあ新聞の切り抜きとコピー配布。 メールなら少人数だったら大丈夫じゃないかと思ったが、
最大で年間570人とあるから公衆送信権の侵害になるんかな。 今新聞社が半分嫌がらせで情報公開請求しまくってて、それは事務量で潰すのが主目的なんだけど
たぶんその副産物として新聞の切り抜きを前提とした資料が出てきてしまったんだろうな 役所が新聞社に情報提供するんじゃなくて新聞から除染の作業情報得てたんだ・・・ 著作権者の保護も重要なことは重々承知だが
流石にインターネットとかクラウドとかスマホとかの概念がなかった頃の法律がベースなのも時代にあってない気がする
改めて法律家とIT識者集めて著作権関連法を大改正するべきじゃないか 新聞を切り抜く仕事やってる奴いたぞ
早朝出勤で大変そうだった
その仕事が廃止されたら困るやろ >>15
Facebookに写真載っけてる人結構おるよな >>14
クリティカルな内部情報が漏れてないか確認するためだぞ >>1
はあ？
すでにオープンになってる記事に使用料？
そんなこと聞いたことがないぜ。
これは、安倍政権で「定期会食」やったことの替わりのマスコミ懐柔策なのか？ >>17
著作権料払うからそいつの仕事はなくならんぞ >>20
お前が無知なだけだよ
ここですら配慮してるのに エバーノートにウェブクリップで保存したのを共有しただけで訴えられるとかアホすぎる えーと・・・・・・
２１年間、無断で新聞・週刊誌の記事を配信している匿名掲示板を俺は知ってる・・・・ >>26
２ちゃんもまとめブログも権利者が本気で対応すればアウトだろうね >>1
使用契約してるなら実際に個別の許諾なんざ不要なんじゃねーの？
契約内容によるんだろうが記事一つ一つに対して個別に著作権者の許可取ってなんてしてたら物事回らんだろ
提供側だって迷惑だろうに 2012年から8年半か
これ著作権法改定前と後で扱いが違うだろ
今は個別契約なんて必要ないはず >>32
著作権法23条 公衆送信権とか送信可能化権とか 去年新聞解約したが、
新聞屋が「来年は五輪の特集記事もありますよ」とか
引き延ばし工作がひどかったｗｗ
もう契約するもんじゃないと思ったｗｗ 勝手に無差別報知しといて後から回収か？
〇HK商法だなｗ 他人の不幸を文字に起こしてカネを取ってる羽織ゴロが。 >>33
例えば
使用契約でA局内100人って契約してるのに
B局が「A局が契約してるからええやろ」ってB局内500人にまわしてたって話だぞ 省で一括契約じゃなくて部署ごとの契約なんやねめんどくさそう 前職は電力の子会社だったが、
電力関連の記事は庶務課が切り抜いてコピーして社内回覧してたぞ。 >>51
切り抜きは複製してないからセーフ
コピーしたらAUTO >>1
新聞ソースでスレ立ててる5chやスレ立て人もヤバイんじゃね？ 5ちゃんねるとかいうクソ掲示板のニュース速報＋とかいうところは
もっと酷いという噂よ
(´・ω・｀) いまだにこんな無断転用してる奴おるんやな。
意識低すぎてひくわー >>56
そんな酷い掲示板があるのか
使ってるユーザーもクズしかいないんだろうな >>1
お前はこのスレッド作成時の記事引用でちゃんと許諾を得たんだろうな
まさかとは思うが無断コピペでは無いだろうな どの辺まで大丈夫なの？
家族は良いけど会社は駄目って感じかな
ホテルの受信料は部屋ごとに取られる感じだったよね コピー配布や掲示、スキャナーでメール社内配布もダメだってばよ。
判例もちゃんと出てるし、各社はそう言う使い方もできるプランも用意している。 最近でもできるのか知らんがアクロバットのコピーやってる会社も多いだろ まぁ、今時新聞記事をドヤ顔で部下に見せる上司って時点でお察しだけどな。
某自称経済新聞で株価見てるやつとか骨董品だわ。
常識テストとか偉そうにカネ取ってやる前に新聞社内の常識見直せといいたい。 >>68
流石に減っただろ。
個人事業主ならあるかもしれんが、高い賠償金払うリスクや信用問題になるから普通はやらないよ。 >>64
無料に限れば
新聞雑誌そのものを回覧する(回覧されたものを自分の覚えとしてコピーすることは問題となる場合もあるが、今回のケースよりはマシ)
無料記事としてネットに上がっていればそのURLを掲載して各自で読む
になるみたいだね エフピコへ規制を掛けられず、レジ袋だろ
マイクロプラスティックはエフピコが原因だからな
エフピコは、2007年ころから環境に良い商品開発を行っているとアナウンスを聞いている
エフピコ設備から２人称を介し聞いた >>64
著作権法30条
個人と家庭内は公衆用に設置されてるコピー機でコピーしたりプロテクト解除しなければセーフ 5ちゃんでスレ立てする時に>>1にある記事は無料転載で許可取ってないだろ >>75
5chが新聞社などに支払う必要があった記事使用料の総額は調査中だが、ジム・ワトキンス氏は判明し次第、各社への支払いと詳細な調査を進めるという。 コピーするから違法なんだろう
昔の職場で一般紙業界紙記事の切り抜き集が週一くらいで回覧されてたがよっぽどの暇でない限りスルーだわな >>61
金を払ってないから
あくまで引用だと言い張ってる
配慮してるのは法の方な 新聞もあと10年もすれば購読者激減だろうな(・ω・) 当社が○○新聞で紹介されました。ってホームページに記事の写真を載せるのは有りか無しか？ 10年後は団塊の世代がほぼ居なくなるから
新聞社は大きな経営決断を迫られるぞ 情報を得たい需要はなくならない
伝える手段として印刷物の宅配がなくなる
ネットも基本無料が当たり前だと思ってるから
有料での情報発信ビジネスは相当厳しいだろうね よーわからんが別の部署で契約してたって、法務部とかなら、仕事やってくれてるなぁって思って普通だろ？ 一日分丸ごと転載したらアウトだろうけど、記事ひとつかふたつでもいけないんだ
著作権の引用ってのも曖昧でよくわからんよな 引用・教育目的・政治目的・学術目的は合法だろ？
カスミガセキをかばう気は毛頭ないが、これは日本の新聞社が税金にたかっているんじゃないのかなあ。マスコミとカスミガセキのプロレス臭い。確実に購読料を取れる相手だもんな。
[文化庁]
著作物が自由に使える場合
引用（第32条 [1]公正な慣行に合致すること，引用の目的上，正当な範囲内で行われることを条件とし，自分の著作物に他人の著作物を引用して利用することができる。
教育機関における複製等（第35条）教育を担任する者やその授業を受ける者（学習者）は，授業の過程で使用するために著作物を複製することができる。
政治上の演説等の利用（第40条）[1]公開の場で行われた政治上の演説や陳述，裁判での公開の陳述は，
時事の事件の報道のための利用（第41条）
裁判手続等における複製（第42条）[1]裁判手続のためや，立法，行政上の内部資料として必要な場合，[2]特許，意匠，商標，実用新案及び国際出願の審査等に必要な場合，[3]薬事に関する審査，調査等に必要な場合には 「事実の伝達」も無罪だろ。知る権利だ。
「知る権利」を守らないと、最初にスクープしたやつだけが情報を独占してしまう。それは民主主義に対する脅威になる。
ただ、「文体とかまでパクると、別の意味で著作権侵害になる」。 >>91
メールで不特定多数にばらまくのはどう見ても政治目的じゃないが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
