【自然と額が増える年金】70歳以上の年金「繰り下げ」に待った! 専門家「元が取れずハードルも高い」 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受け取る時期を遅らせれば、自然と額が増える年金の「繰り下げ」制度。長寿化を見据え、今年の改正で遅らせる期間が「75歳まで」に拡大されたが、夫婦で話し合って繰り下げに成功した社会保険労務士をはじめ年金専門家の間で評判が悪い。「一般の人には使いにくい」というのだ。
https://dot.asahi.com/wa/2020102200023.html
70歳以上の年金「繰り下げ」に待った! 専門家「元が取れずハードルも高い」
首藤由之2020.10.25 08:00週刊朝日
関連記事)
https://toyokeizai.net/articles/-/373398
今の30〜40代非正規を待つ「極貧」老後の超不安
年金保険料を十分に払えず給付が期待できない 2020/09/08
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/275558
年金8兆円消えた…姑息GPIFが発表「今後失う」衝撃の数字 2020/07/05
https://www.tokyo-np.co.jp/article/39702
年金運用赤字、4半期最大の17・7兆円 1〜3月期 コロナ株安が直撃 2020年7月4日
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-04-26/2020042603_04_0.html
なんだっけ GPIFって? 2020年4月26日(日)
https://www.news-postseven.com/archives/20170823_606792.html?DETAIL
一億総活躍社会の真意は“高齢者が働いて社会保障支えよ” 2017.08.23
以上 年金が増えるほどいろいろ負担が大きくなる罠
何年も待って増えても増えた分の何割かは国に取られる コロナ禍で長寿の可能性が下がってるのに
繰り下げるのは確かに愚策 もともと元がとれない上、増額だってウソサギなんだからしゃーない。
やるやるサギで死んでくれが本音だし。 どのみち納めた額よりプラスになるんだから早めにもらうが良し、のはず
要は国や年金をアテにするなということ
それをプラン的に組み入れるなんてことは愚の骨頂 受給開始時期に関係なく現役世代は元が取れないのだが 90とか100まで生きられるなら
得かも知れないが
健康寿命は70歳辺りだから
もらってすぐ死ぬのを
待ってるんだろ 年齢で縛るからおかしなことになるのでは?
生活困らない人間には出さないという話にしないと
納得いかない人が居るのは当然分かる
社会保障を金持ちと貧乏人同列でやるのは無理でしょ 結局、突き詰めればベーシック・インカムが最良の解となる。 スライド方式で将来の年金減らされる可能性高いし
いつ死ぬかわからないし
早くにもらったほうがいい 余裕があればもらわない
余裕がなければもらう
元を取ろうとするのは卑しい考え
永く生きて何を学んだ?
┐( ̄ヘ ̄)┌ 三日前に誰かが2chでそんな意見を理由つきで言ってたが。
二番煎じの情報でどやるなよな。
専門家が聞いて呆れるぞ? まーな
議員年金最高やー
野盗なん
金にグダグダ
吠える割に
自身らに返ってくるのは
なーんも吠えねーよ 75歳まで年金繰り下げて、いざ75歳から年金を貰おうとしたら
竹中のベーシックインカム1人月7万が施行されて
増えた年金が全て貰えなくなると言う罠 >>11
だね。年金を廃止してナマポに統合するべき。 うちの親に一生懸命繰り下げ勧めたのに無視して普通に受給してた
分岐点をとっくに超えて病気がちになってから不満を漏らし始めて腹立つ >>11
今でも月40万以上収入がある人には、年金は出ないよ 資産に余裕はあっても、健康に自信がないから
もらえるものはさっさともらっとくでぇぇ 年金は引退した者への給付だから、積極的な面が無い。
一方、ベーシック・インカムは若者のチャレンジを容易にする。金が働く。 >>11
若い時に遊び過ぎての今貧乏民に
多く払えっていっても納得できるかなぁ >>27
ベーシックインカムで若者の労働意欲を下げ、健康悪化してからの
社会保障撤廃は地獄だがな 今の年金制度は日本人の平均寿命が70くらいの設計だろ。
しかし自民党が票獲得のため老人保健を優遇した結果、今の状況になった。
若者がもっと投票に行けば状況は変わる。 別に繰り下げを選択肢に入れさせるのが目的じゃなくて、70歳支給に強制移行するのが目的なんやぞ
今後のガキは年金保険料払い続けてもらえない人生送るんやぞ
この国はゴミ以下やな >>29
逆。チャレンジ失敗のセーフティネットになるので、チャレンジする若者は増える。
もちろん怠惰な奴も一定数いるけど。 >>33
それ。昔学生の時、外国で反政府武装組織だとか反政府ゲリラとか存在する意味が分からなかった。
外国と戦争するならまだわかる。なぜ自国政府を攻撃するのか?とね。
今ならわかる。彼らの気持ちが。 もらえる額が増えるけどとられる額もふえるので
得をしない スレ見ればすぐに分かる事だろう
70歳台での訃報がいくつかあるからな
早く貰うのはアリだが、遅く貰うのは運を天に任せられる人だけ
本人は使えず、遺族が貰っても良いなら遅く貰えばいい 元を取るという考えがそもそもの間違い
自助、共助、公助といってね
自立できるうちは自立しろ
自立できなかったら家族に寄生しろ
家族に寄生できなくなったらシネ
という話
菅閣下の話を聞いてなかったのか非国民め うちの会社の年金もらってる中卒のジジイはマグロの店舗配達してて企業基金と年金で月35もやらってる言うてたでほんま化 自然と額が減ってるだろ
俺が加入時は60歳で満額支給だったはずだが
今60で貰うと3割も減らされるじゃないか
勝手に5年も支給開始年齢を伸ばしてんじゃねーよ 労災年金16万あるし
60からもらっても合わせて30弱
労災年金は障害保証だから非課税枠
健康のために週数回だけバイトやるかなと こんなんやりたい人が納得してやればいいだけだろ。
俺が今年寄りなら間違いなくやるけどな。 トータルでもらえる額は変わらないのに
税金、医療、介護の費用負担割合が上がり
トータルで取られる額は跳ね上がるという 60歳から65歳までの5年間ですらとてつもなく長い時間だと思うのに
75歳支給とかw ありえねぇww 国民なんてキエモノと思ってるし相続税100パーセントもっていきたいのが役人の本音 >>49
役人のクビをしめるようなことはしないよ
相続税100%など役人が損するだけ
アホなんかお前は >>49
んだけど支配者層も相続する資産たっぷり持ってるから
相続税については必ず「形を変えて上手く相続させるやり方」が残されてんのよ
バカが損する仕組み >>51
良いもん食って医療コストかけられる上級が
長生きしてさらに得をし
早死下層は損する仕組み 若いうちに自分の生きる環境を整えないと老人になってから詰む >>55
ヨボヨボになって金がなかつたら、その病院にすら行けなくなる 徴税コストと税収を考えたらそもそもいらない税制なのに残ってるよね
損かどうかは関係ないんだよ結局 >>42
政権与党である自由民主党や公明党の100年安心年金を否定する気か? >>41
近所の年金受給者のおばちゃんらはたいてい月に30万以上もらってる
なかには47万という人もいた
そりゃ使いきれんてw >>7
子供はたまに見る分には良いが
毎日だとキツイんだよ 今でも毎年掛け金上がってて自転車操業じゃん
ねずみ講と変わらん >>41
2月分まとめて70万ふりこみか
ないなw
デマながすなカス >>65
100年安心と言った政権のコンサルタントとして竹中がいた。
今は、竹中は、年金をすべて廃止して、月7万のベーシックインカムに変えろ と主張している
分かるだろ >>73
個人年金だろ・・・それならかけた額に相当してもらえる もとをとれるかじゃなくて
働けなくなって年金しか収入がなくなったときに
いくらもらえらるか、それがなるべく多いほうがええねん。 繰り下げをやって得する人は、65歳超えても会社経営とか会社勤務で給料がそれなりにある人
具体的には月47万円を超えると厚生年金は全額停止になるから、そういう人だけ繰り下げてリタイア後の年金を増やしてもらえばいい
それ以外の人は65歳でもらった方がいい >>20
そうなるんなら今まで払った分は全額返してもらわないと >>41
ちなみに、JALのOBは、企業年金と厚生年金の合計で月50万な もうすでに破綻してるんだからさっさとやめればいいのに 75歳まで繰り下げて年金貰っても、買い物にでるのも一苦労だろ。 専門職とかだと70くらいまで働くのが普通だからな
そういうのが所得抑えるために先延ばしするんだろ
ただのリーマンとかなら使う意味ないだろ >>81
民間の個人年金はあったよ
月1万で30年間預けて、毎月4万貰えるから、月5万掛け金預けていたら、毎月20万、厚生年金とは別に貰える >>15
そういった守銭奴ばかりだから日本の内需は永久にマイナス 払いないのに金もらえるシステムがそもそもおかしい
死ぬまで働け >>12
長生きするなら付けた方がいい
インフレなったら消し飛ぶ額だけど
すんげー経済音痴だらけw
あのな!
年金とは言い換えれば 「 保険 」 。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず 「 福祉 」 だと勘違いしている経済音痴が多すぎる!
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
( 現役時代の税引前所得と年金との比率 )
を50%とすれば、保険料は20%になる。
0.20×40 ( 年 ) ≒ 0.5×15 ( 年 )
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
( 尚、現状の所得代替率は63% )
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く死ぬ人がいるからだ。
早死にした者から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない ( きっぱりと )
.
このため年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識で、
ことある毎に大騒ぎして政局化しようとする日本の野党とマスゴミは異常すぎる! ( 怒り )
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識!
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた 「 ヘリコプター・マネー 」 と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら毎月配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。
>>83
会社が破綻して企業年金も大幅減額されることになったが、・・・
私は企業年金分として一括で3000万円受け取った
はい、デマ 今でこれ
さあ、20〜30年後はどうなってるだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています