【福岡】「靴をひいただけ」死亡ひき逃げ事故 49歳看護師に無罪判決…「ほっとした。反省点を踏まえて人の役に立ちたい」 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県宗像市で２０１９年に起きた死亡ひき逃げ事件の裁判で、２６日に無罪判決を受けた看護師の女性が、先ほどＴＮＣの取材に応じました。
◆杉本さん
「裁判官から言われた時は信じられなかった。本当ほっとした感じがあります。家族には迷惑をかけてしまったことでずっと悶々としてて、判決が出るまでは間が心苦しいというかありますね」
カメラの前でこう答えたのは、２６日に無罪判決を受けた宗像市田久の看護師・杉本孝子さん（４９）です。
杉本さんは２０１９年８月、自宅近くを車で運転中に、道路に横たわっていた当時４９歳の男性をひき逃げし死亡させたとして過失運転致死などの罪に問われていました。
◆記者
「裁判の争点はこの現場で杉本さんが男性をひいたのか、また、ひいた認識があったかどうかなどで、弁護側は一貫して靴をひいただけと主張していました」
福岡地裁は２６日の判決で、「靴をひいたことで男性の皮脂のようなものがタイヤに付着した可能性も否定できない」「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
◆裁判官
「男性を礫過したと認定するには合理的な疑いが残るというべきである」
このように検察側の主張を退け、杉本さんに無罪判決を言い渡しました。
◆杉本さん
「ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし、行動の遅さとか反省点を踏まえてできれば人の役に立ちたいというのはありますし、またゆっくり確定すれば考えていきたい」
福岡地検は「判決内容を詳細に検討し上級庁とも協議の上適切に対応する」としています。
10/26(月) 20:30 TNCテレビ西日本
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed69b5f5c5e4177c69349491d457a26256e6d5ef
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201026-00000010-tncv-000-1-thumb.jpg
【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603703422/ 被害者だと思うが
靴をひいただけってのはとても信じられない 絶対おかしい。
死ぬぐらい乗り上げるならかなりの衝撃があったはず。
過失はありそう 道路に寝てたのか
そりゃ無罪だわ
何ならこっちが金欲しいくらいだろ 轢いてないのは良いとして道路で倒れていた人には気づかなかったの？認識したけど見ないふりしたの？ 車の破損が無かったのだね
倒れているところを通過 靴がタイヤと接触
こんな感じかな もうこの人に轢かれる前に相当数の車が轢いてたろうな 道路沿いの家屋から飛び出してきた小型犬をひき殺してしまったことあるけど、嫌なグニャり感は10年以上経ったいまでも覚えてる。
人間ともなるとそれなりに衝撃デカいだろうし、さすがに靴は無理があるわ。 ひかれたのがマンでひいたのがおっさんだったら有罪
逆だから無罪 >>23
最後に中田しした奴が父親みたいな理論やめろ 道路で寝てたら自業自得だが失神して倒れる人もいるからな こんな何を轢いたか分からん馬鹿に運転免許持たすな
速度30ｋｍで見分けがつかないとか対外だぞ。知的障害レベル、運転していけない ま、道路で寝てるやつが死んでも無罪でいいと思うけど。 この人が通る前にすでにペースト状になってたわけだし無罪だろ >>23
それなら死体や衣服の損壊具合で分かるだろ >>6
トンチンカンなこと言ってんな
お前は靴やペットボトル轢いたら救助するのか？ >>16
いや、だから看護師が跳ねたかどうか確定してないから
ちゃんと本文みてから発言しろよ
頭悪いのバレるぞ 真犯人のヤスは逃げ切りか
もう捜査のしようも無いんだろ >>1
轢いた事実がある以上、悪意がなくても犯罪だよね。日本の司法は中世以前だった… そもそも車道に寝ること自体を危険往来罪とかで刑事犯にしろよ
夜なら100%視認不可能、曲がり角など遮蔽があれば視認不可能
当たり屋と一緒の自爆テロに等しい 寝てる状態の人が履いている靴のみをクルマで轢く事なんて出来るのかよｗ
靴を轢く=足元を轢くじゃないのか？ アホくさ。轢いてないのは車を見りゃ一目瞭然だろうが。警察は捜査が面倒で犯人を
でっちあげたとしか思えん。福岡の警察はボンクラばかりなのか、職務怠慢ばかりな
のか、どっちなんだ？ 道路で寝てるガイジなんて靴より価値低いからどっちみちセーフ >>16
だからその前に他の車が思いっきり轢いて死亡しててその足を踏んだだけって事だろ 何かにぶつかったのは分かったが人だとは思わなかった
これで逃げ切った奴は大勢いるからな ほっとしたはないだろ。
例え道路に寝転がっていたとしても、人一人轢き殺しているのに。 >>16
＞福岡地裁は２６日の判決で、「靴をひいたことで男性の皮脂のようなものがタイヤに付着した可能性も否定できない」
＞「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
＞また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
靴ならそれほど強くない衝撃だからな
人は絶対に気づくし車のどこかが破損する
冤罪が考えられるから、この程度の証拠じゃ有罪にできない
警察と医師の見解が違うというのが何かわからんが この裁判官、絶対車の運転したことない！ ハンドル握れば
何をひいたかバカでも分かる。 なんで道路に寝てたんだよそもそもこいつは
先に誰かにハネられたとかか？ 酷い言い訳だｗｗ
轢かれたのがヤマダ電機創業者の娘なら
無罪にはならない これだと、善意で第一通報した人が疑われそうだと思う。 >>10
人と靴を間違ったなんか言ってなくね？
人は避けて落ちてた靴をひいたんだろ。 靴をひいてタイヤにDNAが付く仕組みがまかり通るのは地裁ならでは 既に他の人に轢かれていて、ペタンコになった人を再度轢いてしまったら靴と間違うんじゃないの？
人としての厚みが残っていなかったケース まずさ、轢いた感触で、靴かどうか分かるかい？
手だったかもしれない。足だったかもしれない。帽子だったかもしれない。なんで靴と分かるの。
あと轢いた後に逃げた事実は変わらない。 轢いたタイヤ痕とか調べないのか。警察がゴミすぎるんだけど yahoo毎日新聞：https://news.yahoo.co.jp/articles/224eec85af58da6707abb4f88d9005fe366e8dc4
一部） 女性は逮捕時から「靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張。
女性の車の左前タイヤから男性のDNAが検出されたが、発見時に脱げていた靴からもDNAが検出されていた。
女性は当時娘の送迎中で人が倒れていたと110番を計2回しており、
車に同乗していた娘も証人出廷し「衝撃は感じなかった」と証言していた。 よく靴をひいた、と運転しながらわかったな
狙ってひいたの？ 真犯人が震えだしたが
警察が無能だから助かるパターン 通報が早ければって言ってるし寝転んでる人の足踏んだのはわかってたんだろこれ すでに轢かれた後なら道路にも皮脂ついてんだろうし
走行するだけで皮脂つきそう しかし、本当に靴しか引いてなかったらトバッチリもいいとこやな。アスパラ我が身。無罪になったってことはタイヤに血とかほとんどついてなかったんかな。 靴だけ転がってたんか？
それを轢いたんなら話はわかる
んで、近くに人が倒れていたけど認識してないと
なら無罪だろうな
靴履いてたんか？
人が倒れていて履いていた靴だけ轢いた
アクロバチックやなw
で、人が倒れていると認識したけど靴しか轢いてないから
そのまま通り過ぎた、、、救護はしたの？
看護師でしょ 今後、万が一事故した場合
車が暴走して靴を引いただけと言えばOK > 判決内容を詳細に検討し上級庁とも協議の上適切に対応する
控訴を断念するという遠回しな言い方？ >>71
事件は去年の八月だからもう逮捕は無理やろな 行きと帰りで2度110したのかな
それで犯人扱いされたんじゃたまらんわな おまえらいくらなんでも状況わからないなかで
まーんだからって厳しく言いすぎちゃうか？
飯塚みたいに明らかな引き殺しでも甘々裁定なんだぞ？
もう少し状況知ってから叩けよバカども。
もう一度言う。
飯塚みたいな明らかな引き殺しでも甘々裁定なんだぞ？ 道路に寝るってことは引かれても構わないって事じゃねーの？ 人が一人死んでるわりにはノホホ〜ンとしたコメントだね
しかも看護師なのに(・o・) 何かぶつけた場合普通はハザード出して（停止禁止以外）確認はするよ
でもそのまま通過して無かったことにしたのは駄目でしょ >>6
当時の状況が良く分らないけど、人通り少ない夜の自宅付近だと油断してわき見運転してた可能性がある
それですでに横たわっていた男性の靴（足）を轢いたのだとしたら、ドゴンでもガタンでもなくてグニュって感じだったと思う
だから靴かなんかだと思ってスルーしたんだと思う
この人の言うこと全部信じたら、だけどな >>16
別におかしくないよ
既に別の車（特定できていないので不明）が被害者を跳ねて死亡させた可能性があり
その際に被害者の靴が脱げ、被告人はその脱げた靴を轢いただけ
死亡した被害者自身は轢いていないので無罪、轢いていない以上ひき逃げにも該当しないって判断だから
そこで何故か被害者を最初に轢いたのが被告人以外には存在しない、という無言の仮定を設定するからおかしくなる 轢いた可能性も否定できないのに
実名報道とか、いいんか？
(´・ω・｀) ちゃんと救護してればひき逃げ犯扱いされずに済んだかもな >>42
やってないのにやっただろって言われ続けることもなくなるだろってことだろｗｗｗｗ
それでも僕はやってないでもみとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 道路に寝てた酔っ払い男を他の車が轢いた
いろいろなものが付着した靴が脱げて道路に飛んだ
その後に通った女の車が靴を轢いた
車を止めてみたら男が倒れていたから通報した
通報したら犯人認定された
人は轢いていないと無罪主張
男からはみだしたいろいろなものは現場を通った他の車にもついてるだろうね >>49
殺してもいないし轢いてもいないっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>3
これニュースになって時間経つのに
実際に靴だけだったんだよ
血塗れの男が倒れていた理由は不明 靴を轢いた感触なんて分かる訳ねぇw日本の裁判は茶番過ぎるな >>92
やっただろボケ老人か？言い訳が靴だぞ薬飲め >>71
震えているのは冤罪で逮捕した無能警察だろバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本最大の犯罪組織がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>67
>女性は当時娘の送迎中で人が倒れていたと110番を計2回しており、
>車に同乗していた娘も証人出廷し「衝撃は感じなかった」と証言していた。
あ、人が倒れているのは認識して、警察にも通報しているんだね…じゃあやっぱり犯人とは違うんじゃないかな >>26
その時どうしたの？
そのまま走ってったの？ 死亡の因果関係不明で起訴したの？こんなの担当検事の大チョンボだろアホじゃないの一生出世出来ないだろ >>98
靴轢いてみりゃわかるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゲームでしか運転したことないのかあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 被告の主張に関わらず
誰が最初に轢いたか断定できないから無罪になったんじゃないの 昨日のスレでは、ひいたのは女性で、夜道路に寝てるやつが悪いと思ったが、
なんだよ。
警察の大チョンボか。ひでぇ話だな。
道路に寝てたんでなく、他の車がひいてる可能性があるのか！！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
