【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★10 [どこさ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54 [ばーど★]
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604939349/ 被害妄想を肥大化させ、なんでも男のせいにする女の性質が
>>1 の文章からも滲み出ておる リスクが無いとか言ってる奴は馬鹿
訴えられるリスクはある 女尊男卑を蔓延らせている元凶はお前たちマスコミだ！
どこに男尊女卑がある？ >>1
フェミニストをのさばらさせたマンさんサイドの自業自得だナ (赤面苦笑) 男性は女性の身体を見ないで処置すべきだと思うけど、 Twitterで議論とかライブドアニュースって終わってんな アホの学術会議が恋人同士の性交渉も同意がなければ犯罪、とか言い出してるから
ますますヤバいことになるだろうな >>5
最後に記者名あるぞ、男だ
内容に実体験が全くないからそういうやつなんだろう 元凶がそれもこれもネットで拾った情報に基づいての言論だと考えているのだから始末に負えない。 女性へのAED使用率が低いのは、女性がAEDを使用しないからだろ
女の敵は女だ 必死に救助→訴訟のリスク
見殺し→リスク0
適当に救助そして脂肪→リスク0
つまり女に救助の必要なし 要は女から見て好みの男なら善行で気にくわなかったらアウトなんだろ？ >>10
その結果死んでも文句言わなければいいんじゃない？
うまくAEDをつけられるかどうか、保証はできないだろうから 女の服を脱がす行為は、明白な犯罪行為だ
ADEの場合は犯罪にならないと、法律に書いてあるのか？ >>1
想像だけで俺は賢いと言いたいだけの記事
どこにもニュース性なんかないぞ 誘って 触って 大事な場所に
くちづけて
心も 身体も
全部あなただけのもの
眠れないの
セツナイ刺激 All Night Long I Miss You AEDが顔認証して危険だと判断したら別の人に代わってくださいって指示を出せ リスクを懸念してAEDを使わなかった方ではなく、
こういうことを言い出した方を徹底的に叩かない限り、問題は解決しない 事案だの痴漢冤罪だの罪もない善良な男性を犯罪性扱いしてきたからこんなことになってる
ここを改めなきゃいつまでもこんなことが続くよ まだやってたのかよwww
フェミだけ死ねで結論出たろwww 昨今の女が少しでも気に入らなければ何でもかんでもセクハラという風潮が無ければこういう言説も支持を得ることは無かったろうな。
そういう風潮を広める媒介者はお前たち左翼マスコミだろうよ。
この自らの罪に全く無自覚なところが極めて危険だ。 他人を助けても何の利益もないし後々めんどくさいことになる可能性が有りそうだから無視 正直人生を秤に懸けて助ける価値ある？。何処の馬の骨とも知らん女を
その点関わらなければノーリスクだからな。
女は女に助けて貰うべき。勿論身内や嫁なら助けるけどね 会社の、人権研修ビデオでもな
「◯◯さん、髪を切ったんだね」
これでもうアウトだ
基準は、女が不快におもった時点でセクハラだそうだ
公衆の面前で、おっぱい丸出しにするとか
アウトに決まってるだろw.
女がやればいい 男は息を吐くように嘘をつく
以前、AEDセクハラデマを投稿した悪質Twitter男
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all
【投稿内容】
⇓
「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」と投稿。
続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。
【その後】
⇓
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪した >>32
そう、なんの利益もない事も問題
海外ではヒーロー扱いの報道をして、人命救助の大切さを知らしめてるのにな そもそもAEDを使うって発想がないんだが
こんなの女性だけの問題じゃないし男性相手にもAED使える自信はない >>28
こういう事を言い出す結果を作ったフェミってキチガイを叩かないと駄目だろうなｗ >>36
何の利益もないだろ
どんな利益があるか言ってみろ
お前はただ報道に騙されてるだけ まあぶっちゃけ世間の奴らは普通に助けると思うから、大して困らんよ 何のメリットもないのに他人を助ける行動を取るわけねーじゃんｗ
ハイリスクノーリターンだろｗｗ そういう場面に出くわしたら、リスクとか考えないで迷わず使えよ
人の命がかかっているのに、どこに性的なことを考える余裕があるの？
セクハラと騒ぐ女もクズだし、それに乗せられてリスクと怖がる男もクズ >>36
人助けに利益を求めるのはいかがな物だとは思うけれども………デメリットしか無いのが問題なんだよね。 何でもかんでも男が悪いという結論にしか持っていかないじゃないか。
女にも悪いところがあるということには絶対にならないわけだよな。
それこそが偏見であり差別なのだよ。
男尊女卑という言葉があるから差別するのは常に男の方だという単純極まりない理屈があるのではないのか。 >>40
仮にこのネタが嘘から出てるとしても、「いかにも有りそう」と思われてる状況が問題だよねぇ 電気ショックの時に流れる電力量が150ジュール
世の女が全員ワイヤレスブラなら安全だろうけどどうなんだろう
電極パッド貼るのは乳首よりずっと上だからブラを外す必要は無いが金属部分が気になるな >>42
ここで助けない理由つらつら並べて吠えてるのは男が倒れてても見て見ぬ振りするような奴だろうしな
石の下の気持ち悪い虫みたいなのが気持ち悪く喚いているだけだ 女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
なんで男だと真剣で女性だと空想なんだ？ 全く強制なくホテルに一緒に入ったのに、後から女が被害届を出して逮捕された知り合いの事例を知ってる。
さすがに不起訴にはなったが、20日以上、身柄拘束されてたよ。
女の同意に関わりなく、女との接触自体がリスクだと学べて良かった。 俺は使うぞ
こんなの昔から一部の奴しか動かないんだから、俺はやらない宣言したところで何の意味があるのか ブラジャーは、外せとか、金属がとか、外さなくていいとか
もうすでにセクハラを恐れて混乱している
どれが正しいのかねw >>19
女が男性の人権を蔑ろにしてることはみんな分かってるから。 >>45
海外では、人命救助を含め、他人を助けたらヒーローになれるという教育をしてます
表彰もされるし、そのような報道も積極的に行っています
日本はメリットを与えなさすぎなんですよ >>43
そりゃー本当は助けたいんだよ。
でも相手が女性だと自らは手をくださないってだけ。
119番通報したり近くの女性に応援を頼むくらいしかしない。
一応「救急救命」の講習受けてんだがねw なんか道義的云々とか、そういう事じゃないんだろ。
セクハラとして訴えれるリスクがあるのか、ないのか、だろ。 女子供は平気で嘘をつく
昔接客業をしていた時、同僚がクソガキにとんでもない嘘をつかれて呆れたことがある まぁ不幸にもしんでしまったら同性のフェミを怨んでくれ >>35
こういう女が男叩きすればするほど男性は女を助けなくなる。
そんなクズを助けるなんてのは公正な社会を歪めるからね。 いやそもそも助けようにも方法を知らないし。
知らなければどうしようもない。知っていたらそれを生かそうとするだろう。 AED使う状況なら本人は意識ないんじゃねーの？(笑)
救命してる最中に誰がセクハラとか言い出すんだよ。 少子化といえど、まだまだ世の中の7割以上が結婚してるように、
世間一般の殆どのやつは助けに入るから、ここで余ったやつらの戯言なんざ気にする事はないのだよw 心停止してるんだから死体も同然じゃないか
セクハラもなにもあったもんじゃない 「自分こそ賢い」ってのは分析が間違ってるな
僕らは疑われてあらぬ罪を被されるのが怖いんだよ 刑法の緊急避難だけでなく欧米のサマリヤ人の法みたいな条文を入れるべきなんだろうな 助けるリスクとメリット
助けないリスクとメリット
天秤にかけると助けない方がマシってだけでは？ >>22
安心しろ、書いてある。
ただし、警察への通報などは個人が行うからな。前科者にはならないが、余計な時間と不快感は残るね 男は息を吐くように嘘をつく
以前、AEDセクハラデマを投稿した悪質Twitter男
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all
【投稿内容】
⇓
「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」と投稿。
続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。
【その後】
⇓
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪したのである なんか本当は助けられるのにセクハラ怖いカラーとか言ってるやつｗ
実際にその場にいたらパニクッてなんもできないくせにｗ
素直に自分じゃ対応できません；；って通報しとけよｗ 女性が死にかけているからといって、
直接近付かずに遠くから119番通報しても、
女性は自分が命さえ助かってしまえば、どんな作話をして、親切で無実な通報者を痴漢に仕立て上げるかわからん 結婚している奴だって家庭では奴隷のような扱いをされ、外に出れば痴漢とセクハラの冤罪のリスクに曝されているのは変わりはないわけだが。 >>71
目が覚めたら、目の前にｷﾓいおっさん、胸はだけ >>69
ただの事実を貼られて相当バツが悪いようだ
粛々と広めるのみ >>1
スタンスがおかしい
AEDをしないからといって男をあしざまに謗るのはいかがなものかね
人命救助なんだから「助けてください」が妥当
相手を責めた上で助けろじゃ誰も助けんよ
それは男女限らずな 倒れた女が死人に口なしになったとしても
周りで見てた女どもが、なにを言い出すか分かったもんじゃない
女がやればいい 愛だの勇気だの子供の頃からそういった特撮やアニメを見て育ってる筈なのに、
悲しいなぁ 私は嫌だっておばちゃんの会話聞いたから、
オレは119だけしてあとは何もしない >>80
実際、どうすればいいかわからなくて119にかけたことはあるな
倒れてたのは爺さんだったけどねw >>88
今のゆとりは厨二病アニメで育ったアホしかいないやろ ＞男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである
普通に重大じゃないか？
こういう現実の結果があっての「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」は深刻にとらえて当然。
男性が女性に対するAED仕様に躊躇する事態が出ても自然の流れだと思うよ。
幼女のくだりも書き込み数に比べて犯行に及ぶ人間が少なくても、
書き込みが許されるわけじゃないのは当たり前。 男を一度ディスったら女をバカにする記事も書けよ
書かないんだろうけど ＞助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと
リスクを完全否定出来てないの笑う >>63
日本も表彰するよ！
全校集会で晒し上げにされて
地方ニュースに実名報道される！
やったな！ AEDある場所なんかそれなりに人がいるでしょ
だから同性が助けてやればいいのに性的リスク回避したい男を責めても仕方ないじゃん
男も女もそりゃどちらも性的リスク回避したい人達はいるわけで
自己責任は男に救護されるのは嫌だと言う一部の女と
責めるべきはその現場を無視する同性の女 >>88
愛や勇気を語っていいのは画面の中のイケメンだけだぞ ここで男は嘘つきだと言っているフェミババァは自分は男に処置されてもいいとここで誓え。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
