【進学】「大学全入」時代という虚構 東京と地方の根深い進学格差は、なぜ生まれたのか [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年度に高校を卒業した生徒の就職率は17.7%でした。東京は6.3%と、全国で最も低い値です。ひと桁台なのは東京を除くと神奈川の8.5%と京都の8.4%のみ。地域による差は大きく、25%以上という自治体も珍しくありません。
一方、高卒の大学などへの進学率は全国平均54.7%。こちらも地域差による開きがあります。 東京が65.1%なのに対し、沖縄は39.6%。福岡を除く九州地方、北海道や東北地方では40%台です。
「東京の就職率が低く、進学率が高いのは今どき当然」と思う人が多いかもしれません。しかし実は、このように東京が他の自治体と異なるのは70年も昔の終戦直後から見られる傾向なのです。
現在も行われている文部科学省の学校基本調査は、戦後のGHQ占領下の1948（昭和23）年度から始まりました。一番古い中学校または高校卒業後の進路に関するデータは、1950年度のものです。当時の日本で中学校を卒業した学生158万6793人中、就職したのは71万6902人でした。
戦後の混乱期ということもあり卒業後の進路が「不詳」「無業」という学生も相当数いますが、中学卒業後に夜間学校などで勉学に励んでいる就職者を含めた就職率は、上記の通り45.2%。そういった苦学生を除いても40.9%と高く、「中学を卒業したら就職」というルートは当時決して珍しいものではありませんでした。
しかし戦後とはいえ、東京は事情が違いました。1950年度に東京の中学校を卒業した9万3484人のうち、就職したのは2万3964人で就職率は25.6%。さらに夜間学校に通うなどの進学をせず就職した1万6897人で考えると、就職率は18.1%と、当時から20%を下回っていたのです。
またその一方で、高校進学率も高い数値を記録していました。
全国平均40.9%（夜間学校などに通学する就職者を除く）に対し、当時の東京では53.2%（同）と過半数を超えています。夜間学校に通学する学生などを含むと、実に60%以上という進学率の高さでした。
同じ東京都内でも地域によって進学率の差はあったと考えられますが、夜間学校など就職者でも学業に励めるサポート体制が充実しており「働きながらも中卒以上を目指す」という若者が多かったものと推測されます。
当然ながら、進学率が高かった理由のひとつとして挙げられるのは、高校の数が他の自治体に比べて圧倒的に多かったという点です。
東京の当時の中学校は分校も含めると623校、それに対し高校は396校でした。大阪は中学校328校に、高校187校。中学校の数が1251校と全国1位の北海道の当時の高校数が196校なのですから、東京の一極集中が今に始まったことではないことが分かります。東京の場合、金銭的な余裕と保護者の理解があれば「近くに高校があるから」といった理由で進学を選択する生徒が地方に比べてすでに多かったのです。このように、都内の中学生は進学が珍しくない状況になっていました。その一方で、1954（昭和29）年4月に集団就職列車が登場し、俗に「金のたまご」と呼ばれる地方出身の中卒の若者たちが東京をはじめとした大都会にやってきて、戦後の復興や高度経済成長期を支えていたのです。
それでは、1955年から突入した高度経済成長期中の全国や東京の就職率や進学率は、どう変化していったのでしょうか。この頃の象徴的なイベント、東京オリンピックが行われた1964年度の卒業生の進路を見ていきたいと思います。かつて40%を超えていた全国の中卒の就職率ですが、経済成長が続いたことなどを背景に就学率が上昇。その結果、1964年度3月中学卒業生の就職率は25.3%（夜間学校に通う進学就職者を除く）にまで減少しています。東京では19万7090人のうち2万2742人（同条件）で、さらに少ない約11.6%。戦後からオリンピック開催までの間、地方でも中卒から就職というルートが非主流派になっていきました。この年度に中学校を卒業した生徒の進学率は66.8%にまで上昇し、東京ではついに82.8%という高水準に到達したのです。それまで一定数いた、中卒後に夜間学校等に通学しながら働く就職者も3.8%まで減少しており、「高校卒業後に就職する」が全国でも多数派となっていきました。
1964年度の高卒の就職率は63%、そして進学率も22.5%になっていきます。しかし同時に、東京では高卒就職率が50%、そして進学率は30.2%と高等教育機関へ進む割合が高まっていきます。東京の高校生の就職率と進学率が逆転したのはオリンピック開催から9年後の1973（昭和48）年のことです。全国平均の就職率が50.4%、進学率31.2%というなか、東京では就職率が34.2%、進学率は38.3%に。
(長文の為以下はリンク先で)
アーバンライフメトロ 2020.11.11 https://urbanlife.tokyo/post/46380/ 学歴厨にこのさいはっきり宣言しておく。法窓夜話をよみなさい。 当たり前じゃね？
青森や宮崎のほうが進学率高かったらおかしいだろ 少なくとも学資借金してまで大学行く意味があるのは
旧帝大以上 MARCH以下は大学に値しないんで。論ずる必要なし 都市部にはFラン大卒で入れる働き口があるからだろ
田舎は公務員か一次産業、中小企業、小売店ぐらいしかないから、
難関大学に行って医者や公務員を目指すぐらいしかメリットがない そもそも大学全入がいいことなのかどうか考えろよ。
必要もない奴が無駄に進学して金使って。 大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2020年 781校
大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2020年 262万人
大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000
AO入試
平成12年 75校 8117人
平成15年 337校 21487人
平成18年 425校 35389人
平成21年 523校 50085人
平成30年 569校 59831人
定員割れ大学の数
50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html
https://i.imgur.com/0tHZ3NN.png 高校就職率は17.7%
東京は6.3%と、神奈川の8.5%と京都の8.4%のみ。25%以上という自治体も珍しくありません。
大学進学率は全国平均54.7%。東京が65.1%、沖縄は39.6%。福岡を除く九州地方、北海道や東北地方では40%台
浪人や専門学校入れたらもっと高いかな >>14
遊ぶためにいってるのがほとんどだからだろ
コロナで友達できないーつってたじゃん とりあえず、宮廷か私立なら早慶上位学部以上の学部でて、
さらに海外の院でも修了しておけ。 この記事はキッチリ解析していて価値あるな。ほんとうにひさしぶりに感心した。
執筆者の中山まち子は法窓夜話をよむのです。 AIが発達したら事務職は半減。百貨店やアパレルも半減
生き残るのは運輸と職人ｗ とにかく東京スゴイに持っていきたくて
この人東京の私大の記事ばかり書いてる、ライターや広告業界にとって
私大はお客様だからな >>1
当たり前。東京人の方が貧乏でも自宅から大学に通えるのだから進学率が上がるのは
当然。地方出の場合は学費以外に住居+生活費がネックな訳だから。 全入と言っているのの半分くらいは大学とは言えない謎の施設に通っている。 地方から大学に上京するだけで莫大な仕送りがいるからな
いくら地方の人が真面目に働き富を生み出しても全て東京に吸い取られる仕組みができている
10以上ある東京の国立大学を地方に移転しましょう 東京に住んだら勝ち組なのはこのためだ。
学歴が一段二段上がるからね。 地方は大学出ても大卒用の就職先ないからな。
県内トップの駅弁出ても、黄金コースの公務員、地銀、電力だって全員か就けるわけじゃないし。
むしろ高卒で大手メーカーの工場とか勤務した方が生活水準高いくらい。 >>1
確かにど田舎の奄美では60年代でも中卒半分という状態
70年代でも女子の半分は中卒 >>25
それらは新型コロナ大流行のおかげで、
今や引く手は数多である 昭和40年生まれの地方都市、郊外だったことも関係するが
中学同級生の大学進学は20％ぐらいだったな。
ただ、基本はどの大学でも下宿になったので、名前知らないような学校へは
1人も行ってない。ある意味健全な姿だと思う >>31
筆者は東京と地方の機会格差と言っているが、経済格差の方が大きいと思うわ 今高3だったら進学も就職もしないで引きこもって収束を待つかな 国公私立大学格付け
https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/000/156489013342646308119.png
18歳人口1,175,000人
上位
SA 3.82%
A1 13.36%
A2 19.40%
B 26.04%
C 29.44%
----------
下位70.66%
D、E、F、G、N、専門、高卒、中卒
関東
SA 東京、一橋、東京工業、東京外国語、お茶の水女子、筑波、横浜国立
SA 早慶ICU
A1 千葉、東京都立、東京学芸、東京農工、東京海洋、電気通信、横浜市立、埼玉、群馬、高崎経済、群馬県立女子
A1 上理、GMARCH、津田塾
A2 宇都宮、筑波技術、前橋工科、茨城、埼玉県立
A2 成成明学國武、芝浦工業、日本女子、東京女子
B 日東駒専、獨協、東京電機、東京農業、東京経済、東京家政、学習院女子、聖心女子、昭和女子
C 亜細亜、武蔵野、千葉工業、神田外語、酪農学園、東京都市
共立女子、大妻女子、実践女子、清泉女子、創価、神奈川、二松學舎
関西
SA 京都、大阪、神戸
SA
A1 大阪市立、京都府立、神戸市外国語、奈良女子、京都工芸繊維、大阪府立、滋賀、大阪教育、京都教育
A1 関関同立
A2 和歌山、奈良教育、兵庫教育、奈良県立、兵庫県立、滋賀県立、福知山公立
A2
B 近甲龍、京都女子、同志社女子
C 京都産業、佛教、関西外国語、大阪経済、神戸女学院、武庫川女子
東海
SA 名古屋
SA
A1 名古屋市立、名古屋工業、静岡、三重、愛知県立、静岡県立
A1
A2 愛知教育、岐阜、豊橋技術科学
A2 南山
B 愛知、名城、中京、名古屋外国語
C 愛知淑徳、愛知工業
九州
SA 九州
SA
A1 熊本、長崎、北九州市立、福岡女子
A1
A2 九州工業、福岡教育、鹿児島、宮崎、大分、佐賀、福岡県立、熊本県立、長崎県立、宮崎公立
A2 西南学院
B APU
C 福岡 駿台偏差値 2020年6月更新 主要募集方式(加重平均)
慶應 62.32 文63 法64 経63 商62 総61 環59
早稲田 61.42 文62 法64 経64.5 商62 国63 社61 教60.7 人57.6 ス54
上智 61.15 文60.1 法63.1 経60 外61.7 総62 人61.7 神49
国基督 59.00 教59
同志社 57.48 文58.6 法59.8 経57 商56 地59.1 社56 政56 ｺﾐ58.9 情55 健54
明治 57.08 文56.6 法58 経57.8 商57 国57 情56 営57
立教 55.79 文55.4 法57.7 経55.7 営56.2 異58 社56 観54 福52.4 心55.5
中央 55.64 文54.7 法60.5 経53.7 商54 国55 総55.6 情53
青学 55.45 文56.1 法57 経53.8 営55 国57.8 総56 教56 地54 人53 社53
学習院 55.20 文54.3 法56.6 経55 国55
理科大 55.00 営55
関学 54.17 文54.7 法55.6 経55 商52 国59 社54 総53 教54.1 福52.3 神46
立命館 54.06 文55.1 法56 経53.2 営54 国57 産52.1 政53 心56 食53 映50 健52
南山 52.98 文52.6 法54 経53 営52 国54 総51 外54.1
西南学 52.90 外55 法54 経53 商52 国52 人52.3 神48
法政 52.81 文53.9 法53.6 経51.7 営52.5 国56 社52.4 人53 福52 養55 健50 ｷｬ52
成蹊 51.87 文52 法51.6 経52 営52
関西 51.44 文53.9 法52 経51 商51 外54 社51 政51 安50 情50 健49
青山学院はA方式、上智は併用方式(TEAP方式は全体で-2) うちの県内にある大学は行かない方がマシと言われてるようなとこばっか
入ってくるのは何も知らない他県民 全員が全員大学を卒業しても、
みんながみんな頭脳労働ができるわけ
も無く、
結局は現場系作業員として働いて
貰わないとならなくなるのだから、
無駄な大卒はむしろ減らすべきだよ。 >>29
その工場がどんどん消滅したから高卒の職場がなくなって
大学進学率が高くなった
いまどき高卒は公務員やインフラいけるエリート以外
ブラック企業しか就職先がない状態
でも金がなくて大学行けないと我慢するしかない >>31
昔みたいに県営の学生寮を作ればいいのにね 東京一工＋医学部＋早慶＋阪大以外は行く意味ないからw
MARCHとかいくぐらいなら高卒で働いた方がいいよ
就活でMARCHです！とか言う奴見てると心底笑えるからwwwww 80年代と比べて大学の数が倍になってんのにガキの数が半減以下って経営成り立ってないんじゃないの？ >>39
今の時代、肩書きだけでも「大卒」持ってないと、パートの応募さえ受け付けない会社結構多いぞ。
それで職探しに苦労している奴の話も結構ある。
あと、大学を産業と見なせば、大卒を増やす＝経済を回すということだから、あながち無駄とも言い切れない。
大学は儲けて、学生は卒業すれば大卒の肩書きをもらえる。Win-Winの関係。 >>39
それだと先進国で一番低い大学進学率が更に低くなる
>>43
もちろん倒産、廃校になる大学が今や続出している 関東関西は選択肢が多いが、北海道東北名古屋九州は実質一択。一橋東工大みたいな地帝のちょい上、東京外大とか都立大学みたいなちょい下とか選択肢が無い。 米英中の大学と比べたら日本の大学がショボく見える
世界大学ランキング2019
１位オックスフォード大（英国）
２位カリフォルニア工科大（米国）
３位ケンブリッジ大（英国）
４位スタンフォード大（米国）
５位マサチューセッツ工科大（米国）
23位清華大（中国）
24位北京大（中国）
25位シンガポール国立大
35位香港大
36位東大
64位ソウル大（韓国）
65位京大 １学年の人口はこの２０年で半減したのに、東大の定員はほとんど変わってない >>42
それ以外のものですが、平均年収以上稼いでいますよ。今時学歴で人生を評価なんて、大学カードを晒す岡くんみたいに格好悪いですよ。 >>39
例えば居酒屋で働くのだって、学校以外知らない高卒じゃ
酔っ払いを相手にできるようになるのに時間がかかるだろ
当然高卒を一人前に育てる余裕なんてない。
居酒屋バイトの経験がある大卒なら即戦力じゃん。
企業が大卒を求めてるのに、勝手に大卒は無駄だと決めつけても無駄でしかない 東京は1950年代から不良でもある程度は大学に通ってた。
渋谷の安藤組の構成員は法政大や国士舘、専修卒。
地方なら中卒だぜ。この差は大きい。 >>13
俺の受験した年は新テスト第一回目かつ合格率最低という最悪な年だったわ >>26
それは意味無い。受験生は立地で選んでいるから、地方に飛ばされた国立大は定員割れをする。
東京の私立大が喜ぶだけ。
人を直接動かす政策は無駄かと。
ただし、東京に吸いとられるというのは同意。吸いとられているのは消費税などの国税によって現金そのものが取られている。お金の流れを地方に振り向ける方が得策。 意外と名古屋、福岡、札幌とかでも大学は国立と南山、西南以外微妙なイメージ 自宅通学できないとダメとかあるもんな
経済的理由とか女の子とか
関東と関西以外は国立落ちるとほとんどまともな大学ないし レベル11
東京大(理Ⅲ)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 大学を名乗る就職予備校を潰せ
就職のために良い大学にっていうメンタルの奴を弾く入試を作れ >>17
ぶっちゃけそれでいいんだよ
大学なかったら数百万人分の雇用が必要になる
そんな余裕は今の日本の民間企業にはない
社会をこれ以上不安定にするのかね >>61
関東、関西圏除いて偏差値50以上の私大を数えてみるといい。
せいぜい名古屋、北九州で数校あるだけだよ。
その下はスカスカでF欄にずらっと並ぶのが地方私大 地方なんて農業と土木建築ぐらいしか仕事が無いのだから高卒で十分だろ >>66
>>大学なかったら数百万人分の雇用が必要になる
頭やばすぎてびびる・・・ｗ >>1
大卒以下は 関東私立文系の上級国民の奴隷だからね 十数年前に 大学って今は全員入れるんですよぉ～と言ってくる子が会社にいた
だったらあなたは何故高卒なのかと思ったけど黙ってた >>33
大衆化したら全体のレベルは下がるならな
旧制高校の時代の高校生は優秀だったが、98％が進学する今の高校生じゃ全く相手にならない
大学も進学率が上がれば当然駄目な人間もたくさん出てくる
さてエリート作るのと、万人に門戸を開くのと、どっちがいいのかってとこだな 要するに高卒は全国で２０％弱、東京では１０％弱しかいないのね
絶滅危惧種だなもはや 数ばっかり増えたレベルの低い糞大学と職員、そこに天下る公務員を食わすためにガキどもに学問を人質にして奨学金という名の借金漬けにするシステムの出来上がりだな。
で、そこまでして卒業後した大学なのに全く意味ないどころか、むしろカスみたいな目で見られて就職も現場しかないというね。 アメリカのようにほとんど自宅から通学できなくすればいいのか？ >>69
先進国では発展に伴って大学が若者を一時的にプールしておく場にもなっている
別に俺が言い出したことではない
機械化と自動化が進んで三次産業中心に移行しているから、中卒でいきなり社会に大量に出られても雇用を用意できないんだよ 大学と言っても、Fランは大学ではないので、大学進学率なんてたかが知れてる・・・ 全体で見ると親兄弟の身内旧帝大に入学あるいは卒業者のいる家庭は全体の
3パーセント程度でほとんど居ません。極端な偏りがあるのです。 >>69
そんなに難しいか？至極真っ当だぞ
実際今潰したって行き場がないから第二の氷河期世代だ
さらに少子化が進むぞ 地方大のトップである京大が首都圏でビリのナントカ平成大レベル
首都圏と地方との学力差が凄くついた >>83
それは東京の認識。
3大都市圏以外の地方は中流でさえ50パーセント切ってるのが現状。 ネットで情報が得られる今、格差なんてあるん？
やる気があればどこでも勉強出来るだろ >>26
お前らゴキブリが勝手に東京に侵入しているだけだぞ？ >>89
You Tubeにあるけど自称進学校というのがあって地方には今の時代とは思えない世界がある
２０２０年でそんな状態。ネットがあるからといって環境が変わるわけではないようだ 大学進学率における地域格差の話なのに
Fランだの偏差値だのの話に集約されるのが
ねらーの限界なのよ・・ >>26
人口比でいったら地方の国立は多過ぎなんだよ
四国とか山陰とか北陸とか減らさなきゃいけないほどよ >>95
高卒がFラン連呼してるだけだから多めに見てあげて 田舎者は高卒でも汗水垂らせば大金稼げると本気で信じてるから 高卒ですぐ就職ってあんまり聞かない罠
何らかの学校に行くのが普通
専門学校なら無試験で入れるしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
