【裁判】禁止されていた打ち上げ花火で温泉旅館4棟を全焼させた男性に1388万円の損害賠償命令。大分地裁 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.livedoor.com/article/detail/19240049/
大分県の中津市営西谷温泉で宿泊棟４棟が全焼した火災で、
原因となった花火をした北九州市の男性に中津市が約１３９２万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決が１７日、大分地裁中津支部であり、志賀勝裁判長は男性に約１３８８万円の支払いを命じた。
判決などによると、男性は同棟に宿泊中の２０１８年８月１２日夜、禁止されている打ち上げ花火をして
屋根に引火させ４棟延べ約１７０平方メートルを全焼させた。被害額のうち約５６０１万円が
全国市有物件災害共済会から支出され、残る損害額の支払いを市が男性に求めていた。 >>3
男性には全額の弁償責任あるよ
市は共済から5601万円受け取ってるからその分まで請求すると二重請求になるので残額だけ請求
5601万円分は共済のほうが男性に請求する 花火程度で、すぐ全焼する家のほうに問題あるよね？
火災対策してなかったの？ 旅館の近くで打ち上げ花火をするなんて馬鹿です
たっぷり金を取ってください >>10
最後はこの馬鹿男が首吊る＆相続放棄で結局1円も払わず終了だな 全国市有物件災害共済会の補填額に比べて損害賠償命令の額が少なすぎる
禁止されていることをやったのだからもっと厳罰に処すべき まあ、これ素直に払うような人間なら、元からこんな事せんわな >>20
> 全国市有物件災害共済会の補填額に比べて損害賠償命令の額が少なすぎる
そりゃ、市は市が受けた損害の範囲でしか請求できんよ。
共済会負担分の請求は共済会がやること。
> 禁止されていることをやったのだからもっと厳罰に処すべき
民事と刑事の区別はついてる？ >>25
5600万は共済会から出たから残りを請求したみたい >>10
そうだよな。共済会だって黙っていないよな。 ルールを守らないのは個人の自由だが、その代償は負わなければならない 数億円の賠償命令無視して海外飛んでるやつもおるしな >>29
保険ってこういうときのためのものだ。
保険者が原因者に求償するかどうかは保険者が判断する。 >>約１３９２万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決が１７日、大分地裁中津支部であり、志賀勝裁判長は男性に約１３８８万円の支払いを命じた。
4万円引かれたのはなんだったのか 宿泊先に打ち上げ花火持っていくって考えがすごい
若い子だったのかな? ４棟延べ約１７０平方メートルを全焼
被害額が 6981万円って少なくない？ これ減価償却で価値が下がってるからこんな安い値段だけど
新築したら十数億なんだろうな、4棟だと >>7
大学を出て就職が出来ないから仕方なく起業して5年目で社内で花火をして火事にした、のび太(笑) >>35
> ID:GYsWAMRy0 (2/2
完全に病気だな >>50
170平米なんて大きい一軒家ぐらいの面積だし損害賠償は時価額だからな。 >>53
170平米しかないんだからせいぜいコテージレベルだろｗ ４棟延べ約１７０平方メートル
５０坪って 少なすぎじゃね >>10
馬鹿だねえ
損害保険というのは過失や事故やそういうリスクを込みで保険料出してんだよ
結果は引き受けた保険会社で負担するものだ >>56
なんかおかしいなその面積
4棟なら、170坪くらいはないと >>60
今見てみたら山小屋風ログハウスだったわ。 愛知県一宮市で蜂の巣に放火して工場燃やした中学生はどうなるんだろ >>65
ああそうなんか
一棟で一部屋みたいなやつか >>1
>禁止されている打ち上げ花火
>中津市本耶馬渓町の宿泊施設「西谷温泉」で昨年8月に発生した火災で、
>市は出火原因となった打ち上げ花火をした北九州 ...
>燃え移った火で、かやぶき屋根の木造平屋の宿泊棟4棟（計約170平方メートル）を全焼
普通に禁止されるだろｗ >>62
慈善事業でもないのにアホかとｗ
世の中そんなに甘くないｗ 市営の湯治場だろうから掘っ立て小屋程度だろな
ゆとりは湯治とか知らんだろな 安いやん
笑顔で支払うべき
記念に写真もとっておくといい >>76
なぜ力ずくでも止めなかったのか…確実に燃えるだろ。 >>58
立ち上げの写真に違和感あったけど
没設定は社長の息子だったんだな、のび太 >>49
ロケット花火したのは北九州市の50歳代の男性 >>1
1392 ＋ 5601 ＝ 6993（万円） 茅葺き屋根のある建物近くで打ち上げ花火とかわざとだろ
全額請求して放火犯一族が出せなかった額を共済が支払う形でいい こういう人って、請求されても当然のように踏み倒すだけじゃないの？
つか
賠償命令出てんのになんで「男性」て言い方になんの？ >>78
力ずくでとめたら訴えられる場合もあるから指摘はできない世の中 状況がまったくわからないな
友人とふざけて勢いでやったのなら友人も訴えられてるよな？
でも一人で山小屋風旅館に泊まって花火打ち上げるとかキチガイだよな うちも横が旅館なんだが夏の宿泊客が道路端で花火するのが毎回怖い
ロケット花火とかでうちになんかあったらすぐ警察呼ぶつもりだが >>94
友人は「そっちはダメだよ」と言ったのに強行したとかかもなー >>62
保険代位
支払い済みの保険額の限度で保険会社等が加害者に代位請求する
今回は共済だけど >>1
おいおい、共済分も請求して取れた分共済に返還しろよ 俺はこんなとこで花火しないけど
人生のスタートて5千マン借金とかおったらどうするんだろ
自殺か自己破産か海外逃亡かな >>87
まあ俺の書き方が悪かったんだが
この公式設定の画像の前の設定があったのよ >>86
計画倒産とか偽装離婚とか
いくらでも逃げ道は用意されてるからな >>76
カラッカラに乾いた茅葺き屋根とか燃料レベルの可燃物じゃねーか あの良く燃えそうな建物のそばで花火した馬鹿だっけか？
時間かかるな、裁判 いうほど温泉旅館じゃないな
バンガロー4棟なんだろ とりあえず全国の宿泊施設に泊まれないように情報共有して欲しい >>45
理論は小学生でも分かるよ
たとえば
A君は駄菓子屋さんで600円のお菓子を買おうとしたところ、財布を忘れたことに気づきました。そこへ従兄弟(共済)が通りかかり、500円立替えてくれました
A君は後日精算の約束をして帰りました
・後日、駄菓子屋(温泉)はAにいくら請求できるか
・A(男)は後日、駄菓子屋(温泉)と従兄弟(共済)へいくら払わないと行けないか >>39
完全なる失火だし、その客の躾も出来なかった旅館にも非があるって事で払わなくても良かったのにな
そして全額客負担でいいよ 撮影してYouTubeにアップすれば回数稼げたのに なんか記憶にあると思って調べたら２年前か
ケリついてよかったね かやぶき屋根だったらしいな
考えればどうなるか分かるもんだろうけど 近くにある公園のトイレは縄文時代の竪穴式住居をモデルにしているが
コンクリートでできていてソーラーパネルが乗っている、最強 >>1
4万まけてもらってよかったなゴミクズwwwwww 北九州市民なら金持ってないから臓器売るしかないな。
それでも足りんけど、あとはタコ部屋で強制労働や。 わら束に火をつけるようなもんだ
打ち上げ花火とか、あほか 田舎の住宅ローン組んでる奴の返済額くらいだな。30年ローンで頑張れw >>1
花火好きな馬鹿って一体何を考えて生きてるの？ >>98
いろいろバカな人だな
請求する例がないとは言わないけどね
大概のリスクは保険料に織り込まれてるので保険料で負担です
損害保険ってのがそういうもんなんだよ
なぜかと言えば裁判所は生活を破壊してまで賠償払えとは言わない
過大な賠償を負わそうとしても法令で各種免責されて取れないのだから
もう最初から当てにしないで自衛で費用負担することにしたのが保険だからです
理由が何であろうと事故は加入者全員で分け合うのです >>97
気になって検索してみたがこれ以上の情報得られなかった･･･ この事件、おぼろげに覚えてる。
古民家風のコテージを全部燃やしちゃったやつだね。 後から代位弁済の請求される額含めると５０００万オーバーか
利子も付くんだろうし、資産家でなければ、どうにもならんだろうな https://headtopics.com/jp/251711238519978708658-9954008
大分県中津市本耶馬渓町西谷 の温泉宿泊施設「 西谷温泉 」で昨年８月、宿泊棟が全焼した火災で、市は出火原因の打ち上げ花火をした 北九州市 の男性（５０歳代）を相手取り、１２６６万円の損害賠償を求めて、 大分地裁中津支部 に提訴する方
市などによると、火災は昨年８月１２日夜に発生。男性は親族と宿泊した際、打ち上げ花火で木造平屋の宿泊棟４棟（計約１７０平方メートル）を焼失させた。
宿泊棟周辺では花火が禁止されていた。男性は重過失失火罪で略式起訴され、今年１０月に中津簡裁から罰金５０万円の略式命令を受けた。
市は１１月、被害総額（約６８６０万円）のうち、建物総合損害共済が適用されなかった宿泊棟の撤去整地費用などを支払うよう、男性に請求した。
期限までに回答がなかったため、訴訟を起こすことにした。 なぜ禁止されているのにやってしまったのか
なぜ禁止になっているか考えなかったのかな 名前どころか年齢すら出ない
男でも容疑者でもなく男性呼び
被害に対して請求額が少なすぎる
上級国民は火遊びしても寛大な処置なんですね •やってはいけない事をやる
◦その結果、想定される最悪の事態を起こす
福岡飲酒運転 一家惨殺事故と同じ。
九州の義務教育は見直したほうが良い 志賀勝ってピラニア軍団の悪役俳優だな
裁判長の名前とかギャグだわ >>135
バカ用に簡単な例で説明すると相手の過失ある事故でまず車両保険で契約者に全額支払った後に相手の責任分請求する。
珍しくもない日常だよｗ >>142
禁止のところは多いかもしれんけど、かやぶき屋根みたらああそりゃダメだわって普通思うがな ５０代なら金はあるだろ
なんとかできるんじゃないか 建て替え建て替え建て替え。出来レース
全ては土建屋 議員 全員の出来レース
誰が得したか？今後分かるだろ。
請求分はどこからか不思議に補填されるという大人の事情でもあるのやも。 個人賠償入っていればそれで払えるのにな、それすら入っていなかったんだろうか？ >>140
請求したけど期限までに回答がなかったって書いてあるし逃げようとしてるのか
資産差し押さえとか出来るのか >>10
重過失だから共済からの請求も認められる可能性高いな 打ち上げ花火下から見るか横から見るかに影響されたかな >>147
過失じゃ無理、重過失じゃないと保険の意味がなくなる >>154
こんな重過失を補償などしてくれるのかなあ？ >>158
過失だろうが重過失だろうが、保険で契約者に先に払ったものを賠償責任負ってる人に請求するなんてのは日常。 オレの知り合いの会社役員にもこの手のバカがいたから縁を切ったわ。
なんで自分は事故を起こさない幸運の星のもとに生まれたと勘違いできるんやろ？ >>10
それでもお安いねプレハブの湯治場かなんかかね？ >>159
保険金を支払わない場合ってのは約款に明記されてる。
基本的には過失重過失は払えるでしょ。 >>111
駄菓子屋へ一緒に買いにいってほしい…
これが答 1400万は割と人生おわってしまうレベル
一般人なら人生捧げないと返済していけないよ 残念ながら来年から踏み倒しは不可能になるぞ
損害賠償を払わない人について裁判所で資産開示できるようになる 営業できなくなってるんだから全額弁償でも足りないのでは？ 嫁、子供にかっこいいとこ見せようと思ったのかな
離婚したのかな？ >>147
まったく頭悪すぎだな
もらい事故の弁済特約は相手側に請求するに決まってるでしょうが
元々その保険の主契約は加入者自身が起こした事故の保障なんだから
相手の分まで２倍の保険料なんか取ってないんだから
公共の不特定多数が利用する施設の保険は
当然に利用者がいろいろやらかす事を内包した保険料を取ってるわけ
最初から回収可能なのが明らかなら保険料取っちゃいけない
なぜわざわざ被害者側が負担するような保険契約するのか理不尽だと思うんだろうけど
物理的に払えないものは払えないし過大な賠償は法令で免責されてしまうから
現実的な選択をするのが賢いのですよ 打ち上げ花火でかやぶき屋根の木造平屋の宿泊棟4棟全焼…
なかなかのデストロイヤーだね >>181
_, ,_
( ﾟ _ ﾟ) ｡o( かっこいい・・・？) 金額の決め方が頭おかしい
責任に応じて金額請求して保険は別やろ いわゆる「ツッパリ」「不良」全盛世代、今でいうヤンキーと言われる世代だね。
1980年代前半、積み木くずしや学園物など「不良」が頻繁に登場するドラマが多くやっていた時代。
団塊ジュニアのゴミとともにキチガイが多い年齢層。 >>7
でもその時ののび太は社長だったんだぜ
今考えると凄い
起業したんだぞ
起業
結婚も繁殖もしてる
俺にはとても考えられんわ
(´･ω･) >>171
情報古すぎ
>>173
確か今年の4月からだよ、資産隠したり嘘申告すると刑事罰 カクロウキョウとかなら
良く都内で花火上げてたよな >>1
木造のコテージが何棟かあったやつかな
たったの1388万で済んだのか >>178
ハトヤはやっぱり4126なんだろうかww 大分県(オオイタケン)の中津市営西谷温泉(ナカツシエイニシダニオンセン)で宿泊棟(シュクハクトウ)４棟(ムネ)が全焼(ゼンショウ)
した火災(カサイ)で、
原因(ゲンイン)となった花火(ハナビ)をした北九州市(キタキュウシュウシ)の男性(ダンセイ)に中津市(ナカツシ)が約(ヤク)１３９
２万円(マンエン)の損害賠償(ソンガイバイショウ)を求(モト)めた
訴訟(ソショウ)の判決(ハンケツ)が１７日(ニチ)、大分地裁中津支部(オオイタチサイナカツシブ)であり、志賀勝裁判長(シガマサルサ
イバンチョウ)は男性(ダンセイ)に約(ヤク)１３８８万円(マンエン)の支払(シハラ)いを命(メイ)じた。
判決(ハンケツ)などによると、男性(ダンセイ)は同棟(ドウムネ)に宿泊中(シュクハクチュウ)の２０１８年(ネン)８月(ガツ)１２日
夜(ニチヨル)、禁止(キンシ)されている打(ウ)ち上(ア)げ花火(ハナビ)をして
屋根(ヤネ)に引火(インカ)させ４棟延(ムネノ)べ約(ヤク)１７０平方(ヘイホウ)メートルを全焼(ゼンショウ)させた。被害額(ヒガ
イガク)のうち約(ヤク)５６０１万円(マンエン)が
全国市有物件災害共済会(ゼンコクシユウブッケンサイガイキョウサイカイ)から支出(シシュツ)され、残(ノコ)る損害額(ソンガイガク)
の支払(シハラ)いを市(シ)が男性(ダンセイ)に求(モト)めていた。 >>166
みっともないから知識がないことをひけらかさないほうがいいよ 安いな
フリーターでも10年くらいかけりゃ払える金額だ >>191
潰れた理由の経営なんじゃないってことと、5年会社をもたせてる時点で何かしらの商才はあったんだろうな
会社なんてほとんどが3年以内で潰れると聞くし… 前にキャンプ行った時友人が浅草の問屋かどっかで本格的なのたくさん買って来て無関係な人達まで楽しませた事がある
ちょっとザワザワしてプロ？みたいに言ってる人もいて吹いたw 自己破産しても免責されないから、一生かけて払う羽目になる。 >>116
そうすると旅館の再築が遅れるか断念しなきゃならなくなるから、支払い優先で保険屋が一時的に立て替えるだけ。後々、花火をした男に保険会社から請求が来るよ。 >>204
え？1300万完済で終わるわけじゃないでしょ。
共済側も支払い求めるから7000万だよ >>1
支払いが安くて草
保険適用ったってそんなもんでいいのかよ
まあこの差額分の支払いが終わって油断したところを首吊ってもいいからダメ元で別の支払いが来て終了ってケースなんだろうけど >>10
そうか…きっついなー
代償でかすぎwww >>216
助からないよ笑
過失責任まで共済側は負えないから支払い申し立てしてくるぞ。 >>117
今新築で茅葺はできないんじゃなかったっけ
場所によっては建築できるのかな 茅葺きかなんか？
花火やってもそうは引火しないよね >>10
どうかな
市有物件災害共済会とか言うお役所っぽい組織だし
請求しなさそうな気がするけど
ていうか請求するならとっくに裁判起こしてるでしょ >>111
A君をサザエさん、従兄弟をタイ子さんで読みたかったな。
何屋かは適当に。 >>215
相手の資力がない場合を前提にした上での保険だからね
保険から請求が来るとか言ってるバカ多いけど
保険会社が加害者に請求して取っちゃったらさ
加害者は被害者への賠償を払えなくなるんだよってのすら判ってないバカ
資産や給料差し押さえるにも法令上限があるんだもの
巨額だと事実上回収できない
妥当な範囲で手打ちするしかないんですよ
保険屋は保険料に含まれるリスク相当額を払う
加害者は残りを払える範囲内で弁済する
そうする事で損害を埋める事ができる
被害者は余計な保険料払う事になってるけど損ではないよ
赤の他人が免責されるだけでも許せない愚かな人たちは理解できないだろうがな
巨額賠償をかぶせて喝采したって
実行できなきゃ被害者は救われないんだからさ
被害者の事を考えてねえんだから
加害者以上の愚者なんだ せめてYoutuberだったなら少なくともバズったのに・・・ 打ち上げ花火をビンか何かにセットして打ち上げたら方向が変わるよ。
子供時代、兄と隣の兄さんと三人で打ち上げ花火をやりビンにセットした花火が着火後に方向が変わり隣の兄さんの家に着弾した。
うちのオヤジが出てきて、俺と兄が思い切りどつかれたわ。 もし個人賠償責任保険入ってたら、実質の負担は保険会社だね。
結構知られてないが個人賠償責任保険には
保険の免責事項の中に「重大な過失」規定が無い。
※もちろん放火は「故意」だから免責（支払われない） >>135
おまえみたいな人間が
裁判で負けた時の顔を見たいよ
火病っちゃう？www >>182
物に対する保険で契約者に払って賠償請求するのはどっちも同じだよｗ
求償権ってバカには理解できないんだろうけどｗ >>229
入っていれば最初からこんな裁判にはなってないんだろうけどなｗ >>82
ありがとう
まじか!50にもなって判断つかなかったのかね? >>220
消防法の絡みとかで建てていいかどうかは色々だろうね。
例えば耐火も何もしてない普通のログハウスは消防法に触れるため
宅地には立てられない（義理父が調べてて知った）。
新規の茅葺も原野とか雑種地とかに建てるとか、公園の施設としてならOKかもね。 これ、損害補填した共済会も北九州の男を訴えろと思うわ。 >>232
全くセンスのないアホだな
外野のバカが加害者に巨額賠償負わせたと拍手喝采喜んだところで
物理的に払えないものは払えない
被害者は救済されないなら何の意味があるんだい？
個人から回収できる金額なんて大体決まってるんだけど
公共施設の被害じゃ容易にオーバーするわけだよね
だから保険に入ってんだよ
保険会社が払ったものを取り立てるとしても取れる可能額は変らないし
取ったら被害者への賠償原資が無くなって本末転倒だが
それは想定内のリスクだから
最初から保険料に換算して加入者全体で負担してもらう
それで関係者全員リスクヘッジできて破綻しなくて済むからベストなわけだ
物理的に起きてしまった事は戻せないから
物理的に処理を可能とするリスク分散案を構築する
それが保険の仕組みだ 【大分】打ち上げ花火で失火か 宿泊施設が4棟全焼
1: まいどアリ ★ [US] [ageteoff] 2018/08/13(月)16:58 ID:CAP_USER9
１２日午後１０時ごろ、大分県中津市本耶馬渓町の温泉施設「西谷温泉」で「火が出ている」と管理会社から１１９番があった。
中津署によると、かやぶき屋根の宿泊棟４棟が全焼した。
施設内にあるログハウスの宿泊客らも含めて約１００人が避難、けが人はいなかった。
関係者によると、出火直前、敷地内で宿泊客が小型の打ち上げ花火をして遊んでいたという。
署は、この火の粉がかやぶき屋根に燃え移って出火し、周辺に延焼したとみて、
失火の疑いで花火をしていた宿泊客から事情を聴いている。
施設内には、かやぶき屋根の宿泊棟４棟、ログハウス８棟のほかに研修棟などもある。
この日は、お盆の観光客のほか、近くで行われる試合のために他県の高校のサッカー部員らが宿泊していた。
県警は１３日午前から、市消防本部と実況見分を実施し、出火場所などを調べている。
現場は山間部にあり、観光名所「耶馬渓」の近く。
西日本新聞 2018年08月13日11時20分 >>225
こういう頭悪い奴っているんだね
今回の場合、被害額の全部をカバーできる保険に入ってなかっただけの話で
被害額全額を保険で支払ってた場合、
加害者が被害者に支払う賠償金ってないんだから
それでも保険会社が請求しない理屈はないだろ
そういう当たり前のことが理解できない馬鹿って何考えてるんだろうね 地裁なのにまともな判決でホッとした
バカはちゃんと支払えよ >>246
払えるかどうかなんて後の話なんだよｗ
>>62は回収分も勘案して料率設定してる事もわからないアホｗ
賠償責任あるのに最初から諦めるわけねーだろｗ 川崎、岐阜、足立区、尼崎あたりだと思ったけど、北九州の名前が出ない人か
ということは推測だけど小倉北区だろうな
>>251
これが花火による放火で燃えたって悲しすぎる >>251
わざわざ書いてあるから反応してやっちゃったんだな
なんか脳に障害あるんだろ もはや犯人の年齢と職業にしか興味ないな
連日DQN川流れ的な事件ばっかで
で放火犯は40代無職？50代派遣？ 被告の男性は、裁判ではどういう主張をしたのかな？
それを知りたい。
出廷せずで、即判決なのかな？ 自己解決
1部屋ごとに離れになってる4棟か>>251 離れの4棟が全焼ってことは、それぞれの屋根に花火を飛ばしたって事か？
1棟から延焼しそうな位置関係じゃなさそうな >>257
諦めるとかって話じゃねえんだよな
保険とは何かって考えろって話
保険料ってのは事故で保険金払うのを前提に決めてるわけ
保険屋は保険料の想定する範囲内で保険金を支払う事は当たり前で
加害者への請求権を譲渡した対価を支払っているという考え方は相応しくない
そういう特約のあるような保険は別だが
そこを理解しろ
元々加害者個人からの賠償なんて当てにならないのは想定できるだろ
だからそのリスクを保険会社に引き取ってもらって
保険会社は加入者全員に分散して保険料を取る
最初からヘッジ済みのリスクだから回収できなくても問題ないので
加害者に請求できる範囲も限られる
それでいいんだよ
いくら請求しても無いものは払えないから
それじゃどうしようもないだろ
だから保険でカバーするんだっての
おまえが主張するほど最初から加害者が払うだろうなんて誰もアテにしてねえってこった
愚者はそれが許せないらしいがね
赤の他人の分際でｗ
それじゃ被害者はリスクヘッジできない
加害者の支払い能力を保険会社に取られる事もあるなら
保険に入る意味ねえじゃん ８／１２だから盆の手前で気分がワクワクしてたから花火持参してたんだろな。手に持つ花火でシンミリまったりしときゃ良かったのに打ち上げ花火を我慢出来なくなったか？
DQNだから金を奪いなよ！ 修羅の国の銃民らしいやらかしだが、共済で賄えない分だけじゃなくもっと上乗せして請求しておいていいだろ。 >>1
宿泊棟４棟が全焼で被害総額7千万円で済むの？ >>140
50歳代ってまじかよ20代の若いやつが馬鹿したのかと思ってたわ
50でこれってありえねぇだろ >>268
その保険料決める料率が、支払い額から求償して回収した額を引いて料率算定してる事も理解できない池沼ｗ 全焼する建物を前に呆然と立ち尽くしてたのか、あわてて逃げたのか気になるな 2018.08.13 大分の温泉施設 宿泊棟４棟全焼 (読売新聞)
＞１２日午後１０時頃、大分県中津市本耶馬渓町西谷の温泉宿泊施設「西谷温泉」から出火、木造平屋の宿泊棟４棟を全焼した。
＞当時、宿泊棟などに客ら約１００人がいたが、全員が逃げて無事だった。
＞県警中津署の発表などによると、施設は市の指定管理者の第３セクターが運営し、かやぶき屋根４棟、ログハウス８棟の宿泊棟のほか、本館、研修施設がある。
＞当時は家族連れや高校の野球部員らが宿泊していた。宿泊棟には囲炉裏やバーベキューの設備があるという。全焼の４棟はいずれもかやぶき屋根だった
2019.07.26 花火で火災招いた疑い ／大分県 (朝日新聞)
＞昨年８月、中津市本耶馬渓町西谷の「西谷温泉」で、かやぶき屋根の宿泊施設４棟（計約２８０平方メートル）が全焼した火災で、
＞県警は北九州市の５０代の男性を重過失失火の疑いで大分地検中津支部に書類送検した。
＞捜査関係者によると、男性は宿泊施設の近くで花火をしており、過って火を燃え移らせ、火災を招いた疑いがある。
＞火災は昨年８月１２日午後１０時ごろ出火。約３時間４５分後に鎮火したが、宿泊客や隣接する研修施設の利用者ら約１００人が避難した 裁判起こされる前に全額払えや
自分の過失とわかるだろうが 家族の楽しい思い出になるはずが一転して修羅場とか…
自己破産したらチャラになるのかな？ ↓これも去年の記事だけど、この経緯からして、ない袖は振れぬとバックれる気満々だな
2019.12.05 中津の火災 市が提訴へ 花火の男性に賠償求める＝大分 (読売新聞)
＞中津市本耶馬渓町西谷の温泉宿泊施設「西谷温泉」で昨年８月、宿泊棟が全焼した火災で、市は出火原因の打ち上げ花火をした北九州市の男性（５０歳代）を相手取り、
＞１２６６万円の損害賠償を求めて、大分地裁中津支部に提訴する方針を固めた。関連議案を開会中の定例市議会に提出した。
＞市などによると、火災は昨年８月１２日夜に発生。男性は親族と宿泊した際、打ち上げ花火で木造平屋の宿泊棟４棟（計約１７０平方メートル）を焼失させた。
＞宿泊棟周辺では花火が禁止されていた。男性は重過失失火罪で略式起訴され、今年１０月に中津簡裁から罰金５０万円の略式命令を受けた。
＞市は１１月、被害総額（約６８６０万円）のうち、建物総合損害共済が適用されなかった宿泊棟の撤去整地費用などを支払うよう、男性に請求した。
＞期限までに回答がなかったため、訴訟を起こすことにした。施設は建物を市が所有し、指定管理者が運営している。 賠償命令が出ても、この男性が実際に支払うか、支払い能力があるかは別問題 共済も保険会社も、責任ある者に賠償させるよw
賠償金は破産出来ないからコイツは終了w のび太がジャイ子と結婚した未来では子だくさんで工場みたいなの持ってたけど、花火やってて工場は焼けた 家あったら競売
給与所得者なら差し押さえかな
退職金も差し押さえ対象のはず >>12
茅葺屋根で、危険なので打ち上げ花火禁止していたのに…… >>267
離れた4棟じゃなく、離れの4棟だからな。
位置関係が分からんけど、1棟でも燃えれば、そこから火の粉が舞うから、
茅葺屋根なんて、あっさり燃えますわ。 >>277
現実を認めようよｗ
１３００万とは別に７０００万とか無理じゃん
保険会社側で負担してくれなきゃ
保険料泥棒だし被害者救済できないじゃん
ひどい話じゃん
庶民の資産なんて高が知れてるから取れないものは取れない
このリスクヘッジが保険だと理解しなさい
この手の保険ならば
加害者に賠償能力がないと言うのが前提ですよ
そもそも基本として保険ってのは保険料から見て会社で払って当然の額しか保険金払わないものだしさ
回収可能性を考慮して支払い代行するって発想は無理があるね
だからこの例も必要な補償金額全額出さないわけでさ
保険側で負担するのはこれだけですよと
後は裁判して直接本人から取ってくれって事なのだよ
立て替えならもっと必要な分だけ出す契約にするだろう
でもそれ加害者に請求行ったら１３００万の回収が困難になりかねない
支払い代行じゃ保険にならないよ 随分お安いですね
だがこのアホはこれでも払うことができないので破産して逃げるんだろう 自営業者かなんかかな？
返済能力があるから訴訟起こしたんだろう >>308
市が原告だから。
請求権がある限りあくまで請求しなくては納税者の申し訳が立たない。
実際に帰ってくる可能性のある金額と訴訟費用を比べるのは個人が原告になる場合。 >>135
間違ってる。
今回みたいな加害者がいる場合はそちらに請求する。
放火されて家が燃えても火災保険で補償されるけど、保険会社が払った分を加害者に請求する。加害者に支払い能力があるかは知らんが。 海に向かってでもない限り
打ち上げ花火なんて使えないよな
家のベランダも洗濯物を干してる
乾いたシャツなんて花火が当たったらすぐに燃えるよ
お酒入って理性が麻痺したんだろうか ずいぶん安いな
難しいことはわからないが、築年数古いとか老朽化とか設備が古いとかで買い叩かれてる部分もあるのかな？
旅館にしたらたまったもんじゃないな >>314
まず>>1をよめ。損害額は7000万円弱。
保険でカバーされなかった分を請求してるだけ。 >>314
なぜか市が裁判してくれるからラッキーじゃね？ｗ 保険料は宿泊代に含まれているからこれ以上は支払う必要はない >>308
相手の支払い能力などは全く関係なく民事訴訟は行われる。
判決も支払い能力は一切考慮されずに賠償額は決定される。
民事訴訟に「貧乏だと情状酌量してもらえる」というのは一切ないのだよ。 >>169
5年あれば余裕で貯金できるわ
バイト掛け持ちで休み無しで働けば行ける かやぶき村みたいに、
普段は小屋に偽装してて、火事の時は自動で屋根がオープンして水発射する消火装備なかったんか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
