【♻】“プラごみ”削減へ ハンガーとおもちゃ資源ごみに… [BFU★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海洋ごみなど環境への影響が大きいプラスチックを巡り、私たちのごみの出し方が変わろうとしています。
環境省と経済産業省はプラスチックごみを削減するため、自治体や事業者に求める取り組みをまとめました。そのなかで示されたのが自治体によって「可燃ごみ」として回収されることが多いおもちゃやハンガーなどのプラスチック製品を「資源ごみ」として回収するよう求めるというものです。東京23区でおもちゃやハンガーを資源ごみとして、すでに回収しているのは港区と千代田区だけです。港区ではプラスチック製品とお菓子の袋などの容器包装を「資源プラスチック」として同時に回収しています。集められた資源プラスチックは区が管理する資源化センターに運ばれます。資源プラスチックでも「容器包装」と「製品」はリサイクルルートが異なるため、作業員が手作業で分別しています。
ところが、フックが金属になっているハンガーは別の袋に入れられています。それはなぜなのでしょうか。港区では、こうしたハンガーを資源プラスチックとして回収していますが、その後「不燃ごみ」として処理しているのです。他にもリサイクルの工程で発火の恐れがある電池が混ざっていないか、リサイクルのルートが異なるペットボトルが入っていないか、民間のリサイクル工場に運ばれるまで細かなチェックが行われるのです。
こうした手間を掛けてまで回収する理由は何なのでしょうか。
みなとリサイクル清掃事務所・藤野孝之主任：「東京23区にある最後の埋め立て処分場が少しでも長く使えるように、あとCO2（二酸化炭素）の削減が目的」
ごみを出す時の分別の難しさ、そして集めたごみの仕分けをする自治体への負担など課題の多いプラスチック。環境省と経産省は今回の方針について一般からの意見募集を26日から始め、年明けに最終的な方針をまとめる予定です。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000199647.html?a=news&;b=nss&__twitter_impression=true 可燃ごみとして回収されたプラスチックは海に流出しないだろ。ｗ 市民に分別されておいて、ダマで燃えるゴミと燃えないゴミを高温炉で一緒に燃やしていた横浜市は今回もしれっと燃やすとみた 燃えるゴミは海へ流さない
プラ資源の7割はサーマルリサイクルと言うなの焼却処理 またセクシーバカボンか
まじぇまじぇして燃やすくせに どうでもいい事ばかりに取り組んでるな
やってる感政府 >>1
食品の包装容器とかで回収されてるプラスチックは、化学処理されてアンモニアに生まれ変わったりする
だからそこにハンガーとかのプラはプラでもちょっと違うものを入れてはいけない もっとひどいのが、ペットボトルを再生してフリース製品にリサイクルしてますってやつ。
ペットボトルは燃やせば燃料になるのに、フリースは洗濯するたびに海にマイクロプラスチックが流出。 創価学会は非常に危険な団体です。
2013年3月以降、入信勧誘を断った、たったそれだけの理由で、嫌がらせ行為を開始しました。
被害者が証拠を掻き集めて、2014年の終わり頃、その証拠から訴えられる相手を民事裁判で訴えました。
加害者側が嫌がらせの事実を認めて謝罪した為、被害者が和解に応じ、事実上被害者側勝訴で幕引きを迎えました。
関連情報
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603413489/28
（上記レスにソースである参照ブログのURLが全て出ています ※参照ブログのURLは規制中につき直リン不可です）
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1604891806/7-9
この嫌がらせは和解が成立し、加害者が転居する当日まで、実に２年近くにも渡って行われ続きました。
犯行の手口から、東京・信濃町の創価学会総本部からの指示で行われたものと見られています。
つまり黒幕は創価学会そのものだったという事です。
入信勧誘を断っただけの一般人相手に、見せしめで、指示を出して組織的な嫌がらせを行わせる。
これが創価学会という団体の実態です。
別のケースでは、相手が会員と知らずにトラブルとなり、同会員が創価学会に依頼して、
組織的な嫌がらせが始まったというケースもあるとされます。
いつ、どこで、誰が被害者になってもおかしくない状況です。
創価学会の嫌がらせの内容は下記のとおりです。
・尾行、監視、付き纏い、盗聴、盗撮
・被害者の居住地域や勤務先でデマ中傷拡散（被害者の昇進や昇任を妨害する工作、解雇工作も含む）
・刑法や特別法、条例、地方自治体の定めた基準や規制に抵触しない内容の嫌がらせ
（例）自宅のドアやサッシ車のドアやトランクをわざと大きな音で閉める、被害者宅付近でわざと音を出す等の騒音攻撃と呼ばれるもの
→警察や行政（市役所等）が苦情や相談を受けても対応できないようにする事が目的
・被害者が経営する店や会社をデマ中傷拡散や業務妨害行為で閉店・倒産に追い込む
・長期間に渡る嫌がらせで精神的に参らせて自殺し易い状況を作った上で、自殺誘発行為を行って自殺させようとする
・被害者の人間関係を破壊し、地域で孤立させ、引っ越しさせようとする引っ越し強要工作
・被害者の社会的信用をゼロし、何をやっても上手く行かない状況に陥れ、社会的に抹殺
学会の嫌がらせは万全の警察対策・行政対策・裁判対策が行われていて、被害者は99%泣き寝入りさせられます。
上述の民事裁判は、学会の組織的犯行としては珍しく手口が杜撰だった為、裁判を起こし、事実上の勝訴を掴み取れただけです。
絶対に創価学会と学会員には近づかないようにして下さい。
また、このような理由から、創価学会の非合法化と解散が必要不可欠ですので、どうかこの案にご賛同願います。
【注意！】
創価学会は公安警察の監視対象であり、調査されている団体です
監視調査の対象となったのは昭和20年代と古く、戦後、急進日蓮主義者の旧日本軍の軍人らが入信し
学会を足場にクーデターや武装闘争路線を検討し、その為に学会組織を軍隊型組織に改編した事実に加え
1971年には、言論弾圧事件と新宿替え玉事件で学会の先行きが不透明になった際、青年部最高幹部らがクーデター計画を練った事実もあります
現在も公安警察内部には創価学会担当の部署が存在し、係官も設置されており、近づく事は非常に危険です af5 >>7
結局プラスチックのリサイクルなんて嘘っぱちだってのが分かってしまったからな
水道水使って洗って乾かして新品のゴミ袋に入れて回収してって手間と資源を費やして焼いてました、ならまだマシなほうで
途上国に送られて海に捨てられてましたってのが現実だったわけで ゴミ問題を解決する唯一の正しい方法は
「分別を無くして捨てやすくすること」なんだよなぁ ＞東京23区にある最後の埋め立て処分場が少しでも長く使えるように
プラごみ可燃処理できるところあるのになんでいまだに埋め立てしてんの？ 資源だろうと不燃だろうと可燃だろうと
収集されるゴミと海への流出の関連って
どこで発生するの？ >>5
＞市民に分別されておいて、ダマで燃えるゴミと燃えないゴミを高温炉で一緒に燃やしていた横浜市は今回もしれっと燃やすとみた
その前の段階で今は禁止されてたからやってないだけで、分別したゴミを中国に買って貰っていた戦犯だからなぁ。
横浜市のリサイクル政策はゴミクズ以下の酷いものだな。 >>19
埋め立てすると海洋ゴミになるのか
ってそれ処理方法がダメなんじゃ >>20
＞資源だろうと不燃だろうと可燃だろうと
＞収集されるゴミと海への流出の関連って
＞どこで発生するの？
簡単に言えば「可燃しなかった全てのプラゴミ」て事かな。
燃やせば無くなるけど、リサイクルぅとか言ってたのは海外に金払ってまで引き取って貰ってただけ。
当たり前だが、それらの土人国家は金さえ入れば海に投げ込んでるのが現状。
これが海洋投棄の事実。 どうせ回収したプラゴミの9割は可燃ゴミを燃やす時の燃焼材として燃やすくせに。 プラゴミを可燃処理できる施設を作れない理由ってなんなの？土地？
地方だけどプラごみ可燃やぞ
全てではないけどとりあえずハンガーレベルのプラは確実に可燃ごみ まじめに再生するならプラスチックって括りが雑すぎる。
組成がぜんぜん違うもの混ぜたら使いみち無いでしょ。 プラは全部燃えるゴミにしても消却工場に直接搬入してる
ゴミを洗う方が無駄 >>26
１に書いてるだろ。
>埋め立て処分場が少しでも長く使えるように、あとCO2（二酸化炭素）の削減が目的」
燃やしても化学物質を含んだ焼却灰はゼロにはならないし、
ＣＯ２削減はもう先延ばしにはできないのは誰が見ても明らか。 そんな事よりレジ袋の件何時まで知らんぷりしてんだよ ゴミなんかほとんど出ないだろう
9割強そっとしておく問題だと思う 燃やせば燃料、分ければゴミ！プラスチックは燃やして燃料にするべきだろ！ >>29
灰の処分も埋め立てだとしたら灰になった方が処理場は長持ちするよね？
あと、燃やすときのCO2より、資源として再利用するときの処理で発生するCO2の方が増えるということはないんですかね？
あと、現存の処理施設では焼却で問題になるような化学物質が発生しないように処理してるのでは？ プラスチックやペットを分別したせいで
ゴミを燃やすのに燃料を使うようになりました 分別してるおめでたい人っているんだな。
俺なんて昨日蛍光灯を可燃ごみで出したよ。ちょっと反省してるが焼却炉サイズから考えると誤差の範囲だろうな。 >>29
化学物質なんか自然の中にも山ほどあるんだから気にしたってしょうがないんだけどなぁ >>34
リサイクルすれば灰は発生しない。
分別さえきちんとできれば資源として再利用する方がＣＯ2は少ない。
化学物質の発生は少なくはなってるがゼロにはできない。
できるんだったら別に埋め立てじゃなくても
焼却灰を海にでもばらまけば良い話。 そんなモノよりテイクアウトコーヒーカップやカップ麺、
弁当容器を取り締まった方がよっぽど環境に優しいですよ は？プラハンガーとか清掃工場にとっては絶好の燃料になるのに。本当馬鹿すぎる >>39
＞資源として再利用する方がＣＯ2は少ない。
どこ情報？
あと現存の施設でも発生するような問題になる化学物質ってなんていう物質ですかね？
ぐぐっても出てこない 結局なにがしたいんだ？
おもちゃだって、普通に塗装やら加工されてるからな
分別は不可能 どうせペットボトル同様再利用なんてしないんだろ
めんどうくさい さっさと化学繊維規制しろ。出来ないんだったら下水処理場で全部回収できるようにしろ
適当なことばかり言って誤魔化すな うちの自治体は生ごみも無料だからいいけど
有料袋入れないと生ごみすら捨てられない自治体はケチだよな
生ごみ捨てない人なんていないんだから税金でやれよって思う >>39
どうせ集めたものの大半はリサイクルしねーじゃん >>43
＞燃やすときのCO2より、資源として再利用するときの処理で発生するCO2の方が増えるということはないんですかね？
もとの質問に根拠がないので一般論で答えた。
ダイオキシン、重金属の他にプラスチックは製造過程で様々な化学物質が添加される。
それらを除去する高性能な処理をすればするほど焼却のコストがあがる。 プラスチックは「燃やせば資源」(サーマルリサイクル)
「分ければゴミ」(埋め立て)「リサイクルはエネルギーの無駄」 面倒くさい。
ハンガーは折り曲げて紙ゴミにつつめば燃えるゴミ。
玩具も紙に包むか、叩き壊すか分解して紙に包めば燃えるゴミ。
ゴミは昔みたいに燃える、燃えないの区分だけで充分。 >>29
温暖化気狂い。
地球が暑くなったり寒くなったり、そんなものどうしようもない。
そのうちにまた寒くなる。 >>48
まず分別ありき。一部でもリサイクルされてるならその割合を徐々に増やしていけばよい。
化石燃料の使用を減らすのは変えられない流れだから、
リサイクルできないならレジ袋同様「使用量を減らせ」としかならないよ。 飲食店のリユース箸も反エコなんだよ
プラスティック使うし洗剤で洗うから排水で汚染
たたし消耗品が少なくなるから脱税には効果的という いまどきのゴミ処理場だと、
ゴミ焼却炉で燃やして、お湯を沸かして発電して
電気としてリサイクルしてるでしょ。
何が悪いのか、わからん。
利権か？ >>58
ゴミ処理場でいくら発電してもその電気を売って利益をとれるほどではない。
燃やせば燃やすほどコストはかかるし、燃やした資源は消える。 >>56
プラ使用料減らしたら「燃えるゴミ」を燃やすための燃料をその分多めに使わないといけなくなって、
化石燃料の使用量はトータル的には変わらないんじゃねーんすかね >>40
カップヌードルも紙製容器に出来たから本来
その辺りの容器やレジ袋も出来るはずなんだよな >>60
現状、プラスチックを全部燃やしたら他のゴミを燃やすために必要な燃料以上の量になるから少しくらい減らしても大丈夫。
そうじゃなくても現状では燃料の重油の方があまり気味なんでそちらを燃やした方がよい。 全然違う
容器や包装のプラスチックはそれらを作る業者、販売する業者が金を出しているから
リサイクルできる
おもちゃ屋ハンガーは容器でも包装でもないからその金が出ない
でも容器とおもちゃなんかをちゃんと分けて出せと言ってもまず無理だ
同じプラスチックなのになんでダメなんだ、って話になる
つまり誰かがわけるか、今までの仕組みを壊して新しい仕組みで処理費を出すかしなければならない
それが税金ならまだマシ、最悪可燃ごみなんかと同様に排出者責任で有料回収になりかねない
せっかく回っている仕組みを壊してまでそれらを回収する必要があるのだろうか? 再商品化施設（リサイクル工場）の数が少ないから自治体によっては運搬コストが高く付く
環境省は再商品化施設と癒着しているのかな？ 全国の話なのか東京の話なのかよくわからない話題だが
なんとなく>1にある東京の清掃事務所の担当官のコメント
「東京23区にある最後の埋め立て処分場が少しでも長く使えるように」
ってのを見て、大昔の歴史的故事「東京ゴミ戦争」なんて言葉を思い出したねｗ
スレ民諸君は知らないかね？ まさにそのまんまの名前で
ウィキペ立項されているから関心のあるスレ民はチェックしる。
江東区と杉並区とのゴミをめぐる闘争とか、懐かしいなあｗｗｗ
で、まあねえ、いつの間にかね、東京がゴミで埋まるみたいな
往時真剣に憂いてられた社会問題は後景にかすんだ気もするんだけど
やっぱりね、ゴミだって埋め立てだって限度はあるんでね。
３Ｒ（Reduce Reuse Recycle）なんて言葉があるけど
ゴミを減らすって大切なことなんだよね。 ところで、このスレを見ればわかる通り
地球環境破壊を望む自称愛国者ネトウヨどもが
相も変わらずゴミを減らす政策をブヒブヒとdisっているが
なんでネトウヨはこうなのかね。自称僭称にしろ愛国者じゃねえのか。
まあたしつこくネトウヨくんたちの旧悪を蒸し返すが
前にヤングな人士が過剰包装批判の声を上げたってスレがあったじゃないですか
これ、ネトウヨどもは全員一致でdisったからね。
「包装こそがオモテナシな日本文化だああ」みたいな詭弁を弄じて。
過剰包装批判はね、既に前世紀から環境問題ってか消費者問題としてあったけどね
（我々はゴミを買わされている、みたいなノリで）
この一件にも明らかなようにネトウヨはね、地球に住んでいる地球人のくせに
地球環境を破壊するような言動言説が大好きなんだよな。
まあ、環境保護を反日サヨク的とか思ってんのかねえ。
この天から与えられた八百万の神々が住まう
神聖な国土を清浄なままに守ることこそが
国士愛国者の務め、とは思わないんだろうね。 プラを可燃ごみとして回収しない自治体はクソ
「プラゴミ」なんて分類はいらん、あれは「よく燃えるゴミ」だ ゴミの分別？
無視ムシ、無視一択。面倒くさいわ、ゴミは残るわ、無駄な光熱費もかかるわで、やる理由が1つもない
プラゴミも古紙缶瓶不燃危険物もぜーんぶまとめて燃えるゴミで捨ててるよ
清掃車が収集していくように見えないようにして混ぜれば全然問題ない うちの区はプラスチックは燃えるゴミで出せるけど、発泡スチロールは別に回収の日がある
多分リサイクルとかに出すんだろうけど、燃えるゴミで出しても何も言われたことない
ほんとは全部燃やしてるんじゃないかって気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
