玄関の錠を取り換え閉園を強行…「無責任だ」保育園の認可取り消し 千葉県印西市 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉県印西市の小規模認可保育園「にこにこルーム原山」が、保護者らに事前の連絡なく一方的に閉園を決めた問題で、園の運営会社が市の承認を得ずに今月から閉園を強行し、市が児童福祉法違反に当たるとして、２６日付で認可を取り消したことが分かった。子の転園を余儀なくされた保護者の１人は「認可だから安心していたのに無責任だ」と憤る。（太田理英子）
◆経営悪化、人手不足
運営会社「ＮＣＭＡ」（東京都新宿区）は１０月半ばに突然、保護者に対し同月末での閉園を手紙で通知。経営悪化や人員不足を理由とした。市は運営会社から事業廃止の申請を受けたが、転園の準備時間がなく、保護者の意向も受けて同月末に不承認にした。
長男（２つ）を通わせていた市内の派遣社員の女性（４０）にも１０月１８日に通知が届いた。夫は単身赴任中で、自身も仕事が決まり、７月に長男が通園を始めたばかりだった。通知を受けた翌日に園に相談すると、保育士らにも閉園は知らされていなかった。
１０月時点で在籍していた園児３人のうち、元々転園予定だった１人を除く女性の長男と別の１歳児の２人が、１１月以降も在籍を予定していた。
「子どもは精神的に振り回された。書面だけで済まそうとするのはおかしい」と訴える保護者＝千葉県印西市で
保育士らは自主的に２人の保育を続けようとしたが、１０月３１日に園を訪れると、玄関の錠が取り換えられ、扉に「閉園手続きに向け保育業務をお休みします」と紙が張られていた。
運営会社から直接の説明がないまま、女性は転園を決意。なんとか私立の園を見つけたが、短時間の「慣らし保育」の間、仕事を休めない日は、にこにこルーム原山にいた保育士に公民館で、長男の面倒を無償で見てもらった。在籍希望だった１歳児も、自宅から遠い別の保育園に移らざるを得なくなったという。
◆前例がない事態
市はＮＣＭＡが閉園を強行したため、小規模保育の廃業には市町村長の承認が必要とする児童福祉法に違反すると判断し、認可取り消しを決めた。今後、市が廃園の手続きを進める。市の担当者は「前例がない事態。適正に保育事業ができると判断して認可したので、最後まで続けてほしかった」と話す。
女性は「閉園するなら段階を踏むべきで、子どもは精神的に振り回された」と訴える。保育士らが加入する労働組合「介護・保育ユニオン」の担当者は「民間の保育事業の規制緩和が進んできたが、廃園届け出期間や罰則の規定がないなど、制度的問題がある」と指摘する。
ＮＣＭＡの担当者は取材に「労働委員会やユニオンと話し合いをしている最中なのでコメントはできない」とした。ユニオンによると、同社は１０月末時点で東京都内や千葉県内で、にこにこルーム原山を含め、少なくとも６カ所の小規模認可保育園を運営していた。
東京新聞 2020年11月30日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/71340 憤ってる暇があったらそんな経営不振のとこ選んだ事について猛省して先に進め >>1
＞ 運営会社から直接の説明がないまま、女性は転園を決意。なんとか私立の園を見つけたが、短時間の「慣らし保育」の間、仕事を休めない日は、にこにこルーム原山にいた保育士に公民館で、長男の面倒を無償で見てもらった。在籍希望だった１歳児も、自宅から遠い別の保育園に移らざるを得なくなったという。
長男の面倒を無償で見るこの保育士、神だろ。
っつーか、気持ちばかりでもお金渡せよ。 印西の原山ってニュータウン方面か？
あちらの方でも無責任な経営者いたんだな。
印西も色々な問題が目立つ糞な自治体になったな。
生まれ育った街だが、二度と帰りたくない街。 >>1
>は「閉園するなら段階を踏むべきで、子どもは精神的に振り回された」と
こどもがマトモな保育を受けられず、お前らみたいなネトウヨになっても困るからな >>2
確かにそれはあるが、こういうケースでも順番待ちになって
得点順に案内されるんじゃないかな？
確か認可外からの転園は点数高いので、市ができる最大の配慮ってところかも知れない。 >>9
引き継ぎもせず「今日で辞めま〜す」
みたいなバカ？ >>2
この場合、認可保育園って名前をどう使われるか分からんからな
実力行使で閉園してるなら現状追認するしかないってなる
この後なんかペナルティを運営会社に課すことが出来るかは検討すると思うよ、こんな舐めたやり方されたら
実際にやれるかどうかは知らん 政府が小規模認可保育園を開園するハードル下げたからな
こういうところが絶対に出てくると思ったんだよ・・・
『保育園が足りない！』→『じゃあ簡単にビジネスできるようにすればいいじゃん！』 ってそりゃこうなるわ 続けると赤字になるのを強制的にやらせんの？
契約上はどうなってんの？ 「辞めたいんです」
「ダメだぞ」
「じゃあバックれるわ」
「お前なんかクビだ！」
問題解決したのでは？ 何故こんな小さい保育所に預けてたんだ？ちゃんとした認可園に預けりゃいい話だろ 二人て…
保育士らと言うことは保育士は複数人いるだろ
そら採算取れんわな 園児３人じゃ経営にならんだろ。
経営難だから廃止するのは、会社ならば仕方がない。
これが問題なのなら、そもそも会社に保育園の経営なんかさせるな。
公営か社会福祉法人だけにするべきだ。 いやいや
リモートワークが主流になったご時世にまだ保育園ｶﾞｰかよ
頭がおかしい >>5
ボランティアという形式にしないといろいろまずそうだからでは、知らんけど 頑張った人にはNCMA
頑張れなかった人にもNCMA >>22
まぁ振り回されたのは親と保育士さんだわな
子供は大人の事情なんかどうでもいい 保育士2人園児3人で赤字なのに続けろって方がおかしいし そもそも▪▪▪▪
保育園に世話にならなきゃいけないビンボー家庭は
子供を作るなというか結婚もするなという話( ・ω・) 会社はお金が無いから辞めたいのに市が辞めさせないなら補助金出せよ >>6
>>1も読めないのか馬鹿が
＞運営会社「ＮＣＭＡ」（東京都新宿区） 事業廃止届→認可せず→閉める→勝手に閉めるなら認可取り消す
だからやめるっていってんじゃん、馬鹿かよ（笑） そもそもここは定員に達したとして経営が成り立つのか？
定員9名
保育士1人につき最大3名 >>20
社福だから安心、ってことは無いけどな
昔と違って今は土地の寄付無しで社福できるから >>20
正論やわ。
これに文句を言うやつは何も考えてない。
給料未払いにでもすればいいのか？
土地建物がその企業のものではなくかりものだった場合は踏み倒すのか？
金がないものは続けられない、終わり。 小規模保育の廃業には市町村長の承認が必要とする児童福祉法
↑
児童福祉法はよくしらんが
廃業できなかったら、どーやって運営資金の工面してくれるんだ??
市町村が補填してくれるのかな? >>28
止めるなではなく、転園先見つかるくらいまでは続けてって話やろ
或いは止めるのをもっと早期に周知するでも良いし 資本主義、民営というのはこういう事
儲からなければすぐに終わり
それまで税金で支援してもらった事なんて忘れてね >>29
そんなこと言ってたら移民に占拠されて犯罪天国になるぞ
移民の子に介護で撲殺されるのがオチ >>42
少なくとも止めるのを早めに表明するのに金掛からんのでは？ 別に新宿の運営会社が印西で開いてもかまわん。
認可した市の責任。 >>43園児が増えるのを期待してギリギリまで頑張ってたんだろ(笑)
そもそもコンセプトが保育士1人につき最大3名定員9名
この時点で認可したらダメ
0歳児だけでも経営がギリギリなのに1歳以上が混じると赤字にしかならない 不承認にされても運営できないもんはできないんだからどうしようもないだろw >>1
閉園するんやから認可取り消されたって、
痛くも痒くもないやろ。
アホなん？ 1歳児が3人なら補助金は40.5万
人件費にすらならん >>28
世間では待機組も多いのに、園児こないんか？
よくわからんな？ 園自体に問題がもとからあったのかねえ 人手不足ならしゃーないし
商売やってると、突然閉めるしかなくなる事もあるんだろ
電気代も払える見込みがなくなれば、いち早く電気も解約しなければならん 市町村の保育園が左翼保母さん達の労働運動の拠点になってたからて
民間参入させすぎだわ
これは安倍の仕事？
竹中？麻生？誰のしわざなの
だったら思想教育までしてる公立小中学校で
いじめにあって転校せざるえない子たちのフリースクールももっと補助金だすべき 保育園ってのは3歳〜5歳を沢山預かってなんぼの世界 >>54
これな
2歳以下なんか金目だけで言えば何の旨味もない そもそもコンセプトが保育士1名につき園児3名
つまり0歳児専門でギリギリ経営成り立つかどうかのレベル
1歳児受け入れてたら補助金が0歳の6割程度なので利益が出ない 公立保育園にすれば急なバックレは無いが、無駄も多いんだよなあ
第三セクターも昔問題を起こしたし、半官半民が良いわけでもない
儲かれば続けられもしようが、通ってる子供が3人とか2人じゃなあ >>57そそ2歳までは撒き餌…ボランティアみたいなもん
ところがここは保育士1人につき3名で1歳以上も預かってるから金持ち出しのボランティアレベル(笑) >>59いや認可する以前にコンセプトが無理で経営が成り立たないと断るレベル
都心の待機児童ニュースに騙されてこんな田舎でも待機児童沢山いると勘違いしたんだろうな >>23
主流にはなってないなw
大手の事務部門とIT関連企業しか導入できてないしできないぞw 職員に無給で見させてた保護者もなかなかにぶっ飛んでるな >>65
リモワだったとしても乳幼児の子守しながら仕事とか無理だしな むしろ保育を強行継続しようとしたけど施設使わせてもらえなかっただけでは？
当たり前のような気がする。 >>13
保育園自体を止めるのに引き継ぎもくそもないやろ。 >>63
別に止める事そのものがダメって話では無く、転園目処経つ程度の余裕持って止めようよって話かと
”市は運営会社から事業廃止の申請を受けたが、転園の準備時間がなく、保護者の意向も受けて同月末に不承認にした” 保育園ってずっと問題になってるのに一向に改善してないよね 突然倒産したウチの会社みたいだなw
通知あるだけマシやで >>72
自分の子供を他人に預けて働きに行く無責任な親が減らない限り無理だろ >>5
お金もらうと無届シッターになって、面倒をみたこの人の責任になる。あくまで善意で見ます、その代わり何があっても責任取りません、の形 >>51
市町村単位で見ると人口ってのはかなり流動的なんだよね
園児の数が増えたり減ったりするわけで
児童が増えたから保育園を作る
児童が減ったから保育園を減らす
とかそう簡単にできねーのよ >>75
日本の法律上、金を貰おうと貰うまいと責任は発生しちゃうけどね
預かった瞬間に保護責任者になる >>2
他に運営してる園も続けられなくなったし、もう二度とこの商売出来ないけどね。 千葉の光景
市川本八幡界隈「はあ、篠崎の先で都県境越えたんだね」
八千代界隈「ショッピングも食事も便利でいいね。戸建てがちょっと古いかな」
印西界隈「すげえな、筑波山も富士山も見えるんだね。ここ非武装地帯かなんか？」 >>79
他の園が閉鎖されたら、そこの園児や保護者が困るわけで
他の母体が引き継ぐんじゃないの？
名前だけ変わって印西以外は継続とか
あと補助金って多額だしすごいな
これってもはや日本の保育園は補助金廃止されたら成り立たないのか？ 人が足りなかったりしてなにか事故があって賠償請求される可能性考慮した結果かね 5歳未満のCOVID-19、ウイルス量は成人の10-100倍
https://www.m3.com/open/thesis/article/22558/
5歳未滿を集團で面倒を見るのは危險。一人が罹患してゐるだけで周りの子も感染
するし、大人は10〜100倍のウイルスを食らふことになる。
大人の場合は重症化してもをかしくない。
五歳未滿はマスクの躾も難しいだらうし厄介な存在だ。
親も知能が低いサル許りだしな。 日本の行政は極めて無能なので>>83のやうな事實すら把握してゐない ＞１０月時点で在籍していた園児３人
もう園児側もほとんど残っていなかったんじゃん >>23
横に子供いて仕事ができると思ってるの？バカなの？
子無し、育児したことない男の大半はそういうイメージなんだろな
無理やで
仕事しながら横でテレビ見ながら内容把握できる？
かつ５分に一回、３０秒から１分の別タスクが割り込む
おまえ仕事集中しているときに同僚から話しかけられるだけでイラッとするよな？
これが数分間隔で起きるんやで。 >>79
これだけテキトーな事する奴ならいくらでも抜け道があるわ
法人の代表者を奥さんに入れ替えて法人名も変更するとか平気でするだろ >>74
つまり子供連れて仕事できる会社が増えないとダメだってことだな 最後の園児2人の保護者がごねてるだけやろ
さっさと他所にいけよ
それとも引受先のない問題児なのか 経営側と従業員との間にトラブルがあったんやろ。
そうでもなければ鍵の交換しないわな >>88
そもそも保育園なんて少子化になってから急増してきたもの。
昔は、保育園も少なくて、多くの家庭で親族が保育してた。
いままでの俺の家族で誰一人として保育園行ってない ボランティアの保育士ひとり可哀想なだけやんけ
施設も親もどうしたんだこれ 民間保育園を増やしてきたのが安倍政権。
そりゃあ経営者の都合で閉園することもあるでしょう。
安倍信者の責任ですね。 子を持つ女性が外で働かなくても生活できる社会なら
こんなことは起こらないのに 保育士に個人的に面倒見てもらうなら
保育園に払う予定だった分を依頼料にしてあげなよ にこにこルームじゃなくて
ぷんぷんルームになっちまったな 民間企業経営の保育園にはしっかりしてるところもある。
うちは計5カ所の保育園を使った経験があるが、ベストは最後に使った民間株式会社経営の認可保育園だったぞ。
そこは、セキュリティ、職員の質と人数、保育時間延長の柔軟性（これは親にはでかい）、いろいろ他の認可園よりも良かった。
だから、クソ業者をきちんと審査せず認可した市が駄目。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
