【東京】「生徒の求めに応じただけ。思わせぶりだった」…キス30回以上、懲戒免職の教諭の言い訳認めず…東京地裁が請求退ける [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※読売新聞
教え子の女子生徒と２人きりの教室などでキスを繰り返したとして懲戒免職となった東京都立高校元教諭の３０歳代男性が、都を相手取り、処分の取り消しを求めた訴訟の判決が１１日、東京地裁であった。男性は「生徒の方にも思わせぶりな行動があり、懲戒免職は重すぎる」と主張していたが、佐久間健吉裁判長は「生徒を指導する立場にあった以上、仮に事実でも正当化する事情には到底なり得ない」として請求を退けた。
判決によると、都教育委員会は２０１８年９月、「女子生徒と教室やＪＲ東京駅近くで少なくとも３０回以上キスをした」などとして、大田区内の都立高教諭だった男性を懲戒免職とした。
男性は訴訟で「キスは２～３回に過ぎず、生徒の求めに応じただけ」とした上で、「職務多忙で正常な判断が困難だった」と説明したが、判決は男性が都教委の調査に３０回超のキスを認めていたことから「信用できない説明だ」と指摘。都教委の基準で「同意の有無を問わず、児童・生徒とのキスは免職が原則」とされている点も踏まえ、妥当な処分だったと結論づけた。
12/13(日) 8:49配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca653d41bb9adc9146728a995677c88a04cf0c2d >>100
監護者の立場に乗じて18歳未満の男女にこれらの行為を働いた場合（同意を問わない）にも監護者性交等罪、監護者わいせつ罪に問われる。
以上の法定強姦等や監護者性交等については重犯罪と扱われ、要件も一定の年齢、定型的な状況および行為だけを要件とし、相手方の訴追意志は不問とすることから絶対的なものである。 >>79 ←この人
推測だけど、なんか二歳くらいの可愛い盛りの娘がいる新米パパさんの匂いがする 普通の人 キスだの何言ってんだ！さわるな！無理矢理してきたら先生怒るかんな！
ロリ だめだ！先生は教師なん・・・キスきもちいい >>99
その理由は？
恣意的な分類で差別することは
法の下の平等違反ではないか？
幸福追求権の侵害ではないか？ >>81
レイプと同じだからダメだね
アメリカだと一発で長期実刑だし >>60
お前はキスの何を教師から指導されたの？w >>104
で、それは身分で人を差別する法の下の平等違反、幸福追求権の違反で
憲法違反では？ >>107
ではありません
監護者の立場に乗じて18歳未満の男女にこれらの行為を働いた場合（同意を問わない）にも監護者性交等罪、監護者わいせつ罪に問われる。
以上の法定強姦等や監護者性交等については重犯罪と扱われ、要件も一定の年齢、定型的な状況および行為だけを要件とし、相手方の訴追意志は不問とすることから絶対的なものである。 監獄学園でも裏山けしからん罪は友情を破綻させるほどの重罪だったからな >>98
法律論の話はしてないよ
どうしてダメなのって素朴な疑問へのレス
まあ判決で懲戒免職は妥当って出てるしな >>9
学生時代にロクにモテない隠キャだからロリコンになるんじゃねえの？ 30回も受け入れたって事は生徒が違う男に乗り換えてすぐバラされたんだろうな 山田が死んだらお前も死ぬんかってやつだな。
求められてもしちゃあかんやろ。死ね言われたら死ぬんか また暇でボッチなレス乞食沸いてんの？ｗ
そこまでして他人に相手して欲しいほど
他人とのやり取りに飢えてるとか普通に怖いな >>112
憲法違反かどうかは最高裁判所辺りに働きがけないといけないんだが
実はその手段が日本の憲法にはないのよ >>100
権利の問題ではなくて教師が生徒に対して性的な要求や行動をすることは
それは強制だとみなされる どうせ女お得意の気に入らない事態が起きたことで後からレイプに仕立て上げる例のあれのキスバージョンだろ >>89
法とは法律等で条例なども含まれる。
未成年の女子生徒とのわいせつ行為を禁止しているのも法。
では、その禁止が合法か否かだが、幸福追求する権利はあるが
公共の福祉に反しない範囲でのことである。
違法行為＝公共の福祉に反する
こう説明すれば馬鹿でも理解できるだろう？ ちょっと考えてみてほしい
可愛いJKにキスしてって言われて30のおっさんがなぜ断れるのか？w >>113
で？その理由は？
同意の上の関係を否定してる監護者性交罪は明らかに憲法違反。
影響力に乗じているから同意は無効だというが、
影響力があると、強要する、は論理的に全く違う。
本人の人格や社会的地位(年収や職業)が同意するかどうかに影響するのは当たり前で、
それを理由に関係を否定するのは馬鹿げてる。 >>113
教師が監護者に当たるという定説は無い
むしろ当たらないというのが定説だけど大丈夫？ 解雇されたのが「思わせぶりなそぶり」が原因なら、都ではなくその女を訴えるべきだろう >>124
で？その理由は？
同意の上の関係を否定してる監護者性交罪は明らかに憲法違反。
影響力に乗じているから同意は無効だというが、
影響力があると、強要する、は論理的に全く違う。
本人の人格や社会的地位(年収や職業)が同意するかどうかに影響するのは当たり前で、
それを理由に関係を否定するのは馬鹿げてる。 夢でキスキスキス キスキスキス
何処へも 何処までも >>125
名前を出して２度と教職に就けないようすべきだよね
菅総理にはこういう方面で頑張ってもらいたい
教育界はひどすぎる >>83
ニートは職を失わねーだろ、馬鹿なのか？笑 女とか気を付けないと
分かりやすく言うと１０㍍以内に近づかない方がいい。
平和を乱す道具みたいなもん >>137
それは知ってるが、相手に合わせてやってる。 >>133
成績評定、進学について教師は生殺与奪件を有しているから
この辺は独占禁止法と同じロジックになっているみたいだ >>136
ぐはｗ
必然的にニートが犯罪を侵したとき社会的制裁はないわけだから
刑罰は重くなる
でいいんかな >>70
ほんとは覚えてないけど、日常的ではなかったことにするために「多分二、三回」って言うことになってるんだよ
ほんとは覚えてないくらいやってるし、女の方が上手。別れ話のもつれか他の女子生徒とのライバル関係で売られたねこの教師のひと(￣ー＋￣) 生徒に手を出す馬鹿を再び教師にするわけ無いだろ
しかも生徒のせいにしてんじゃねぇよ
碌なもんじゃねぇなこいつ 自分から体を売っておいて「私たちは買われた展」なんて被害者づらして大々的にイベントを開催するのが女
頭おかしい
女の言うことは信用してはならない セクハラ公務員をクビにしてはいけない。
公務員は狭き門なのだから、クビは優秀な人材を失う事と同じだし、職を失った公務員は収入が無くなるから、犯罪の賠償も出来ない。
つまり、性犯罪を犯した公務員をクビにすれば、トラウマ状態の被害者を泣き寝入りさせる事になる。
国家権力を有する公務員は、絶対に性犯罪を犯してはいけない。
そして、人間を性犯罪者で無くする方法は簡単だ。
だから、性衝動を抑制できない公務員は、性衝動を無くして職を続けられるようにした方がいい。
公務員採用試験に際して、そして、行く行くは公務員全員から、「性犯罪を犯した場合、それがどんなに些細な性犯罪でも、睾丸切除に応じる。」という覚え書きを取るべきだ。
そして、性犯罪以外の罪はきちんと償わせ、謝罪させ、もう一生性犯罪を行わないという被害者納得の上で、職は続けさせるべきだ。 前川喜平って教育行政のトップ、文部省事務次官、の様にこっそりやれば良かったな ジェネリック北朝鮮の東京は、やっとこの手の裁判の争い記事まで行って報道されるのか
さすが地上の楽園だわ >>13
未成年同士は保護者の責任になるだけだからな 口吸いをしてる時
教師ビンビン
ガキはヌレヌレ
どうせクビになるならセックスまでイケ 団塊jr以前は、教え子に手を付ける教師が多かった。 最近の日本は嫉妬による私刑に近くね？
海外だと両思いだと賛辞に近い声もあがるのにね 娘さんを持つ親からすればこんな教師は解雇して２度と教壇に立てないようにしてくれって思うだろうよ >>153
お前バカか
高校生にもなってまともな判断できない人間なんて障害者だろ >>140
独占禁止法は優越的立場の濫用は禁止してるが、
優越的立場にある者と弱い立場にいる者の同意の上の取引を禁止してる訳では無いが？
監護者性交罪は独占禁止法とは全く違うよ。
独占禁止法は立場の濫用を問題にしてるが、
監護者性交罪は、濫用の有無に関わらず身分だけで関係を否定してる。
これは法の下の平等の反する。 >>155
晴れてSEX出来るよね
未成年てダメなんだったか知らんが、障害は恋愛にとって油にしかならんからなw 一昔前みたいに教師が生徒に対して絶対的な権力があった時代ならまだしも
同じ場所に引きづり下ろされ足蹴にされるような立場の教師に30回もされるまで我慢してたとは到底思えない >>3
未成年だと責任能力が無い
この件で望まない子供が出来るなど問題が起きた場合、
親の責任になってしまう。 娘を持つ親の意見だけが尊重されて
娘の気持ちは無視してるなあ >>117
んじゃ、合理的に自分の考えで納得できないから、訴えるわ（笑）
所詮、教師だし >>161
独禁法の優越的地位の「乱用」の部分の相似性を書いた
「乱用」「乱用」「乱用」の部分ね
頭があまりよろしくないみたいなんで３回書いた 30歳にもなって高校生のガキに誘惑されましたって恥ずかしいと思わんのか 教師の容姿によるだろ
イケメンだったらあり得るだろうけど
キモオタだったら有罪待ったなしだな きもっ！！！
性犯罪教師は即刻退場が当たり前になってほしい 俺が若い頃は、女子生徒と付き合ってる先生なんかザラで、中には3股かけたり、妊娠させてる先生もいたのにな。
俺はそれを聞いて、オナニー三昧だったが。
あの頃は良かった。 高校だと微妙だな
昔はそういう人気ドラマまであったし
結婚はいちおう16歳になればできるし
昭和の時代でさえ田舎とか15で嫁とか当たり前の時代があって
最近そういう番組見てびっくりしたわ 「訴えが事実でもダメ」って言われてんだから諦めるしかないやん >>160
自分が高校生の時の行動や考えを振り返ってもそう言える？ >>167
娘が親を納得させられればいいんじゃね
どこまでいっても社会的常識薄い子供の戯言だけどな
親の監督責任として、それこそ教師潰すわ キスしかしてない未練から往生際が悪くなってるパターンか 思わせぶりだろうが何だろうが
表沙汰になったらこうなることも分からずやってたんか？
重すぎとかアホクサ >>175
誤字の訂正ではしてない。ｗｗｗ
教師による生徒への求愛行為はそれそのものが「優越的地位の乱用」なの
優越的地位で生徒を指導するのは問題ないけど「乱用」は問題 >>1
当たり前。
ヤクザですら売り物に手を付けない。
教育すべき児童に手を出した時点で職業人として失格。 ちょっと年取ったらアレになるの確定の女も
JK期ならなんとか見れるものだしな >>167
あほか
娘の気持ちを優先してたら、所構わず発情するガキを許容するってことだろが >>127
公共の福祉は個人の尊厳および、法の下の平等の要請に基づいて解釈されなければならない。
公共の福祉などと称して、個人の尊厳や法の下の平等を踏みにじることは許されんが？ >>187
で？その理由は？
合理的な説明出来るのか？ 昔は>>1の言い分が認められて、女性側が被害を受けているのに加害者が逃げられるケースがあった
問答無用に罪にしないと、子供だって守れなくなる
まして教師なら、立場をわきまえろとしか言えない これだけキスしてたら絶対セックスしてるだろw
キスだってチュッで一回じゃなくて
グチュグチュベロベロで一回だからなw 今の政権だと難しかもな
同性婚もだめ夫婦別姓も謎の理由でだめとか
でも恋愛と結婚に関しては昔のほうが
早かったぐらいだから実態に合わせてもいい気がするが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
