>>704
プラセボである論拠の骨子は>>676あたりにあるから、はやく科学的な反論をお待ちしています。

12時間後はプラセボか本当の効果か、それこそわからん(大規模試験が必要）なのに、そのあたりを苦し紛れの反論として論点コロコロで出してくるってのがもう、何もわかってませんって自己紹介ですがね。