【福岡地裁】養女と性交の罪、男性被告(30代)改めて無罪主張 一審無罪差し戻し [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※朝日新聞
自宅で養女と性交したとして、監護者性交等罪に問われた福岡県の30代の男性被告の差し戻し審が23日、福岡地裁(柴田寿宏裁判長)で始まった。
一審・福岡地裁の無罪判決を二審・福岡高裁が破棄し、審理を差し戻したもので、被告は改めて無罪を主張した。
被告は2018年1月中旬〜2月12日、同居する18歳未満の養女と性交したとして起訴された。福岡地裁は養女の証言通りなら「家族5人が寝ている部屋で性交を繰り返していたことになり、相当に不自然」と判断。養女の証言の多くは検察官の誘導尋問に応じたもので「具体性がない」と判断した。
福岡高裁は養女の証言について「性犯罪による精神的後遺症などでうまく供述できなかった可能性」を指摘。性的虐待を受けた子の供述特性を審理し、判断し直すべきだとした。最高裁は9月、被告の上告を退け、審理を地裁に差し戻すとした二審・福岡高裁判決が確定した。
この日の公判で、検察側は児童相談所で養女が面接を受けた際の記録などを新たな証拠として提出した。(山野健太郎)
2020年12月23日 19時34分
https://news.livedoor.com/article/detail/19429280/ ハイハイ女性様特典
幼女が義父と母親を別れさせたかったために作った嘘と言う可能性をなぜ疑わない ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアw >>9
だから、再婚の連れ子
母ちゃんがアホだと養子縁組するしかない
離婚した父から親権奪ってるから
馬鹿すぎない? こういうのは重罪にせんと
養子縁組のハードルが高くなってしまう どんなエロゲだよ
ロリ養女とセックル三昧とかけしからん
検証動画はよ どう見ても無罪。
2審3審は何を根拠に有罪としてるのか意味不明だ。 地裁→証言だけじゃ信用出来ないから無罪
高裁→証言だけで有罪にしろ 親権と養育権は違う
母ちゃんと継父が児童手当目的で引き取ってるパターンばかりよ 実の父娘でもほとんど肉体関係あるからな
養女なら100%だろう >>21
> >>16
> また出たロリコンインセルリバタリアン
わたしは永久アボンしてるよ これさ
検察の誘導尋問を可視化しないと、
何でも性的=男が犯人
にされるんだよな。
何故か警察、検察は可視化を物凄く嫌がるけど。 >>21
誹謗中傷乙。
どう見ても地裁の方が正しい。
高裁は証言だけで有罪にしろといってるようなもの。 ぶっちゃけ行為終わったら反省も更正も無理 収監は無駄 まあ、虐待が起きてる場面なら、5人雑魚寝だろうと余裕で犯せるだろう
ガリ勉お坊ちゃまには想像できないだろうが >>18
出来るよ
騒がないように威圧されてるし
3分もかからずに終わるから
スリルあって興奮するし 日本人は冤罪で人生壊されてもヘラヘラ警察官の優雅な保障生活を見てるだけだからな。海外みたいに殺されないから膨大な保障もしないし。 >>18
AVのアンアンは演技だからな
18歳未満のAVを観たこともない子どもなら、女はアンアン言わなければならないという義務も知らない 家族の証言は?
なんか出てくるでしょ
しゃべらなくても態度で分かりそう 警察の取り調べって警察のストーリーに沿わないと誘導してくるからな
後日証言が変わると書き直さないといけないし整合性取れるようにキャプションしてくる 大阪でも養女レイプして保険金かけて焼き殺した事件が無罪になってたが
これも同じ在日無罪案件なのか? >>1
ちょっとこの世間知らず裁判長に例の動画見せてやれよ 事実関係が分からんとどうしようもないな
動画で確認したい >福岡高裁は養女の証言について「性犯罪による精神的後遺症などでうまく供述できなかった可能性」を指摘。
>性的虐待を受けた子の供述特性を審理し、判断し直すべきだとした
よくよく読むと性的虐待受けてたかもってのは否定してないんだな
あくまで「家族五人いるとこでセックス繰り返してたってのは不自然すぎるだろもっかい調べ直せ」ってだけで >>1
後遺症で話すことはあまりできないのに
検察がやるとスラスラ話すのか
事情聴取も録音録画してたんだよねw >>38
電車で女から痴漢と言われた奴もやってなくても
チンコを取るべきだよねw 日本の刑事罰は全て軽過ぎだな!アメリカ並みにしたら良いと思うけど反対する奴等がいる事が不思議!
国民意識と乖離している! 外国人にも馬鹿にされる始末
「日本は犯罪しても罪が軽いからやった」と犯人が自供とかw >>1
高裁判決は子供が嘘を吐くはずがないという思い込みに基づいているが、
実際には子供は嘘を吐くし、
いじめなどの事件を見ればわかるが
平気で人を陥れるようなことをすることもある。 養母と養子息子だったらこう言う裁判は起きたのだろうか? 被害者供述の信用性が問題になるのわかってるんだから、
一審段階で補強しとけばいいのに
検察はまず被害者供述自体で信用性を認めさせようとするから
無駄な手続きが増えるんだよ レイプされてても言い出せていない養女が何人もいそう >>1
このオッサンキチガイだろ
とっとと刑務所にぶち込めよ なんでもいいけど証言以外の証拠ないのか
それで有罪にされてもな 一審無罪差し戻しってのは
なってない!やり直し!
ってことだろ
だからよっぽど新たなアリバイ等の新しい証拠でも出てこない限りは
有罪になるんだろうよwww >>68
どちらかというと証拠調べが足りない、ということ
だから高裁が指示した論点についてさらに立証をさせて
それで判断する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています