【電気自動車】豪雪立ち往生にEV車はどこまで耐えられる? ガソリン車と違い外部からの充電は至難の業…専門家「対策できない」 ★5 [鬼瓦権蔵★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/1185fc90634845f9bd9d6d8335ec18d4a9d46042
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1609017643/
記録的な豪雪により発生した新潟、群馬県境付近の関越自動車道の車の立ち往生は、解消までに約52時間を要した。
立ち往生に巻き込まれて身動きできなくなった場合、車内で暖を取りながら除雪作業を待つことになるが、政府が導入に本腰を入れる電気自動車(EV)は長時間の立ち往生に耐えうるのか。
上下線で最大約2100台に及んだ立ち往生は、体調不良などを訴えた30〜60代の男女計4人が病院に搬送された。
ドライバーにとっては人ごとではない事態だが、SNS上では、携行缶でガソリンなどの燃料を補給するわけにはいかないEV車が雪で立ち往生した場合、バッテリーが上がるリスクがあるという趣旨のツイートが話題になった。
EV車の普及は近年目覚ましく、EVとプラグインハイブリッド(PHV)は世界全体で220万9831台販売されている。
経済産業省は国内で販売する新車を2030年代半ばにEVやハイブリッド車(HV)など電動車にする目標を掲げ、「脱ガソリン車」の方向に向かっていることは間違いない。
災害時における非常用電源としても期待されているEV車だが、バッテリーは寒さに弱いとされる。
自動車ジャーナリストの佐藤篤司氏は「エンジンは熱とエネルギーを生み出すが、モーターの場合は消費するのみで、暖房をつけることで容量を大きく消費してしまう。EVは数日バッテリーが持つとされるが、立ち往生した場合、ガソリン車と違って外部からの充電は至難の業といえ、現状では対策できない」と指摘する。
EV車「リーフ」を生産する日産自動車は「電欠しないよう、ナビで目的地到着時の推定バッテリー残量を表示している。もし、途中で充電する必要があれば、充電スポットの案内などの表示をしている」と回答した。
その上で、万が一、バッテリーの残量が無くなった場合は、同社が展開するサービスによって、電欠時レスキューコールやホテル代を補償するなどといったエマージェンシーサポートが受けることができるという。
前出の佐藤氏は、積雪が考えられる地域での走行にスタッドレスタイヤだけではなく、タイヤチェーンの備えを勧めた。
またEV車の場合、冬のドライブでは、エアコンではなくシートやステアリングのヒーターを使用することで節電になるとアドバイスした。 >>719
まあそうやな
ガソリンだって同じだしな
3割くらいしか燃料なかったクルマも多かっただろうよ >>721
ああ、スリムな移動式変圧器みたいなのがあれば
渋滞の合間を縫って電線から給電出来るのかな 立ち往生しないようにEV車は無限軌道にすればいいよ リーフバッテリー重量は310kg
リーフe+で440kg >>701
業務用車両って、長距離トラックや高速バスを除いて
決まった狭い範囲しか走らない車両が結構多いはずなんだよな
例えば、役所の車は、基本的にその管轄・自治体の中しか走らないし、
民間企業だって、たくさん営業所があれば、自社で決まっている営業管轄の中しか
走らないのが普通
個人所有の車も基本的にはそうだけど、たまに旅行で使うということを
考慮する必要がある >>714
誹謗中傷する人に「キチガイ」と言われることは、逆の意味になるのかもしれない
発信者情報開示請求をされる前に謝罪しておいた方が良いのかもしれない
>>708
そういうお前に中学理科の問題
酸化銅が水素によって還元される化学反応式を書け
うすい硫酸に亜鉛板と銅板を入れて電池を作ると、()極に()が発生する >>730
ガソリンハイブリットは少しずつ性能が上がってるな
今度のトヨタのヤリスも街中でも30キロ/L走るとか
発電機から送電でこれから劇的に性能が上がることがあるのかな? >>732
パナソニックが大陸横断ソーラーカーレースで
太陽電池と蓄電池を搭載して優勝してますけどね
今から9年も前ですよ >>726
持ちやすい重さに分けた方が良いのかもしれない 現実は電気を作り出すのに化石燃料を燃やしているのが大半なのに車の内燃機関やめて電気推進に変えるとかエネルギー効率悪いだけだし。 >>659
昼間でも月が出ていれば問題ない。
ただ、マイクロ波で月から給電しても、40億分の1以下しか届かない。
1台給電するのに、原子力発電所が何台いる事やら。 >>739
EVは充電無くなってきても重量変わらないのがガソリン車と違うところだね。 >>690
こないだ川口にできたテスラスーパーチャージャーv3が250kwだっけか
ようやく日本のメーカーで150kwで販売する業者ができたとか
それでも設置のハードルとか色々ありそう かなり以前、自転車風オートバイってのが試作されて
足でペダルをこぐと発電してオートバイのように走る、
かなりパワフルに。その理屈でラジコン用アルコールエンジンで
発電機を作動させる四輪ってのもあったんだ。来たよコレ、とか
思ってたんだけどどうなったんか?トヨタとかGMにつぶされたのかな ガソリン車の方にまだまだ軍配は上がるだろうな
寒冷地ではガソリン車がメインで残りそうね >>712
今あるやつは難しいけど、EVが普及したら、最初からその機能のついた
機械式駐車場が発明されるのでは
人間の乗るエレベータは照明等電気がついているんだし、
やろうと思えばなんとでもなるんじゃないかと思う >>752
6600Vで充電する?
配線触っただけで吹き飛ぶ可能性あるけど 猛暑日に窓全開でヨロヨロ走ってたリーフみたけど
そんな光景が当たり前になるのか ロシアやカナダ、北欧諸国は本気でEV化するつもりなんだろうか >>745
ギリギリ軽量化して人ひとりが寝そべって
安全性無視したソーラーカーですかww
大型ガソリン車サポート部隊付きかよ 寒さに対する答えがこれ
ダイムラーやボルボなど5社、水素燃料電池トラックの普及に向けて協力…「H2Accelerate」設立 2020年12月21日
https://response.jp/article/2020/12/21/341493.html >>756
家の配線も触れば吹っ飛ぶ可能性あると思うんですけど >>758
いくらで交換してやるの?
高いと自宅で充電しちゃって誰も来ないし
安いと交換しても利益がでなくて商売にならない >>747
化石燃料の内燃機関であっても、1000億円単位の設備であるの発電所の効率と
数十万円からせいぜい数百万程度の車のエンジンの効率は全然違うだろ
歴史的に見ても企業が自家発をそれぞれやっていたものを、
アウトソーシングという形で発展してきた発電事業は、
大規模発電の効率の差こそが利益の源泉なのだから、かなり強力 >>763
100Vと6600Vが同じだとでも思ってんの? >>715
話が散らかっちゃうので大雪の対策の話に限定するが、
大雪で立ち往生をするような区間は、 今回のような峠の前後の区間や日本海側の山がせり出している区間などに限られている。
その中でも今回の関越自動車道や北陸道など、幹線中の幹線ともいうべき約十箇所から整備を行う。 当該区間については通行料に割増し加算金が適用される。
EV化は地球の温暖化の防止のためであって、 誰か特定の人のためではない。 少なくとも将来的にガソリン税から置き換えられるエネルギー税が当てられる。
また、強いて言えば、車がなくても生きていけるよという人は関係ない、というわけでなく世の中には配送でも公共でも車が必要で、
ポチるだけで家に届けてくれるのも、火事が起きてもすぐ消しに来てくれるのも車があるからで、蛇口をひねれば水がすぐ出てくるのも工事する車があるからである。社会は車があるから回っている。 >>63
どうでもいいことなら絡んでくるなよ馬鹿
お前がどうでもよくないと思ってる証拠だろうが馬鹿 >>761
それから4年後にテスラがオートパイロットEV車で北米横断してますけどね >>756
それ用に減圧、外部給電システム付けるだけでしょ、なんで送電線からそのまま給電するよ思ったの? >>763
家庭用の100V電源と送電用の6600V電源の危険性の違いが分からないなら黙ってた方がいいよ? 小型発電機を積んでおけば良いだけの話だろ
アホくさいな >>753
アルコール燃料は地球の人口増えすぎて
材料の穀物やらが高騰して無理 >>236
それは横レスしてくるお前だ馬鹿
それとも本人が悔しがってるのか?www 交換式はむしろFCVのほうが可能性がある
こんな水素タンクを、スタンドで、カセットガスボンベみたいに取り替えれば、クルマに水素タンクを積む必要すらねー
https://www.iru-miru.com/js/kcfinder/upload/images/20200303_26.png
水素は自宅じゃ入れられないから、一回5千円でも、みんな交換しに来る >>255
何度も見てるだろうに
嘘を言って必死だな
この馬鹿はw >>768
仮に今あるガソリン車を全部EVに置き換えたとして
石油の消費量が1/10になるならやる価値はあるだろうけど
精々1-2割抑制される程度じゃないの? 最悪車捨てて避難するしかないな
防寒着だけは常備しとかんと >>773
大電力急速充電に対応するには100Vじゃあ話にならんからね
航続距離伸ばそうとすればするほどこの問題は大きく絡んでくる >>774
落雷のエネルギーを直接EV車に送るとでもお思いですか? まずは政治家や官僚、役人共の車を黒塗りレクサスからリーフにろ
自分らがやらんのに国民押し付けるな 交換式はむしろFCVのほうが可能性がある
こんな水素タンクを、スタンドで、カセットガスボンベみたいに取り替えれば、クルマに水素タンクを積む必要すらねー
https://www.iru-miru.com/js/kcfinder/upload/images/20200303_26.png
クルマに水素タンクを積む必要が無いからタンクの耐用年数は気にしなくて良い
水素は自宅じゃ入れられないから、一回5千円でも、みんな交換しに来る
みんな交換しに来るからガソリンみたいに税金もかけられる 通常状況での充電以外のオプションについてだよなぁ
バイクにもリザーブついてるようにEVにも
メインバッテリ以外の予備要素についてってとこよね >>773
じゃあ線引くだけとか言うんじゃないよ
変電設備が必要ならそれの維持管理も必要になるよ >>745
エコランならガソリン車は1lで4000km以上走るぞ >>2
このスレの君のレス見てたら、結局自分から先に相手を罵倒してて草 >>755
駐車場なんて土地が空いてて設備投資が安いからやってんのにそこまで金掛けないだろ >>674
だから走行税だろ
燃費関係なく走行距離で税金取るそうだ >>780
原油からとれる石油製品の割合は決まっているので一部の製品だけ極端に消費が減るのは問題なんだよね
例えばガソリン車で使わなくなって消費が減っても生産されるガソリンの量は他の石油製品との関係から
大きく減らせないから上手に消費する必要がある
目先の事だけでトータルで考えてる温暖化厨や電動厨にあったこと無い EVは走行エネルギー以外のシステム用のサブバッテリーや
緊急用カードリッジとか詰まなきゃダメになるのかねぇ?w 交換式はむしろFCVのほうが可能性がある
こんな水素タンクを、スタンドで、カセットガスボンベみたいに取り替えれば、クルマに水素タンクを積む必要すらねー
https://www.iru-miru.com/js/kcfinder/upload/images/20200303_26.png
クルマに水素タンクを積む必要が無いからタンクの耐用年数は気にしなくて良い
水素は自宅じゃ入れられないから、一回5千円でも、みんな交換しに来る
みんな交換しに来るからガソリンみたいに税金もかけられる
で
菅内閣総理大臣記者会見 令和2年12月4日
過去に例のない2兆円の基金を創設し、野心的なイノベーションに挑戦する企業を【今後10年間、継続して支援】していきます。
無尽蔵にある水素を新たな電源として位置付け、大規模で低コストな水素製造装置を実現します。 >>780
そもそも、運輸部門の使うエネルギーは社会全体の2割ぐらいだろ
それがEV化すれば、大雑把に半減されるというぐらいじゃないの?
(基本的に、発電所の効率とエンジンの効率の差が影響)
だから1割削減ぐらいの話とも見えるし、5割削減の話とも見える >>770
温暖化の防止 ・・・引っかかるな 政治家が自分の頭で考えているとは思えない
そもそも温暖化に対するCO2増加の寄与率はどれだけか調べているのか >>794
10台も集まったら特別高圧で月の基本料100万くらいかかるしな >>796
重量税もとると思うぞ。
EVは重いから。 乾電池くらいの重さでとんでもない電気を閉じ込めるようなそんな革新がおこればガソリン車を駆逐するかもね
真空管がシリコンになったような革新
化学レベルのニトロ爆発が物理レベルの核爆発になったような革新 >>797
日本は冬になると灯油成分が足りなくなって、灯油だけ輸入しているらしいな・・ >>796
走行距離で税を取るのも一つの手ですね
EV車に電気使用量メーターでも取り付けてデータを自動送信自動入金もプラスされると思います >>7
今回の事象はEVでは解決できんだろ。
パック式電池も無理だし。 >>800
専用充填施設のみ前提じゃまたしてもトータルコスト上がるだけだしw
そもそも普及するころには自分で運転することって概念が残ってるか
怪しいわ? >>791
お前のような捩れた馬鹿は当然最初から罵倒するが
罵倒されるにふさわしい屑だって自覚できてるか?
この馬鹿www >>789
めんどくさいなあ、ほぼ今のままでもいらないでしょ、法整備さえしたら自衛隊がガソリン配るより人でも時間も金もかからんよ >>806
正解するカド に出てきたワムだな
無限電池ってやつで、半永久で気に発電するボール
異星人が日本にだけ供与しようとして世界中から日本が総攻撃されそうになる >>797
発電用に回せばいいだけだろ
無知www >>809
もう右折税とか車線変更税とかも取ろうぜw EVサイコー再エネサイコー利権美味しいです(^q^) >>802
それ必ずEV車に付けてほしいね
今の車は電気で窓を開けるけど
電気使わなくても手動のレバーをグルグル回せば開けられますよね?
グルグル回すときについでに発電できますね 充電用発電機(オルタネータ)を積んでおけばいいだろ。
立往生したら自分でクランクを回して充電すればいい。どうせ他にやることは無い。 >>801
そうなんだよね
なんだかんだ言っても、すべての生活必需品の原料は「石油」
原発をいくつ建設しようが
クルマを全部EVにしようが
【石油がなければ暮らせない】
ならば、石油から水素を採って燃料電池で良いわけで
原発もEVも二度手間のカネのムダ というか最悪立ち往生して電気なくても
ニュートラルにすりゃ1トンあっても成人男性一人で引っ張れるだろうし
路肩に止めるぐらいの予備電源モータ積むぐらい余裕だろ 運転手が充電池だけ運べばよいだけでは??
なんで対策できないっつーか、どうして外部から充電することが前提なんだ? >>151
うん。だとすると余計イミフだよね。
どっちが国民に不利益をもたらすか。 >>772
やけに絡むな
大陸で充電器ない区間でバッテリー切れたら
時間かかって大変だと言ってるんだ >>826
どこからどうやって豪雪の中で数百キログラムのバッテリーを運ぶ? >>756
6.6kvじゃ送電もできないのでは?
容量考えた?何口に送電するの?
無茶苦茶太いのになりそう。 >>811
自動運転は、EVは充電に何時間もかかるから、電池を長持ちさせるために必要
なだけで
数分で水素がいれられるFCVには、必要ねーから
むしろ人間が、アクセル踏んで、ガンガン水素を使ってくれたほうが儲かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています