>>480
借主が施主を超える権限を持つとw

少なくとも>>480が実業系で働いたことないのがわかった。w
別の側面から建物の権利者及び施主の方が権限ある話を。
いまの銀座のショップモールのマロニエゲートこと昔のプランタン銀座。
あそこの建物昔から読売新聞が持ってるんだよね。
まだダイエー株式会社が存在したころフランスプランタン百貨店日本法人のフランチャイズ権を持ってた。
ダイエーはバブル崩壊後のやりくりにプランタン銀座のフランチャイズ権を他に売ろうとしてたが建物の持ち主である読売新聞に相談しなかったためにダイエーは読売新聞株式会社を
大いに怒らせた。
読売新聞はダイエーからプランタン銀座の経営権を約款違反を理由にお取り上げ、暫くプランタン銀座を開いてた後にマロニエゲートに業態を変更、
ダイエーは会社ごとイオンに身売りすることになったのは今現在に至る通り。
もし都が五輪の為に借り上げだとして五輪以外のために
借主が建物そのものの権利者や施主に対して勝手なことはできないんだよ。馬鹿馬鹿しすぎる。