【神戸地裁】客が買い物カートにぶら下げていた紙袋を持ち去って窃盗罪に問われた80歳男性 故意認められず無罪判決 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸市垂水区の店舗で、客が買い物カートにぶら下げていた紙袋を持ち去って盗んだとして、窃盗罪に問われた神戸市の自営業の男性（８０）に対し、神戸地裁の岡本康博裁判官は２２日、無罪を言い渡した。検察側の求刑は懲役２年。
男性は昨年６月２０日午後５時半ごろ、神戸市垂水区の店舗で、別の客が店内に置いていた買い物カートにぶら下げた紙袋（商品券など在中）をカートごと持ち去ったとして、神戸地検に起訴された。男性は公判で「当時のことを覚えていない」と話していた。
判決で岡本裁判官は、カートを持ち去った後も男性は近くの荷物置き場で自分の荷物を確認しており、「盗む故意があれば、店内にとどまるのは不自然。男性に当時、盗む故意があったとは認められない」とした。
1/22(金) 14:36 神戸新聞NEXT
https://news.yahoo.co.jp/articles/b3f7d5765ca4cca6979d35fe1765fdb33654fba4 ＞盗む故意があれば、店内にとどまるのは不自然。
それだけ慣れてるってことだろ
こいつは常連だよ レ●プに続いて盗みはジャップの国技ということが証明された。 別の客が店内に置いていた買い物カートにぶら下げた紙袋（商品券など在中）をカートごと持ち去ったとして
泥棒しても店内に留まって入れば。
「盗む故意があれば、店内にとどまるのは不自然。男性に当時、盗む故意があったとは認められない そのカートはどこに置いてたの？
紙袋をぶら下げていた客の管理下にあったのか？
ジジイはカートを使いたかったのか？ 注意する程度の事を起訴して無駄な時間と労力使うお馬鹿な検察 要するにカートを使いたいから近くにあったカートを使った
というだけのことだな カートを持ち去っても店内に留まっていれば無罪に出来るのか ＞盗む故意があれば、店内にとどまるのは不自然
この謎論理がさっぱりわからん
今後は他の客の物を盗んでも同一店舗内にいれば全部無罪になるのか？ ボケてたら無罪なんてことになったら人殺し飯塚も無罪 爺さんは何の気無しに目の前のカートつかんで歩いて行ったんだろな、杖代わりに
そんなもんぶら下げたままカート放置してる方が悪い 故意が状況証拠的に証明できないのだから始末書で済ませるべきだった案件
起訴に妥当性が無かった
最近は検察の質も落ちてるのかな 袋ついててもカートが空で自分が買い物に使いたかったらボケたジジイが持っていくことはありそう
んで結局家に持って帰ったのか買い物中に盗んだだろってなったのかそういう経緯が全くわからんから
ああそうなんだとしかいいようがない しばらくそのまま店にいれば人の荷物乗ってるカート盗んでもオッケーってこと？ >>28
カート上に荷物は無かった
フックに紙袋がぶら下がってただけ
空きカートと認識しても不思議じゃない 突然せん妄が来るから
時分でも何やってっか分かってないよ どのくらい店内に留まってれば無罪になるのか具体的な時間を言えよｗ ・Aさん（紙袋の持ち主）が、紙袋をぶら下げたカートからちょっと目を離した
・Aさんを困らせて楽しもうと、自営業（８０）はチャンスを逃さずカートを移動させた
・自営業（８０）は戦果に満足し、店内で休憩していた
岡本「自営業（８０）に盗む故意はない」
こういうこと？ カートの中には何もなくて、紙袋がぶら下がってたのに気づかずに持って行ったってとこか レジ袋なくなったらうっかり自分の袋に入れそうになる >>1
カートって店に備え付けのやつだろ
誰かのショッピングカートを持ち去ったわけじゃないよな
だったらみのがしてやれよ、明らかにじいちゃんなんだし 急いで逃げたら怪しまれるじゃん
それだけ慣れているってことじゃないの？ 放置カートだと思ったのかな
たまにカートから離れて売りものチェックしてる人見るけど
なんであの人達って絶妙に邪魔になる場所(棚の前に置いてある商品ワゴンの前や通路が交差してる付近など)
にカート放置するんだろうね スーパー行くとカート置いてどこかに行ってる人がそれなりにいるからな
勝手に持っていく人はいるね
お菓子コーナーにパンとか置かれてるのは大抵コレだと思ってる >>48
途中で忘れたやつ取りにカゴは置いて行くがまだ精算してないからね
誰が取るの わざと買い物カートに紙袋をぶら下げて放置したのでは 間違えて人のカート押して歩き出したことが何度かある うちのコンビニで、店内の商品盗んで、店内のイートインで食べるやついたぞ
盗んですぐに店外へ行かないからと言って、故意ではない、はおかしい
そもそも犯罪者に常人の常識は通用しない こんな事で起訴されたのかい
爺さんよりも貴重品をぶら下げたままカートから離れるのもアホだろ >>1
判決で岡本裁判官は、カートを持ち去った後も男性は近くの荷物置き場で自分の荷物を確認しており、「盗む故意があれば、店内にとどまるのは不自然。男性に当時、盗む故意があったとは認められない」とした。
いやいや、自分のじゃないの持ってたら店員に言うだろ
テレビなんかで万引きの見ると盗んで直ぐに店出てないが 冤罪でひったくりにされて殺されたおじいさんいたよね。
ハムスターの餌を買いに来ていただけなのに。 ぶら下がったカートを引いて、ぶらぶらして休憩してぶらぶらしてた。 自分の物では無い物を無断で持ち去って窃盗にならないとか地裁はアホかよｗ 兵庫、福岡、神奈川、、、こういうお土地柄は、チョンなら無罪？ >>35
空きカートだと勘違いして買い物に使っちゃったんでしょ
たまにカートに傘ぶら下がってるの見るし。 西宮市役所職員による扶養手当不正受給について
西宮市役所環境エネルギー推進課に勤務するＫ子（３０才）
平成２８年９月、開業医の旦那の年収１５００万円を６０万円と偽り、旦那の源泉徴収票を偽造し扶養手当及び保険証を申請。
以降Ｋ子は扶養手当を不正に受け取り続けたが、平成３１年４月旦那との別居を機にに不正発覚。
西宮市役所は「不正受給分は給料から天引きする形で返還させている。」として西宮市民に公表することなくひた隠し。
西宮警察刑事課知能犯係は、告訴状を受理し捜査を継続している。
Ｋ子の本人尋問が１月２５日１３時半より大阪地裁第１９民事部２エ係で行われる。
身内であるならば甘い西宮市役所の隠蔽体質を西宮市民の方々はぜひ傍聴いただきたい。
裁判の傍聴を求めます。
令和元年（ワ）６１４５号損害賠償事件
大阪地裁１３時半〜。 自営業の男性ってぐらいだからボケ老人とは違うんじゃないのか >>1
カートにぶら下がった紙袋を持ち去ったんじゃなく、使おうとしたカートに紙袋がぶら下がってた
紙袋の持ち主が忘れたか、注意不足！ >>1
検察は、不自然に不起訴乱発するくせに、こんなんで逆に起訴したんだ！w この程度で起訴されるってことは過去にも何かやらかしてるってこと
マークされてたんだろ >>75
それか中に入ってたはずの商品券を着服しておいてそんなのなかったと言い張ったかだな >>1
普通に袋ついてるのわからずに持って行ってたんだろ
これは管理していなかった持ち主が悪いわ 地裁は犯罪者の味方だからマトモな判決を期待しても無駄 窃盗とは言えなくても不当に取得したとは言えるのか、そもそも取得しきったと言える状態ですらなかったのか・・・ カートを通路ど真ん中置いて商品物色するアホ客よくいるからその類いだろ
まだ買い物開始直後でカートの中身空で
爺がそれを自分が使うカートにしただけ
ぶら下げられた紙袋には気づいてない 同じようなことをやられかけたことがある
惣菜店でスーパーで買ったレジ袋をベンチに置いて買物してたら
婆がレジ袋を持って外に出ようとしていた
あわてて止めたら
「アラ、いつの間にこんなに荷物が増えたのかと思ったわ」ととぼけやがった
ボケたふりすれば治外法権だな年寄りは >>1
ボケ老人なら何をやってもセーフってことw
飯塚さんも無罪かなw 置きっぱなしの他人のカートで買い物続ける方がおかしいだろｗ 両替機のお釣り忘れて防犯カメラに映ってた後の客が逮捕されたことあったな。
面白半分で人の人生めちゃくちゃにする奴出てきそう。 子供用のアンパンマンカーみたいなのにガチャガチャのオモチャが転がってて
知らずに次利用した客が窃盗罪に問われてるような事なんだろ
で、いきなり泥棒呼ばわりしたもんだから爺さんも怒っちゃって収拾つかずに裁判沙汰 故意じゃなきゃどんだけ周りが被害受けても構わないし素人は黙ってろという法理は
庶民感情無視もいいところだな
法律の作り直しが要るんじゃないのか >>89
被害なんてなくね？
紙袋は戻って来てるんやろ
中身もそのままなんやろ
これでなぜ裁判まで行くのかが不思議 流石神奈川国
我が国の法や常識は
ここでは通用しないのだ カートを使ったら、忘れ物がありましたって話じゃないのか？ >>1
自分のカートを放置して他人に冤罪を生ませるきっかけを作った
盗まれたと騒いだ方の客をきちんと罰しろ
馬鹿ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
