緊急宣言前の休業命令 憲法22条に抵触の恐れ（東京新聞） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
緊急宣言前の休業命令 憲法22条に抵触の恐れ ＜新型コロナ法改正ここが論点(1)＞
新型コロナウイルス対策の特別措置法改正案で、感染拡大を未然に防ぐためとして創設されるのが「まん延防止等重点措置」だ。緊急事態を宣言していない地域でも、都道府県知事に事業者らへの休業や営業時間短縮の命令などを認め、違反した場合には３０万円以下の過料（刑事罰とは違って前科にならない行政罰）の罰則も導入する。
◆「営業の自由」を過度に制約
現行の特措法は緊急事態という「有事」に限って国民の権利を制限し、それ以外は国民らに協力を求めることを基本とする。これまで緊急事態宣言がなくても「お願い」として、飲食店などに半ば強制的な要請をしていた問題点が指摘されていた。この措置の新設で、有事でなくても国民の権利を制限できるようにする。
緊急事態宣言前に休業や営業時間の短縮を命じることは、憲法２２条の「職業選択の自由」に含まれる「営業の自由」を過度に制約することになりかねないとの懸念がある。慶応大の横大道聡教授（憲法）は「必要以上に広範な権限を知事に与える恐れがあり、憲法上問題だ」と話す。
また、どんな状況なら宣言の前段階に位置付けられるのかは曖昧だ。政府は「新規陽性者数などを踏まえた感染拡大や、医療提供に支障が生じる恐れ」（坂井学官房副長官）を基に認定するとの説明にとどまる。
◆国会への事前報告必要なし
要件は閣議決定による政令で定め、実施を判断するのも政府対策本部長（首相）とされ、内閣の裁量が大きい。緊急事態宣言では義務付けられる国会への事前報告も「私権制限はかなり少ない」（菅義偉首相）として盛り込まれず、国民を代表する立法府のチェックを受ける仕組みもない。
政府・与党はこの措置の撤回には応じない構えで、与野党の修正協議では過料の導入の是非などが議論される見通し。（川田篤志）
政府が２月上旬に成立を目指す新型コロナウイルス対策の関連法改正案の主な論点を掘り下げます。
東京新聞 2021年01月24日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/81678 緊急自体だろうが休業命令できる法律なんてないんだからやったもん勝ちだろｗｗｗ さっさとやれよ
つーか罰金とセットで営業許可の取り消しを付帯させろ！！ 違法というからやめますって言ってもらえれば大勝利だね
言ったからには責任はとれよ 緊急事態宣言を先に出せば良いだけだよね？
全国一律に 中国ウイルスの蔓延を少しでも防ぐ事の方が重要なんだが。 左翼は、「憲法上問題がある」を「憲法違反のおそれがある」と読み替えている。
憲法２２条を視野に入れて立法しなければならないというだけのことであって
当たり前の話。東京新聞の記者はヒアリングの応力がないアホか、扇動者になる。 そもそも経済的自由の制約は国会の裁量が大きい。アホすぎる記事。 野党案をゴネて一年もの間自民案を出さなかったからだぞ
たたき台出さないと議論にすらならない 緊急事態だからこそ出せる休業要請なのに
自分たちの責任を逃れるためにその条件を取っ払ちゃうのは
逃げすぎだよねｗ 公共の福祉。
これがあるから自由も制限されることがある。
小学校の社会科で習ったよw な、ウザパヨのせいで他所の国のような対策しにくいだろｗ 今の検査数なら普通に営業しても増えない
全て解除の方向で動け 憲法が古くなりすぎたんだな。
早く憲法改正しないと。東京新聞ですら大賛成してるんだぞ。 東京新聞は公害に甘いスタンスなんだな。
飲食店コロナは公害だぞ。
飲食店コロナ公害に苦しめられるのは罪の無い一般国民だというのに。 政府がすべてグダグダだからより緩やかな他の規制手段で立法目的を達成できないかどうか
極めて疑わしいしあやふや感が漂っててあぶねー感じだあね 憲法も法律(少年法など)も時代に合わせて改正…とまでは言わなくとも特例を設けるくらいの柔軟性は持たせないとね
結局は思考停止か責任回避という低レベルな理由で何もしない
一般人の個人のことなら周りに大きな影響がなけりゃそれでもいいが、社会全体に影響することでそれはあまりに無責任すぎる 憲法25条で国民の健康を守る義務について書いているので、政府の対策としては経済よりもこっちが優先 >>43
東京新聞的にはテロリストも職業選択の自由の対象になるらしいｗ >>1
超法規的措置やろ
７７年ダッカハイジャック事件
７４年三菱重工爆破事件 東京新聞って赤旗と論調が全く変わらんレベルなんだぜ。
一度見てみな。びっくりするわ( ^ω^ ) 菅総理は憲法で手足を縛られてるから何も出来んよ。
平和憲法を守るために国民はコロナで死になさい。 さすが東京新聞、やりよる。
公共の福祉という憲法上の大前提をすっとばして、いつも通りの偏った記事で民意を煽る。
最低だな。 憲法改正には書かれているが
憲法破棄には特に規定がない日本国憲法 >>>>1
またオマエかｗｗｗｗ
かまってもらいたいチャンの東京新聞 >>1
東京新聞って元々反政府勢力の印象だったが、厚労省職員に対しての恫喝や暴力的行為事件のニュースをみて、反社会的勢力の印象に変わったよ。
反社会的勢力売文業者東京新聞って思っている。 しかし与党も与党でようやく出したよなぁ
こんなのさっさとやらないから去年のうちに穴だらけ、現実的に出来ないことだらけの改正案を野党に提出されて
｢私たちはやってました。与党は動きが遅い｣なんてやられるんだよ 裁判官も忖度して触れていても問題ないってするからOK さんざん自粛とかいう詭弁振りかざしてたんだから割とどうでもいい 東京新聞は、中国様の為に日本で感染者を増やしたいんだろうね。 営業の自由なら、裁量を広く認めていけるだろ。なんせ緊急事態。
感染拡大の恐れの資料を出せば、最高裁も認めるよ。 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
公共の福祉に反するんだろうな。 命令じゃないから
緊急事態だよー宣言だし
８時以降は営業しないでねー要請だから 池袋で時速９６ｋｍのプリウス暴走するのも基本的人権ですよね まぁ、はっきりしたのは日本は戦前から何ら変わってないってことだ
政治家も国民も当時からアホ
危機管理もできないとかメッキ先進国 憲法って優先順位があるだろ上位の基本的人権に抵触するかもしれんがｗ
これから日本が海外に後れをとらない為にはシンガポールみたいに早くから進路を
ある程度決めさせたほうがいいかも
そしたら少子化や労働力不足問題にも貢献するしバカな世襲政治家を減らせるかも
能力のある科学者に日本を復活させる発明発見をしてもらう 人責角散とか、命令阻止抵触 イソコ珍聞どうすりゃええんや！ てかさ、これの過料ってどういう基準でとられんの？
各都道府県の知事が時短命令を出してる場合に、時間過ぎてる営業してる店は全て対象？
例えば今日営業して過料発生して、明日は休んで明後日また営業して見つかったら2日分とられんの？
それを見つけるのは誰なの？ >>85
マジでその辺がどうなんのか全然分からんのに話進むのは怖すぎる ある程度はしょうがないと思うけど、
何の条件もなく知事が気の向くままに命令できるという制度はさすがにおかしいだろう。
気の狂った知事が変な命令を出してもだれも止める制度がないとか、法律として有り得ない。 >>84
誰も責任を取りたくないから
有耶無耶にしながら進めるのさ 「公共の福祉の原則」で規制は出来るんだけど
行政(政府)の補償額で揉めるのは分かりきってる
その善悪は最高裁が10年後くらいに決める
糞かとｗ >>91
それならせめて「どういう病気がどれぐらい流行ってる時」とか条件を明示するべきだろう。
今の社会状況で・・・とかいって恒久的に変わらない法律を作って、
１００年後にその法律を悪用する知事が出てこないとも限らないんだから。 憲法以前に営業権取り消しについては何も言わないのね。
東京新聞も国に承認して許可出たから新聞販売出来ている訳だし。 >>87 知事にそんな権限無い
そういう権限を知事に持たせるのが緊急事態宣言 >>96
今はな。
>>1 によると、
「緊急事態を宣言していない地域でも、都道府県知事に事業者らへの休業や営業時間短縮の命令などを認め」
との事だから、それはおかしいと言っている。 緊急事態に憲法で対応出来ると思う頭狂新聞
役に立たない紙資源の無駄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
